Подходы

Training of Trainers for land restoration through beekeeping [Кения]

Training of Trainers (ToTs)

approaches_6624 - Кения

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 97%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

co-compiler:

Wambua Brian

+25474608042 / +254707340669

brian_wambua@wvi.org

World Vision Kenya

brian_wambua@wvi.org

Кения

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Reversing land degradation in Africa by scaling-up Evergreen Agriculture (Regreening Africa)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) - Кения

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

13/12/2022

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

The Regreening Africa project identifies key individuals within the community who are then trained on land restoration through beekeeping. Through this "training of trainers" approach the trainees then train others.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

The Regreening Africa project identifies key individuals within communities who are trained on land restoration through beekeeping: the trainees then train others themselves. The characteristics of this “training of trainers” (ToT) approach is that it is community-based, and those selected for training work within areas they can reach with ease from their homes. They are also required to be practicing, or demonstrating interest in, one or more approaches promoted by the project. The selected persons include women, the disabled, and youth, as well as mature people who have the experience to integrate local knowledge.
The objectives of the approach are to cut down on the cost of implementing land restoration by building capacity at the local level. By promoting peer-learning and establishing learning sites within the community, it is believed that a greater number of people can be efficiently reached. The goal is to achieve more trees on farms (especially "bee-friendly" trees) and increased sales of honey and other products, leading to better living standards and a sustained, healthy environment.
Training includes technologies that cover tree growing (including farmer managed natural regeneration) with an emphasis on beekeeping as a commercial venture within a promising value chain. Thus, they are trained specifically on beekeeping as well as hive making to meet the high demand for honey. They are supported with high value seed and tree seedlings for integration into farms to support their apiary businesses. The main stakeholders involved include World Vision Kenya who mobilize farmers and link them to other actors in beekeeping value chains; ICRAF who provide training on beekeeping and hive making, as well as technologies for tree growing and management; and county government who have constituted a forum to regulate prices. Communities then implement the technologies. Initially the farming communities disliked bees due to possible attacks, but after training about setting up apiaries and bee-based businesses, and based on their experience after implementing the lessons learnt from the training, they have become more receptive to the approach.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

Общие замечания к фотографиям:

The trainee gave consent to use the photo.

2.4 Видеоматериалы по применению Подхода

Комментарий, краткое описание:

we did not take any videos for this technology

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Кения

Административная единица (Район/Область):

Homabay

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

2020

Если год начала реализации Подхода достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

менее 10 лет назад (недавняя)

Комментарии:

The technology was going on in some part of the project sites, however the communities lacked the skills on bee colony management, ensuring sufficient bee forage and importance of environmental health for increased production of hive products.

2.7 Тип Подхода

  • в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

To enable communities benefit from the land restoration approaches, equally reach many people with the technology and build local resources and capacities.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • содействуют

The approach provides incentive for farmers to learn from other farmers

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • содействуют

implementors can access loans from the local self help groups to expand the approaches. further implementors are parts of saving and loaning groups to allow them save and invest in the technology.

Институциональные условия
  • содействуют

Homabay county generated a platform that allows actors to discuss matters relating to the value chain such as prices. further, the county link the actors to other initiatives funded by donors.

Сотрудничество/ координация действий
  • содействуют

actor forums are in place and functional

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • содействуют

local bylaws are used

Программные документы/ руководящие установки
  • содействуют

activities are aligned to existing policies

Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением)
  • содействуют

land tenure in the area is individual, household level discussion incorporates contributions from all the members.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • содействуют

the actors are empowered through training, further demonstration plots were established and knowledge products produced to support the actors. others ways of building actors capacity is through the stakeholder forum that has diverse expertise.

Рынки (для приобретения материалов и услуг, продажи продукции) и цены
  • содействуют

markets are available, actors are unable to meet the current demand

Объем работ, доступность рабочей силы
  • содействуют

beekeeping is not labor intensive

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

land owners

provide labor, manage the technology, contribute local knowledge

  • организации местных сообществ

community champions, village loaning and saving association

local experts, share lessons on SLM, provide loans and opportunities for saving

  • эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству

County extension agents

provide training and linkages

  • ученые-исследователи

International NGOS, universities, local NGOs

provide technical support, provide research funds

  • учителя/ преподаватели/ школьники / студенты

school clubs, patrons, environmental enthusiast

implement technologies, scale the knowledge through skits, songs and poems

  • частный сектор

private nurseries

provide seedlings

  • местные власти

county government constituted a forum to regulate prices

Если участвовало несколько заинтересованных сторон, назовите ведущую организацию:

ICRAF

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация интерактивное local community consultation was conducted to determine the land restoration issues. community opinion leaders, community representatives and local leaders are involved.
планирование интерактивное planning is facilitated by the implementing NGO, communities generate the plans
выполнение интерактивное community are enabled to implement through trainings and provision of some material as they also contribute part of the materials.
мониторинг/ оценка внешняя поддержка internal monitoring systems are in place to enable communities adapt to changes to implementation. External reviewers are involved to assess impacts of the intervention.

3.3 Схема реализации (если имеется)

Описание:

government, project team, community leaders identify project stakeholders to be trained, trained farmers train other farmers.

Автор:

Grace Koech

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • все участники как часть процесса совместных действий
Поясните:

participatory approaches are adopted for ownership and adoption, communities understand their landscape and own indigenous knowledge and history of what works and what does not. expert bring additional knowledge to improve the local practices, counties provide linkage for external support to strengthen the approach further.

Поясните на чём было основано принятие решений:
  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Если существенно, укажите гендерный и возрастной состав, статус, этническую принадлежность и т.д.

Males, females and youth are involved in the training, ensuring women form 30% of the trainees and trainees ages ranged between 8-60 years. Usually training is conducted at local level and most of the communities are of the same ethnic group.

Тип обучения:
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
Рассматриваемые темы:

Beekeeping for land restoration, tree nursery establishment and management, honey value chain development

Комментарии:

The approach is specific to beekeeping for land restoration

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей
Описание/ комментарий:

farmers convene at a common place to learn about a specific technology.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, немного
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.

local farmer groups have been registered to enable them receive recognition and financial support from micro credit institutions

Укажите тип поддержки:
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
Подробнее:

farmer groups develop proposals that they present to financial institutions or other NGOs to allow them access fund, some institutions provide equipment

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

approach is reviewed periodically to allow actors adapt to prevailing situations.

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Да

Комментарии:

The information help the planners to decide on better ways to improve the technology

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Нет

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • 2000-10000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

EU

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

The training of trainers were facilitated using the project funds to attend trainings.

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • сельскохозяйственные
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
семена профинансированы частично Training of trainers received training on nursery establishment and were supported with seeds of preferred species.
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • добровольный

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Да

Укажите условия предоставления (процент, окупаемость и т.д.):

The training of trainers accessed credit through the self-help groups. The interest rates varies from 1-10% depending on the saving groups. most of the training of trainers saved in more than more saving and loaning group.

Перечислите кредитные организации:

self help groups

Перечислите заёмщиков:

Training of Trainers and local communties

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Да

Если да, поясните:

Recognition, best performing training of trainers were visited by the donors and other partners to learn from the approach. that gave them a sense of prestige and motivation and challenged the other ToTs to do better so next time they receive visitors.

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход расширить возможности местных землепользователей, повысить участие заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

beekeeping for land restoration is widely adopted in Homabay county.

Сумел ли Подход дать возможность принимать решения на основе подтвержденных фактов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

incentives for land restoration was a major learning from the approach

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

yes, beekeeping generate food and income for the households that encouraged them to scale and maintain the integrity of the environment.

Сумел ли Подход улучшить согласованность действий и повысить рентабельность применения практик УЗП:
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

the cost incurred was training, which was also done at the local level

Сумел ли Подход мобилизовать/ расширить доступ к финансовым ресурсам для применения практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

some groups were able to get loans from the loaning and saving groups

Сумел ли Подход расширить знания и возможности землепользователей в применении практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

yes through peer learning, knowledge products, experience from implementation

Сумел ли Подход расширить знания и возможности других заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

presentation of the approaches and interactive sessions during joint learning and reflection meetings

Сумел ли Подход укрепить сотрудничество между заинтересоваными сторонами/ выстроить механизмы сотрудничества?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

through the value chain platforms the stakeholders were able to identify others opportunities for linkages and partnership.

Сумел ли Подход снизить остроту конфликтов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно
Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

the approach is inclusive

the approach is inclusive

the approach is inclusive

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

youths and women were allowed to practise SLM on family land

Сумел ли Подход способствовать улучшению продовольственой безопасности/ качества питания?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

bees provide honey that is used as food. trees foraged on by trees also provided other products such as fruits and product sold to generate income.

Сумел ли Подход расширить доступ к рынкам?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

through linkages and sharing of market information

Сумел ли Подход улучшить санитарные условия и доступ к водоснабжению?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно
Сумел ли Подход привести к более эффективному использованию электроэнергии/ возобновляемых источников энергии?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

through trainings on FMNR farmers are able to access pruning for use as firewood and reducing destruction of the entire tree

Сумел ли Подход улучшить способность землепользователей адаптироваться к изменениям климата и смягчать последствия катастрофических погодных явлений?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

crop failure due to unreliable rains are mitigated through use of tree crops established on farms and reduced surface runoff improving rainfall productivity.

Сумел ли Подход привести к созданию новых рабочих мест/ к расширению возможностей получения дохода?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

for nursery operators, fruit sellers, honey producers and processors

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • рост продуктивности

by increasing diversity and number of trees onfarms bees access more forage and higher production

  • рост прибыли (доходности) и рентабельности

using inbuilt skills to make hives, reduces the cost of buying hives and hence the cost of production greatly reduced.

  • снижение деградации земель

understanding the relationship between environment integrity and honey productivity enabled communities aspire to restore more land for better quality and quantity of honey produced.

  • снижение риска катастрофических погодных явлений

food insecurity risk reduced due to access of honey

  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети

importance of village loaning and saving groups to facilitate access to finance to support SLM

  • экологическая сознательность
  • приобретение знаний и опыта в области УЗП

understanding the relationship between environment integrity and honey productivity enabled communities aspire to restore more land for better quality and quantity of honey produced.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

sustainability is integral part of the approach, the approach thus build local institutions structures to ensures the technology is implemented with or without the external support

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
inclusive
participatory
stakeholder led
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
inclusive
stakeholder led
participatory

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
need strong leadership to succeed leaders that are visionary should be appointed
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
change of role/ change of government incase of county officials ensure proper hand over and induction for continuity

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Regreening Africa annual reports

Где опубликовано? Стоимость?

open access

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Regreening Africa project

Адрес в сети Интернет:

https://regreeningafrica.org/

Модули