Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Подходы
Неактивный

Integrated Soil and Water Conservation Approach in Improving Biophysical Condition of Mt. Kitanglad Agri-Development Corporation (MKADC) Pineapple Production [Филиппины]

approaches_1970 - Филиппины

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 89%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:

Dinamling Djolly Ma. P.

Bureau of Soils and Water Management

Филиппины

Специалист по УЗП:

Bersabe Teodoro M.

Bureau of Soils and Water Management

Филиппины

Специалист по УЗП:

Betonio Gloria L.

DA-NOMIARC

Филиппины

Специалист по УЗП:

Manubag Jerry M.

(088) 221 4302

manubagjerry@gmail.com

Mt. Kitanglad Agri-Development Corporation, Lurugan, Valencia City, Bukidnon

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Department of Agriculture-Region VIII (DA-8) - Филиппины

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

10/08/2015

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

Trees as Buffer Zones
technologies

Trees as Buffer Zones [Филиппины]

Trees as buffer zones are vegetative measures established in the area to prevent pest from crossing in between blocks. Further, the technology provides haven for flora and fauna which are endemic in the area.

  • Составитель: Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Integration of soil and water conservation technologies primarily aim to protect the area from loss of biodiversity and land degradation.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Aims: (1) To improve biodiversity in the area; (2) To prevent on-site erosion; and (3) To minimize off-site impacts like siltation of natural water bodies.

MKADC is internationally renowned producer of export quality fresh pineapples. They cater different countries in Asia as a proof of their excellent service in pineapple production. Along with this success in MKADC, environmental management system is incorporated in their production area which gives additional merit in the protection of our ecology. This system includes various soil and water conservation technologies namely: 1) buffer zones; 2) sediment traps, brush dams and catch basins; 3) contour straight block lay-out technology; 4) natural vegetative strip; 5) pineapple as erosion control commodity; and 6) relay cropping which aim to minimize soil erosion and improve biodiversity in the area.

Stages of implementation: (a) Site development for 4 to 6 months; (b) Land preparation for 3 months; (c) Planting and replanting; (d) Plant care and crop management which include fertilization and weed control when the pineapple is at 2 to 11 months; (e) Flower induction, fruit development, fruit care and fruit estimates when pineapple is at 12 to 17 months; (f) Degreening and harvesting at 18 months; (g) Ratooning; and (h) Maintenance i.e manual weeding (as needs arises).

The primary stakeholders are the land owners of the leased lands and MKADC.The approach of MKADC ensures that at the end of the contract between the company and the land owners, the land is still productive.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Филиппины

Административная единица (Район/Область):

Brgy. Lurugan, Valencia City, Bukidnon

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Если год начала реализации Подхода достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Тип Подхода

  • недавняя местная инициатива/ инновация

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The main objectives of the approach are to prevent soil erosion and improve biodiversity.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • содействуют

Contract leasing minimum of ten years. After ten years and the owner wish to have its land back, the company is obliged to return the land to its original state/ or productivity. They conduct before and after fertility sampling to ensure the area is productive for cultivation.

Объем работ, доступность рабочей силы
  • содействуют

Compliment labor needs from field operations thru internal environmental management services. Filling up the labor requirement thru reassignment of regular labor from other areas.

другие
  • содействуют

Fences were built along boundaries to prevent the entry of stray animals and assignment of watchmen in critical areas.

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества
3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация самоорганизация Sustainability of pineapple production inspite of identical issues on soil erosion, slope protection, and soil fertility loss.
планирование самоорганизация Yearly review and modification of farm field layout to correct deficiencies and to enhance control measures.
выполнение самоорганизация Integrated in the pineapple field production approaches.
мониторинг/ оценка самоорганизация Internal audits / self-monitoring during high rainfall.
research самоорганизация Benchmarking on new approaches to address identified issues.

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
Поясните:

The land user in this approach is the company itself (Mt. Kitanglad Agri Development Corporation). Trial and error method was applied to determine the most optimum design of the SWC technology structures.

Поясните на чём было основано принятие решений:
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • местный персонал/консультанты
Тип обучения:
  • в ходе работы

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Нет

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • нет

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Нет

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • технология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

Collection of sediment/ silt from sediment traps and catch basins. Attempt to conduct research by third party, however cost constraints are foremost. In-house are conducted thru practical approaches and benchmarking.

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • 10000-100000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

MKADC (land owner,company) 100%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Нет

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • нет
 

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Нет

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Retention of soil fertility since eroded soils are trapped in the catchment canals, embankments and other structures to prevent the further movement of the soil downstream.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

It provided additional source of income for laborers to support their families.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The land used for the pineapple production are leased from private owners. If the owner decided not to renew the lease of contract then the company needs to revert back the state of the land before returning to the owner.For this, soil fertility analysis is being practiced.Water rights use is exclusive under National Irrigation Administration (NIA). Need for water are arrange thru fees.

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Some private companies are starting to adopt the approach. Small-scale farmers nearby the plantation are also encouraged in establishing SWC structures but most of them did not adopt the technology as it lessened the production area and would entail additional cost for them.

Did the Approach lead to improved livelihoods / human well-being?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The program of MKADC encourages additional job opportunities for the people in the barangay and neighboring communities especially if other companies and individual farmers adopt the system.

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • рост продуктивности
  • рост прибыли (доходности) и рентабельности
  • экологическая сознательность
  • традиции и верования, нравственные ценности

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

The company has the financial capabilities to sustain the program since it is part of their workplan.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Pineapple produced are exported in Japan, Korea, Middle East and China.
Physical environment is favorable for pineapple production.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Improves livelihood of farmers/ land-users without compromising the productivity of the land since it is ecologically viable.
Financial capabilities of the company to implement and sustain the program.

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Physical destruction of field planted with trees providing additional environmental depletion by outside parties (eg. charcoal making, firewood, others).
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
High input and labour requirements.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования
  • опросы землепользователей

Модули