Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Подходы
Неактивный

Strengthening Farmers' Self-grouping Participation in Organic Rice Production [Таиланд]

approaches_4201 - Таиланд

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 100%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

землепользователь:

Samsee Mun

Rak Thammachat Club (Naso Rice Farmer Group)

Ban Sok, Naso Sub-district, Kutchum District, Yasothon Province 35140

Таиланд

землепользователь:

Kaewsai Pongmarin

+66-81-2383883

Rak Thammachat Club (Naso Rice Farmer Group)

45 Moo 4, Ban Pawai, Naso Sub-district, Kutchum District, Yasothon Province

Таиланд

землепользователь:

Polchai Moon

Rak Thammachat Club (Naso Rice Farmer Group)

66 Moo 2, Ban Sokkumpoon, Naso Sub-district, Kutchum District, Yasothon Province

Таиланд

землепользователь:

Thongnoi Kumfong

Rak Thammachat Club (Naso Rice Farmer Group)

40 Moo 2, Ban Sokkumpoon, Naso Sub-district, Kutchum District, Yasothon Province

Таиланд

Специалист по УЗП:

Namsai Yutthasong

Yuthasong2559@gmail.com

Land Development Office Region 4

Специалист по УЗП:

Sangkeaw Kanyaporn

Kanyaporn8488@gmail.com

Land Development Office Region 4

Специалист по УЗП:

Hansugjaijareon Kanokwan

Kanokwanhans@gmail.com

Land Development Office Region 4

Специалист по УЗП:

Kaoya Putchanee

putchanee99@gmail.com

Land Development Office Region 4

Таиланд

national consultant:

Arunin Somsri

ssarunin@gmail.com

Land Development Department

Таиланд

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Land Development Department LDD (Land Development Department LDD) - Таиланд

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

A group of 253 farmers had participated in organic rice production covering an area of 6,000 rai at Ban Naso, Naso Sub-district, Kutchum District, Yasothon Province since 1989 by using organic fertilizers (compost). The produced organic rice has been certified since 1989 as meeting the standard by OACT and IFOAM; it has been exported more than 3,000 tons/yr.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

The distinctive character of this farmer group is the integration for producing organic crops by using organic fertilizers from agricultural by-products and residues from organic-fermented liquid kitchen wastes and green manure. The group of farmers has been successfully supported by private and public organizations. The main objectives are to produce organic rice for export for higher income, with the aim at better health of farmers and consumers for having been saved from agricultural chemical residues. The concept of organic rice production has been the use of organic fertilizers by farmers participation. The establishment of learning and training center has been an important tool to scale up and scale out the activities; the certification of the products has been necessary to promote the export. The stages of implementation have been as follows: (1) formulate and prioritize policy and plan by the committee of 20 farmers from the group; (2) organize meetings for the 253 farmer members to determine rice varieties and after-rice vegetables; (3) purchase raw materials for making compost by 3 sources of funds: a. from the group by selling compost to non-members; b. the private export companies pay a premium of approx. 300,000 THB/yr to the group; and c. the government agencies support the materials for learning and training. The model of using organic fertilizers to produce organic crops is scaling out to 33 farmer groups in various districts of Yasothon Province. The main crop production has been the organic rice, which is collected at the center for export. The implementation includes crop planting, maintenance, harvest, certification, and selling. The stakeholders’ responsibilities are: 253 farmers in the group produce and sell their own products in the green markets, restaurants and hospitals, while private companies purchase the rice for export. The concerned government agencies are listed as: the Land Development Department provides the knowledge of making compost and organic-fermented liquid and also distributes green manure seeds and activators of bacteria and fungi for compost fermentation. Department of Agricultural Extension provides funding in establishing the learning and training center and materials used for training. Agricultural Cooperatives Promotion Department supports the knowledge of household accounting. Department of Groundwater provides groundwater irrigation by drilling holes 30-40 m deep. Department of Alternative Energy Development and Efficiency provides solar cells as the source of energy. Some private organizations such as OACT and IFOAM etc. certify the organic food products. The farmer groups have been fully satisfied of the quality of their rice products that well serve the market demand and they get higher income as a result. Farmers are healthier and are safe from agricultural chemical residues; all of them are proud of their high quality rice products to export.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.4 Видеоматериалы по применению Подхода

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Таиланд

Административная единица (Район/Область):

Yasothon

Более точная привязка места:

Ban Naso, Naso Sub-district, Kutchum District, Yasothon Province, Thailand

Комментарии:

Each member’s field has similar physical characteristics and large area, suitable for the application of technologies. Therefore, they are convenient to apply the Technology in the area.

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

1989

Если год начала реализации Подхода достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

10-50 лет назад

Комментарии:

These concepts are still continuously proceeded because all over the world emphasizes public health and food safety.

2.7 Тип Подхода

  • традиционная/ местная система землепользования, используемая коренным населением

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

1) To promote the use of organic fertilizers to produce rice and other crops.
2) To promote the production system for higher income.
3) To promote the gathering of farmers as a group that will improve communities in the form of being self-reliant.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • содействуют

Being a society of organic agriculture lifestyle.

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • содействуют

Farmer groups can support themselves since the leaders are strong so that the financial agencies trust and are ready to support.

Институциональные условия
  • содействуют

Both government and private agencies support the marketing aspect, production inputs, production designs and knowledge transfer.

Сотрудничество/ координация действий
  • содействуют

The collaboration and coordination among concerned agencies continuously occur.

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • содействуют

Farmers have legal rights on their lands as title deed, so they get motivation to develop and maintain their land sustainably.

Программные документы/ руководящие установки
  • содействуют

The government policies promote the organic agriculture.

Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением)
  • содействуют

Their lands are categorized as highly suitable for rice planting.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • содействуют

Land Development Department supports the knowledge and organic fertilizer inputs.

Рынки (для приобретения материалов и услуг, продажи продукции) и цены
  • содействуют

1) The Green Net Company has been buying the whole rice yield for packaging.
2) The provincial commerce agencies support the public relations, budget for showrooms and markets.

Объем работ, доступность рабочей силы
  • содействуют

The mill labourers get the dividend.

другие
  • содействуют

The added values of production are created by making the groups’ trademarks.

  • затрудняют

The consumer markets fluctuated.

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Members of farmers groups

Produce organic crop

  • организации местных сообществ

Naso Sub-district Administration Organization

Public relations

  • эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству

Mr. Piyamit Phukongnum, Agricultural Officer

Training

  • ученые-исследователи

Researchers from the Government's research agencies

Training

  • учителя/ преподаватели/ школьники / студенты

University students

Farm visit

  • общественные организации

Green Net Organic Company

Purchase products

  • частный сектор

Green markets, food stores, restaurants and modern trade stores

Provide market

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация самоорганизация The foreigners by the group chairman (Mr. Mun Samsee)'s suggestion recommended the process of non-chemical agriculture.
планирование самоорганизация The chairman and members collaborate to plan the organic fertilizer production.
выполнение самоорганизация The chairman and members produce organic fertilizers together.
мониторинг/ оценка интерактивное The private company (Thai export company) monitored the quality of organic rice with emphasis on the preservation of the environment and the sustainability of the program.

3.3 Схема реализации (если имеется)

Описание:

Flow chart shows the implementation of the approach.

Автор:

Miss Kanokwan Hansugjaijareon

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • землепользователи
Если существенно, укажите гендерный и возрастной состав, статус, этническую принадлежность и т.д.

Farmers in Naso Sub-district and nearby

Тип обучения:
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
Рассматриваемые темы:

The creation of organic agriculture network, the markets for export, livestock, etc.

Комментарии:

Most of the members have agriculture knowledge rather well, so it is easy to expand the concepts and market.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • в постоянно функционирующих центрах
Описание/ комментарий:

The Ministry of Agriculture and Cooperatives officers recommend and support the knowledge and production inputs.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • нет

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

It is the main goal to obtain the organic agriculture standard certifications.

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Нет

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

The government agencies, university students and private development organizations collaborate the research and apply to implementation.

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • 10000-100000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

The working capital in organisation, supporting funds from government agencies and other private sector.

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

The government agencies supported production inputs. The Rak Thammachat Club (Naso Rice Farmers Group) support labour wages.

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • труд
В какой степени Опишите субсидии подробнее
профинансированы частично Self-wages (non-cash labour)
  • оборудование
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
техника профинансированы частично Packaging factory, seed and contamination screening machine
инвентарь/ инструменты профинансированы частично
  • сельскохозяйственные
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
семена профинансированы частично Yasothon Land Development Station supports green manure seeds, barrels (for bio-fermented liquid) and molasses.
Materials for making compost
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • добровольный
Комментарии:

Not only the production inputs but also the labours are important.

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Да

Укажите условия предоставления (процент, окупаемость и т.д.):

Interest rate is 5-7% in average.

Перечислите кредитные организации:

Bank for Agriculture and Agricultural Cooperatives, Krung Thai bank.

Перечислите заёмщиков:

Rak Thammachat Club (Naso Rice Farmers Group)

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Да

Если да, поясните:

The farmer groups determine clearly the trade prices for organic rice.

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход расширить возможности местных землепользователей, повысить участие заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The farmers could support themselves by making compost in the community.

Сумел ли Подход дать возможность принимать решения на основе подтвержденных фактов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The Rak Thammachat Club has experts to recommend the production and market.

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The group consulted and encouraged the exchange of knowledge among members.

Сумел ли Подход улучшить согласованность действий и повысить рентабельность применения практик УЗП:
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

There were meetings continuously to offer comments on development and improvement of the operation of the group.

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • рост прибыли (доходности) и рентабельности

There are certain markets, higher price.

  • снижение деградации земель

The continuous application of compost.

  • материальное стимулирование/ субсидии

Supporting fund from Green Net Company and banks (low interest rate).

  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль

There are rules for controlling the production standard.

  • престиж, общественное давление/ солидарность

The group has won the outstanding performance and honour certificate.

  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети

There is integration between organisations.

  • экологическая сознательность

This group is the prototype of organic rice production.

  • традиции и верования, нравственные ценности

The members are honest to work with strict regulations.

  • приобретение знаний и опыта в области УЗП

The appropriate technologies are always transferred to members.

  • улучшение эстетической привлекательности

The groups have legal trademarks.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

This farmer group aims to produce the organic rice warranting the standard certification by both domestic and foreign organizations. The group has been strengthened and has obtained the clear administration principles. The private export companies pay a premium of approx. 300,000 THB/yr to the group; Green Net Cooperative.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
The government agencies continuously supports the production inputs.
The organic agriculture system could preserve the environment.
The agricultural production attained high quality and could promote public health.
This approach could create the added values to rice production.
The conscious mind has built up to the community.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
The group leaders have been strengthened through trainings by government agencies, allowing them to lead the group members and enabling others the success in organic farming.
The group consults and encourages an exchange of the knowledge among members.
There have been meetings continuously to offer any comments on development and improvement of the operation of the group.
The group members can support themselves and produce the best quality rice.
There has been a continued integration between various agencies.
The organic farming has helped in making farmers’ health better, with better environment and more secure food availability.

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
The members still concentrate in Naso Sub-district area. More networks have been created.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
The intervention of government policies affected with a result that some members have withdrawn. Suggestion has been to create conscience to the members for adhering to the organic farming.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

5 members of the group

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Organic fertilizer, production, using, and quality. Department of Agriculture. 2005. ISBN 974-436-479-3

Где опубликовано? Стоимость?

http://aglib.doa.go.th/lib/images/Downloads/2549/EB00280.pdf

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Na-So; This video presents the compost production including the steps of compost making and the place where to apply (especially rice, vegetable, fruit).

Адрес в сети Интернет:

https://www.youtube.com/watch?v=tEbrKL8Zdok&feature=youtu.be

Модули