Подходы

Land Degradation Neutrality Transformative Projects and Programmes (LDN-TPP) for sustainable agriculture and rural development [Грузия]

LDN-TPP in Georgia

approaches_5902 - Грузия

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 94%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Michael Huber

Специалист по УЗП:

Daniel Zollner

Специалист по УЗП:

Zumbulidze Maia

REC Caucasus

Грузия

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Generating Economic and Environmental Benefits from Sustainable Land Management for Vulnerable Rural Communities of Georgia (GREENLANDS)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Global Environment Facility Georgia (GEF Georgia) - Грузия

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

04/11/2019

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

Remote Sensing as a Tool for Land Degradation Neutrality Monitoring
technologies

Remote Sensing as a Tool for Land Degradation … [Грузия]

Land degradation contributes to biodiversity loss and the impoverishment of rural livelihoods in Tusheti. Above all, however, land degradation are triggered by climate change as traditional land use practise might not be adapted to new climate conditions which can cause or speed up degradation processes significantly. On the other hand, …

  • Составитель: Hanns Kirchmeir
Community Land Use Planning in Arkhiloskalo
technologies

Community Land Use Planning in Arkhiloskalo [Грузия]

Unsustainable land use practices, such as deforestation, overgrazing and improper agricultural management systems are triggering the loss and degradation of valuable land resources in Georgia. Land use planning is one of the measures among others to contribute to support the integration of good Landscape and Sustainable Land Management (L-SLM) principles …

  • Составитель: Hanns Kirchmeir

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

In the framework of the project ‘Generating Economic and Environmental Benefits from Sustainable Land Management for Vulnerable Rural Communities of Georgia’, Land Degradation Neutrality Transformative Projects and Programmes (LDN-TPP) were developed to implement the LDN targets at municipal level.
The approach defines the process to break down global and international LDN targets and to translate these into local contributions from the municipalities of Gori, Kareli, Kvareli and Sagarejo.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

The three-year project ‘Generating Economic and Environmental Benefits from Sustainable Land Management for Vulnerable Rural Communities of Georgia' funded by the Global Environment Facility (GEF), is implemented by the United Nations Environment Programme (UNEP) and executed by the Regional Environmental Centre for the Caucasus (RECC). The initiator and beneficiary of the project is the Ministry of Environmental Protection and Agriculture of Georgia. Within this framework, Land Degradation Neutrality Transformative Projects and Programmes (LDN-TPP) were developed to implement the LDN targets at municipal level.
The project aims to create an enabling environment at the community level to achieve the country's goal of Gender Responsive Land Degradation Neutrality (LDN). The project supports local farmers to apply sustainable land management and climate-smart agricultural practices to promote food security and resilience in order to reduce the impacts of erosion, salinisation and soil fertility reduction in Sagarejo, Kvareli, Gori and Kareli on 20,000 ha of pilot land. As a result, it is expected that there will be an improved understanding of the economics of land degradation and integrated land use planning at national and sub-national levels. In the preceding approach recorded under WOCAT, namely ‘Integrated Land Use Plans (ILUPs) for sustainable agriculture and rural development with special emphasis on SLM, CSA and LDN in four municipalities [Georgia]’, ILUPs were developed for four municipalities providing a detailed spatial basis. A separate study (Ballesteros et al. 2020) compiled baseline information about LDN indicators.

This approach complements the ILUP. It combines the spatial information elaborated for land use planning, the LDN baseline information with national LDN targets, UNCCD principles for LDN and municipal stakeholder priorities to come up with a concrete plan for the municipal contribution to (inter)national targets. Thus, this approach serves to operationalise the national LDN targets at municipal level. At the time of documentation of this apporach, planning was completed and the participatory process for validation and decision-making for concrete targets had been initiated.

Taking this into account, a targeted programme was designed, which breaks down national targets into municipal targets with related activities and spatially explicit priority areas for implementation. This approach serves to operationalise LDN-related recommendations and proposed actions as presented and defined in the Integrated Land Use Plan. It seeks to define the contribution of the municipalities Gori, Kareli, Kvareli and Sagarejo to the achievement of national and global LDN targets.

The output is intended to serve as a starting point for local discussion (especially with the LDN Working Group) to further specify and prioritise the objectives and measures proposed. It provides a solid basis for discussing (a) concrete measures and (b) the areas best suited for these measures. The approach is documented in a consolidated document on how the municipality can contribute to the national LDN goals, based on the specific situation and potentials of the municipality.
The LDN TPP focuses on specific objectives and actions in the area of the municipality and its various functional land units in a pro-active, forward-looking and visionary manner as a contribution to the nationally set LDN objectives and the overall LDN vision. It presents possible and recommended development pathways and focuses predominantly on LDN implementation options through the application and adoption of various SLM and CSA practices.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

Медиа-галерея

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Грузия

Административная единица (Район/Область):

Shida Kartlii and Kakheti

Более точная привязка места:

Gori, Kareli, Kvareli and Sagarejo

Комментарии:

The points are located within the four municipalities of Gori, Kareli, Kvareli and Sagarejo. The land use plan was prepared for the entire territory of the four municipalities.

Предварительный просмотр карты

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

2019

2.7 Тип Подхода

  • в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The approach seeks to define the local contribution of the municipalities Gori, Kareli, Kvareli and Sagarejo to the achievement of national and global LDN targets whilst meeting local needs and priorities

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • содействуют

There is a recognised need to improve land use planning and to counter land degradation as agricultural production is declining

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • затрудняют

Even though funding is provided through the project, the resources available at the municipality are very limited.

Институциональные условия
  • содействуют

The establishment of Municipal LDN Working groups allows for a concrete discussion of LDN with adequate municipal participation. It also allows for including local knowledge in the planning process

  • затрудняют

Currently, municipalities have very limited capacities for land use planning.

Сотрудничество/ координация действий
  • содействуют

REC has a very strong presence and links to the municipalities through previous and ongoing projects.

  • затрудняют

This was very challenging due to COVID-19 restrictions. Fewer meetings were held than foreseen delaying the process of discussion of municipal targets and activities.

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • затрудняют

For the strategic planning, land tenure was only a minor topic. However, in general, when it comes to the specific location of measures, land tenure will be amongst the key issues.

Программные документы/ руководящие установки
  • содействуют

Well-supported through municipal involvement.

Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением)
  • содействуют

Municipal LDN group as municipal sounding board was a big plus.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • содействуют

There are several successful previous projects already providing a good set of measures and creating awareness amongst land users for SLM

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Various farmers

Visits to the fields with the local farmers, discussions about the type of cultivation

  • ученые-исследователи

Tbilisi State University

Contribution of expert knowledge during meetings to interpret findings in a municipal context; provision of relevant scientific data;

  • общественные организации

REC Caucasus

Supervisors, consultants, GIS analyses, participation in the LDN Working Group Meeting

  • местные власти

Executive Office of the Gori Municipal Council
I Mayor’s City Hall (formerly Municipal Administration“Gamgeoba”), Municipality of Gori
I Mayor’s City Hall (formerly Municipal Administration“Gamgeoba”), Municipality of Kareli
I Mayor’s City Hall (formerly Municipal Administration“Gamgeoba”), Municipality of Kvareli
I Mayor’s City Hall (formerly Municipal Administration“Gamgeoba”), Municipality of Sagarejo

Participation in the LDN Working Group Meeting

  • государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)

Agricultural and Rural Development Agency (ARDA)
Ministry of Environmental Protection and Agriculture of Georgia (MEPA)

Participation in the LDN Working Group Meeting

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация нет
планирование пассивное Local land users were consulted to gain experience and insight into the situation of agriculture in the different areas. The interviews were then incorporated in the preparation of the maps and land use plans. Stakeholder priorities formulated during the meetings were the basis for the setting of the municipal targets. Due to COVID 19 the related participatory process to validate the proposed targets, activities and locations has only started recently. Thus, finally the classification would rather refer to "interactive planning".
выполнение нет
мониторинг/ оценка нет M&E will be provided in a later stage once the decisions are made regarding the final activities and priorities

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
Поясните:

After initial consultations, the plan was prepared based on scientific and GIS-based information translating it into a muncipal programme. The process will be concluded once the programme is validated and discussed with land users and municipal administration (ongoing process).

Поясните на чём было основано принятие решений:
  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Нет

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Нет

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, немного
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.

Within the framework of the project, municipal Land Degradation Neutrality Groups were established comprising municipal stakeholders and land users. This board serves to discuss LDN issues, define priorities and provide knowledge about local phenomena of land degradation (e.g. participatory mapping of degradation)

Укажите тип поддержки:
  • повышение компетенций/ обучение
Подробнее:

Basically, these groups were consulted for the identification of priorities and land-degradation mapping in the municipality. In a follow-up step, these groups will play a crucial role in decision-making and implementation of the programme.

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Нет

Комментарии:

The current approach designed a LDN-TPP at municipal level. Once the municipality decides about the final priorities and measures to be taken, a monitoring plan will be included.

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • социология
  • экология
  • технология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

The designed programme builds on 3 main elements: (1) local knowledge through project-based experiences and implicit knowledge of land users and the LDN group, (2) a spatial analysis of land use within the frame of the land-use planning process (see Zollner, 2021, separate approach recorded under Wocat) and (3) a LDN baseline study about the three global LDN indicators (land cover, net primary production and soil organic carbon) (Ballesteros et al. 2020).

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • 10000-100000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

This amount covers the elaboration of four programmes for four municipalities excluding the final implementation. Depending on the funding source and the final political decisions, the implementation of the programmes ranges from 500,000 - 4,000,000 USD. The costs for this process were funded by GEF via UNDP.

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Нет

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • нет
 

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Нет

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход дать возможность принимать решения на основе подтвержденных фактов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

It provides hard facts and spatial information about degradation, priority areas and potential measures for decision-makers

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Not yet. As it is a plan.

Сумел ли Подход улучшить согласованность действий и повысить рентабельность применения практик УЗП:
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

It links the land-use planning process (and its results) with scientific information and translates it into actions - it builds on existing knowledge.

Сумел ли Подход мобилизовать/ расширить доступ к финансовым ресурсам для применения практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

By linking local priorities with (inter)national obligations, it is expected that it will help to mobilise additional resources.

Сумел ли Подход расширить знания и возможности землепользователей в применении практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

It provides solid condensed and local information to the Municipal LDN group

Сумел ли Подход расширить знания и возможности других заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Close cooperation with international experts and local consultants increased the GIS-mapping capabilities of the national expert.

Сумел ли Подход укрепить сотрудничество между заинтересоваными сторонами/ выстроить механизмы сотрудничества?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The municipal LDN group is a cross-institutional group of municipal stakeholders dealing with land degradation at municipal level.

Сумел ли Подход снизить остроту конфликтов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

This is expected to happen as together with land use planning it identifies priorities, challenges and needs.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Not yet, as these groups have not yet been involved - but will be involved (particularly land-users) who are the final beneficiaries of the measures.

Сумел ли Подход содействать гендерному равенству и расширить права и возможности женщин и девочек?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

It was not a major consideration. Work was only with the Municipal LDN group (which included women).

Сумел ли Подход стимулировать молодежь/ будущее поколение землепользователей заниматься УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

It was not a major consideration. Work was only with the Municipal LDN group

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

It addresses and highlights some of the pressing issues.

Сумел ли Подход способствовать улучшению продовольственой безопасности/ качества питания?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Not yet, but if implemented, it will make a major contribution.

Сумел ли Подход расширить доступ к рынкам?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Not yet, but if implemented, it will make a major contribution.

Сумел ли Подход улучшить санитарные условия и доступ к водоснабжению?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Not yet, but if implemented, it will make a significant contribution as water security , sustainable irrigation, and protection of water resources are key topics.

Сумел ли Подход привести к более эффективному использованию электроэнергии/ возобновляемых источников энергии?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Not a priority.

Сумел ли Подход улучшить способность землепользователей адаптироваться к изменениям климата и смягчать последствия катастрофических погодных явлений?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Not yet, but if implemented, this is supposed to be one of the major contributions of the programme.

Сумел ли Подход привести к созданию новых рабочих мест/ к расширению возможностей получения дохода?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Not yet, but it seeks to enhance and secure incomes of farmers in the muncipality and outlines alternative income opportunities

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • рост продуктивности
  • рост прибыли (доходности) и рентабельности
  • снижение деградации земель
  • снижение риска катастрофических погодных явлений
  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

The programme seeks agricultural transformation and a change in agricultural practice both reducing land degradation and increasing land productivity

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Allows for a discussion based on maps displaying degradation challenges. This makes it easier to concretly agree on measures and priorities
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Combination of stakeholder priorities, local conditions, scientific baseline information and spatially very clear maps
Linking different plans and strategies with (inter)national obligations and targets at local level. This is a good basis for attracting funding and targeted interventions
Comprehensive, intersectoral and local approach connecting climate change, agricultural development, ecological and social aspects

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Local capacities are rather low and require external funding Increased capacity building of the Muncipal LDN Group as key resource
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Due to COVID 19 a more participatory discussion of targets and exact location and scope of measures is still required (but planned) The planning process can be extended to enable the participatory process
Without a capable local lead, it will be challenging With REC which has been involved for a long time in the region, capable support and exact knowledge of local capacities is available.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

One field visit of the international consultant (Meeting with LDN Municipal Group, participatory mapping, onsite visit, consultations with stakeholders) and several visits of the RECC.

  • опросы землепользователей

During the field visit

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Ballesteros Canovas, J.A., Da Silva Correia, G., Schlechten, J., Zumbulidze, M. & Stoffel, M. 2020: Report. Generating Economic and Environmental Benefits from Sustainable Land Management for Vulnerable Rural Communities of Georgia. University of Geneva

Где опубликовано? Стоимость?

REC Caucasus

Название, автор, год публикации, ISBN:

Huber, M., Zollner, D., Zumbulidze, M., 2021: Sagarejo Land Degradation Neutrality Transformative Programme (LDN-TPP Sagarejo) for sustainable agriculture and rural development with special emphasis on SLM, CSA and LDN (Part B – LDN TPP Sagarejo). Version 2.0. Klagenfurt, Tbilisi, Sagarejo. 56 p.

Где опубликовано? Стоимость?

REC Caucasus

Название, автор, год публикации, ISBN:

Huber, M., Zollner, D., Zumbulidze, M., 2021: Kareli Land Degradation Neutrality Transformative Programme (LDN-TPP Kareli) for sustainable agriculture and rural development with special emphasis on SLM, CSA and LDN (Part B – LDN-TPP Kareli). Version 2.0. Klagenfurt, Tbilisi, Kareli. 61 p.

Где опубликовано? Стоимость?

REC Caucasus

Название, автор, год публикации, ISBN:

Huber, M., Zollner, D., Zumbulidze, M., 2021: Gori Land Degradation Neutrality Transformative Programme (LDN-TPP Gori) for sustainable agriculture and rural development with special emphasis on SLM,CSA and LDN (Part B – LDN-TPP Gori). Version 2.0. Klagenfurt, Tbilisi, Gori. 55 p.

Где опубликовано? Стоимость?

REC Caucasus

Название, автор, год публикации, ISBN:

Huber, M., Zollner, D., Zumbulidze, M., 2021: Kvareli Land Degradation Neutrality Transformative Programme (LDN-TPP Kvareli) for sustainable agriculture and rural development with special emphasis on SLM, CSA and LDN (Part B – ILUP Kvareli). Version 2.0. Klagenfurt, Tbilisi, Kvareli. 54 p.

Где опубликовано? Стоимость?

REC Caucasus

Название, автор, год публикации, ISBN:

Zollner, D., Zumbulidze, M., Kirchmeir, H., Fuchs, A. und Huber, M. 2021: Gori Integrated Land Use Plan (ILUP Gori) for sustainable agriculture and rural development with special emphasis on SLM, CSA and LDN. Part A – ILUP Gori. Version 2.0. Klagenfurt, Tbilisi, Gori. 80 p. + documentation volume/ annex.: REC Caucasus, E.C.O- Institute of Ecology

Где опубликовано? Стоимость?

REC Caucasus

Название, автор, год публикации, ISBN:

Zollner, D., Zumbulidze, M., Kirchmeir, H., Fuchs, A. und Huber, M. 2021: Kareli Integrated Land Use Plan (ILUP Gori) for sustainable agriculture and rural development with special emphasis on SLM, CSA and LDN. Part A – ILUP Gori. Version 2.0. Klagenfurt, Tbilisi, Gori. 80 p. + documentation volume/ annex.: REC Caucasus, E.C.O- Institute of Ecology

Где опубликовано? Стоимость?

REC Caucasus

Название, автор, год публикации, ISBN:

Zollner, D., Zumbulidze, M., Kirchmeir, H., Fuchs, A. und Huber, M. 2021: Kvareli Integrated Land Use Plan (ILUP Gori) for sustainable agriculture and rural development with special emphasis on SLM, CSA and LDN. Part A – ILUP Gori. Version 2.0. Klagenfurt, Tbilisi, Gori. 80 p. + documentation volume/ annex.:REC Caucasus, E.C.O- Institute of Ecology

Где опубликовано? Стоимость?

REC Caucasus

Название, автор, год публикации, ISBN:

Zollner, D., Zumbulidze, M., Kirchmeir, H., Fuchs, A. und Huber, M. 2021: Sagarejo Integrated Land Use Plan (ILUP Gori) for sustainable agriculture and rural development with special emphasis on SLM, CSA and LDN. Part A – ILUP Gori. Version 2.0. Klagenfurt, Tbilisi, Gori. 80 p. + documentation volume/ annex.: REC Caucasus, E.C.O- Institute of Ecology

Где опубликовано? Стоимость?

REC Caucasus

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

UNCCD Checklist for Land Degradation Neutrality Transformative Projects and Programmes (LDN TPP)

Адрес в сети Интернет:

https://knowledge.unccd.int/sites/default/files/2018-09/LDN%20TPP%20checklist%20final%20draft%20040918.pdf

Название/ описание:

UNCCD Land Degradation Neutrality Transformative Projects and Programmes: Operational Guidance for Country Support

Адрес в сети Интернет:

https://www.unccd.int/publications/land-degradation-neutrality-transformative-projects-and-programmes-operational

Ссылки и модули

Развернуть все Свернуть все

Модули

Нет модулей