1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

NCCR North-South (NCCR North-South) - Кыргызстан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

15/07/2005

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Совмещение пшеницы в существующих садах, которые были созданы в Советское время

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Технология включает в себя совмещение пшеницы в существующем абрикосовом саду, который был создан в советские времена для увеличения сельскохозяйственной производительности, путем внедрения различных ресурсов в среде, защищенной от эрозии почвы Участок совмещения культур распахивается трактором. В целом, дехкане не практикуют севооборот, так как они обычно высаживают злаковые на самые плодородные участки своего хозяйства. Помимо деревьев, высаженных в линию контура, для контроля стока и капельной эрозии оставлена некультивированная полоса травы. Расстояние между рядами составляет 13 метров, что обеспечивает беспрепятственную работу дехканам. Большая часть садов в Файзабадском районе была создана в Советское время. Ряды деревьев были высажены близко друг к другу в целях получения максимального урожая с монокультурных садов. Некоторые ряды деревьев были срублены, что обеспечило пространство для совмещения культур.

Purpose of the Technology: Технология, применяемая в существующих садах, которые, в целом, имеют уклон от 10 до 25%. Совмещение культур в существующих садах в одиночку является дорогостоящим занятием. Сбор двух видов культур одновременно увеличивает сельскохозяйственную продуктивность и улучшает продовольственную безопасность, так как сбор совмещенных культур является более надежным, чем сбор тех культур, которые выращиваются на уязвимых годичных пахотных землях. Однако, многие сады до сих пор находятся во владении государственных дехкан, которые обычно не практикуют совмещение культур. Так как уход за фруктовыми деревьями требует значительной рабочей силы и материалов (т.е. химикатов для контроля за вредителями/болезнями, а также удобрения), что обычно непозволительно для дехканина, то урожай фруктовых деревьев упал после приватизации данных участков. Более того, у дехкан обычно имеется недостаток знаний по необходимому садоводству и отсутствие возможностей для постепенной пересадки деревьев новыми саженцами.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): сильная водная эрозия (линейная и овраговая эрозия), соответсвующее снижение плодорродия пахотных земель и чрезмерный выпас пастбищ.

Major land use problems (land users’ perception): снижение плодородия, эрозия почвы и размыв семян внизу склона до того, как они прорастут

Type of cropping system and major crops comments: междурядовой посев пщеницы и гороха производиться осенью; лен, альфа, эспарзет и горох сеются ранней весной.

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• агролесоводство

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:

• 1-10 км2

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Main measures: agronomic measures

Secondary measures: vegetative measures

Type of agronomic measures: смешанное возделывание / междурядное возделывание, минеральные (неорганические) удобрения, контурная обработка почвы

Type of vegetative measures: урегулированный: -контур

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Main type of degradation addressed: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия

Secondary types of degradation addressed: Во (Wg): овражная эрозия / образование оврага, Ха (Cn): снижение плодородия почвы и органических веществ в почве (не вызванные эрозией)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: prevention of land degradation

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Совмещение пщеницы между абрикосовыми деревьями, высаженными в линию по контуру

Location: Чиноро. Файзабад, РРС

Technical knowledge required for field staff / advisors: средний

Technical knowledge required for land users: средний

Main technical functions: контроль рассеивающихся поверхностных стоков: запруда / замедление, контроль над концентрированными стоками: запруда / замедление, сокращение длины откоса

Secondary technical functions: повышение наличия питательных веществ (снабжение, переработка отходов,...), повышение инфильтрации, повышение / поддержание сохранения воды в почве, сокращение скорости ветра, повышение плодородия почвы

Mixed cropping / intercropping
Material/ species: озтмая пшеница
Quantity/ density: 150 кг,га
Remarks: совмешение между рядами деревев

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: суперфосфат, слитра
Quantity/ density: 200 кг
Remarks: только для пшеницы

Contour tillage
Remarks: между рядами

Aligned: -contour
Vegetative material: Ф: фруктовые деревья / кустарники
Number of plants per (ha): 200
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 2
Spacing between rows / strips / blocks (m): 13
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 4

Vegetative measure: Vegetative material: Т: трава
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 2
Spacing between rows / strips / blocks (m): 10
Width within rows / strips / blocks (m): 3

Vegetative measure: Vegetative material: Т: трава

Vegetative measure: Vegetative material: Т: трава

Vegetative measure: Vegetative material: Т: трава

Fruit trees / shrubs species: абрикос

Slope (which determines the spacing indicated above): 18%

Gradient along the rows / strips: 0%

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	создание абрикосових садов государством	Мероприятия с использованием растительности	основано в 1989 г.
2.	права на приобретение земли существующих садов под ее использование у местных властей	Мероприятия с использованием растительности
3.	утоньшение и очишение рядов деревев	Мероприятия с использованием растительности

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	thinning and clearing of tree rows	ha	1,0	6,0	6,0	100,0
Оборудование	tools	ha	1,0	25,0	25,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					31,0

Пояснения:

Duration of establishment phase: 0 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	применение удобрений	Агрономические	весна / каждый посевный период
2.	дисковый плуг (участок для совмещения культур)	Агрономические
3.	сбор урожая	Агрономические	лето / каждый посевный период
4.	посев (озимая пшеница)	Агрономические	summer / each cropping season
5.	обрезка фруктовых деревьев	Мероприятия с использованием растительности	осенью, зимою
6.	скос полосы травы	Мероприятия с использованием растительности	летом / ежегодно
7.	применение удобрений	Мероприятия с использованием растительности	зимой / ранней весной / ежегодно
8.	удаление веточек, поврежденных насекомыми/болезнями	Мероприятия с использованием растительности	весной / еженедельно

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	sowing and weeding	ha	1,0	18,0	18,0	100,0
Оплата труда	pruning of fruit trees	ha	1,0	45,0	45,0	100,0
Оплата труда	cutting of twiggs affe	ha	1,0	15,0	15,0	100,0
Оборудование	machine use	ha	1,0	20,0	20,0	100,0
Посадочный материал	seeds	ha	1,0	30,0	30,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	fertilizer	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	compost/manure	ha	1,0	40,0	40,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					218,0

Пояснения:

Machinery/ tools: серп, инструменты для обрезки, вилы, ведро

на гектар (при описанном расстоянии деревьев и рядов деревьев)

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Количество деревьев значительно влияет на стоимость, так как садоводство достаточно трудоёмко и дорогостояще

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Landforms: Also valley floors

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility: low-high

Soil drainage / infiltration: medium - good

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

5% of the land users are rich and own 15% of the land.
75% of the land users are average wealthy and own 70% of the land (Месным властям иногда нужно довать взятку для того, чтобы приобретать права землепользования).

Off-farm income specification: В целом, все дехкане (включая и тех, кто применяет технологии охраны почвенных и водных ресурсов) сильно зависят от дохода, не связанного с сельскохозяйственной деятельностью, что в основном представляет собой их заработки, или заработки их родственников в России

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

Право землепользования:

• аренда

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

NA

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 90-100%

Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: В целом, имеется возрастающая потребность в садовых наделах для совмещения культур. Однако, большая часть садов находится во владении государства и обычно за ними плохо ухаживают.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Два урожая одновременно How can they be sustained / enhanced? увеличение сельскохозяйственной производительности
Хороший урожай пшеницы при системе совмещения культур

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Низкие расходы для создания (только лишь для совмещенных культур)
Производство пшеницы с маленькой эрозией почвы
Совмещение культур может улучшить продовольственную безопасность семей с низким доходом

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
урожай фруктовых деревьев недостаточен так как требует невозможного вклада	постепенная замена старых деревьев новыми саженцами
Недостаточный урожай совмещенных культур в связи с тенью старых/больших деревьев
система садоводства уязвима для пестицидов, поздних заморозков и сильных ветров

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
продуктивное садоводство требует значительного вклада (т.е. химикаты для контроля за пестицидами/болезнями, удобрения), что обычно не могут себе позволить местные жители	избегать совмещение видов культур негустого высаживания в уязвимых для этого участках; улучшить напочвенный покров путем мульчирования
в сравнении с садами с нетронутым травяным покровом, совмещение видов культур негустого высаживания увеличивает риск эрозии почвы
совмещенная пшеница затрудняет уход за фруктовыми деревьями