DireDawaTraditional Checkdam [Эфиопия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Daniel Danano
- Редактор: –
- Рецензент: Fabian Ottiger
Chiba
technologies_1065 - Эфиопия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Tesema Million Ajire
Эфиопия
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Италия1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Когда были собраны данные (на местах)?
19/10/2005
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
It is a stone wall built across a gully at a given interval to trap moisture and sediment for crop production.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
It is an enbankment placed in the gully. It is constructed with stones. The purpose is to conserve and retain runoff coming from upslopes. It is intended to trap sediment running from slopes. It converts gully land into cultivated. The establishment starts with a given height of stone wall which is increased every year as the need comes and when sediment fills up. It is essentially water harvesting practice and is very suitable in areas where moisture stress is high. At present new design and layout elements have been included to improve durability of structures and efficiency to store more water and soils. Top soils eroded from upper catchments and sedimented by the checkdams. Maintenance is made every year to repair breaks and additional height is given for the checkdams.
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Эфиопия
Административная единица (Район/Область):
Dire Dawa
Более точная привязка места:
Legedon
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- более 50 лет назад (традиционная)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
It evolved from the local practices.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
- Многолетние (недревесные) культуры
Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные):
Major food crop annual cropping: Sorghum, Maize
Major cash crop tree/shrub cropping: Chat
Пастбищные угодья
Пастбищные земли, экстенсивный выпас:
- Полукочевое/ отгонное животноводство
Основные породы скота и виды продукции:
Stall feeding: Very common during crop growing season
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion, stream bank erosion, gully expansion
Major land use problems (land users’ perception): increase in eroded land, shortage of cultivable land.
Type of cropping system and major crops comments: (1) Sorghum-Maize-Legume, (2) Sorghum-Sorghum
3.3 Дополнительная информация о землепользовании
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Пояснения:
Water supply: Also post-flooding
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 210 Longest growing period from month to month: Apr - Nov
3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология
- мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
- управление поверхностными водами (родники, реки, озёра, моря)
3.5 Распределение Технологии по площади
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
- 10-100 км2
Пояснения:
70% of the woreda is under this technology
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
- ВЭрб: эрозия речных берегов
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Wr: riverbank erosion
Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use (suseptable for erosion), education, access to knowledge and support services (lack of knowledge)
Secondary causes of degradation: overgrazing (free grazing), other human induced causes (specify) (agricultural causes - traditional farm implements), lack of enforcement of legislat./authority (less attention is given), land subdivision (smaller land holdings)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting, expansion of cultivated area
Secondary technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length
Mixed cropping / intercropping
Material/ species: sorghum, soyabean
Contour planting / strip cropping
Material/ species: oxen plough
Contour ridging
Remarks: use basins to collect wate
Scattered / dispersed
Vegetative material: F : fruit trees / shrubs
Number of plants per (ha): 4000
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5x5m
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 30x30m
Width within rows / strips / blocks (m): 30x30m
In blocks
Vegetative material: O : other
Spacing between rows / strips / blocks (m): 30x30
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 25x25
Width within rows / strips / blocks (m): 25x25
Fruit trees / shrubs species: mango, orange, prunus, papaya
Perennial crops species: Coffee, Chat
Slope (which determines the spacing indicated above): 3.00%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 2.00%
Gradient along the rows / strips: 0.00%
Structural measure: infiltration ditch / sediment sand / trap
Vertical interval between structures (m): 1.5
Spacing between structures (m): 15-30
Depth of ditches/pits/dams (m): 1.5
Slope (which determines the spacing indicated above): 8%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 3%
Lateral gradient along the structure: 0%
For water harvesting: the ratio between the area where the harvested water is applied and the total area from which water is collected is: 1:1
Vegetation is used for stabilisation of structures.
Change of land use type: grazing lands are put under cultivation
Control / change of species composition: incorporation of fruits and legume trees
Other type of management: change of management / intensity level - intensity of cultivation and number of weeding has increased.
4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
Birr
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:
8,6
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
1.00
4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки | |
---|---|---|---|
1. | land preparation | Мероприятия с использованием растительности | during early rains |
2. | formation of bench terrace | Мероприятия с использованием растительности | dry season |
3. | manuring | Мероприятия с использованием растительности | dry season 1st application |
4. | planting/pitting | Мероприятия с использованием растительности | during rains 2nd application |
5. | stone collection | Инженерные | off farming season/dry season |
6. | layout, digging foundation | Инженерные | off farming season/dry season |
7. | shaping stone | Инженерные | off farming season/dry season |
8. | placing of stone | Инженерные | off farming season/dry season |
9. | interlocking stone | Инженерные | off farming season/dry season |
10. | giving shape | Инженерные | off farming season/dry season |
4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 406,0 | 406,0 | |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 23,0 | 23,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 429,0 |
4.6 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Тип мероприятия | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|---|
1. | land preparation | Агрономические | April / once |
2. | planting | Агрономические | April, June / once |
3. | weeding and cultivation | Агрономические | June/August / twice |
4. | repair in break stone walls | Мероприятия с использованием растительности | dry season /as need arises |
5. | increasing heights & length of stone walls (side ways) | Мероприятия с использованием растительности | while cultivating /as need arises |
6. | repair break in the check | Инженерные | dry period/annual |
7. | raising the height | Инженерные | dry period/annual |
8. | increasing the length | Инженерные | dry period/annual |
4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 40,0 | 40,0 | |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 23,0 | 23,0 | |
Общая стоимость поддержания Технологии | 63,0 |
Пояснения:
length of structure
4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
labour
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
593,00
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
- засушливая
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Altitudinal zone: 1001-1500 m a.s.l. (Ranked 1, 1001 m a.s.l) and 1501-2000 m a.s.l. (ranked 2)
Landforms: Also Footslopes (ranked 2) and valley floors (ranked 3)
Slopes on average: Also moderate (ranked 2) and hilly (ranked 3)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility is low
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is low (ranked 1) and very low (ranked 2)
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Относительный уровень достатка:
- очень плохой
- плохой
Уровень механизации:
- ручной труд
- тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 100-200 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
60% of the land users are poor.
40% of the land users are poor.
Level of mechanization: Manual work (ranked 1, tillage is primarily done manually) and animal traction (ranked 2, large portion of farmers use oxen plough on gentle slopes)
5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
Право землепользования:
- индивидуальное
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
производство древесины
Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
институты госуправления
знания в области УЗП/ деградации земель
Экологическое воздействие
Почвы
влажность почв
утрата почв
Другие экологические последствия
Soil fertility
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
надежность и постоянство водотоков
подтопление ниже по течению
отложение наносов ниже по течению
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
очень позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 50-90%
Пояснения:
50% of land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: estimates
50% of land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: farmers who have implemented the technology have improved their income.
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
conserve moisture |
increases yield |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
high efficiency for storing soil and water, How can they be sustained / enhanced? frequent maintenanace and upgrading |
durable |
forms bench fast |
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей