1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

24/05/2017

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Dairy Animals are confined inside the stall, feed and water is provided for the animal. The systems is also referred to as zero grazing or cut and carry system of livestock management since the animals do not graze.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

In this practice, a Friesian cow and its calf are confined inside the built stall. The stall has four partitions. A Calf room, milking pallor, feeding and drinking area and sleeping room. Within the feeding area is placed a wooden box of width 0.5m, length 1.5m and height 0.3m; into which feed is put for the animal. A half drum that can hold 80 liters of water is also put inside the feeding area. Both the wooden feeder and half drum are raised to a height of 0.5m above the ground surface.
The farmer cultivated 1 acre of Napier grass (elephant grass), which provides adequate feed for the demands of the cow (75-100 kg of fresh grass per day). The Napier grass is cut, chopped and put inside the wooden box, while water is fetched from the stream and put into the half drum.
Through this method, the animal movement is restricted. This reduces the exposure to parasites and diseases, and land conflicts. The animal do not waste energy to look for pasture and water, hence milk productivity is enhanced. Manure is also deposited within the feeding area and thus easy to collect. Animals do not need to be attended to, hence farmer has more time to rest and carry out other activities.
However, a lot of labor is required for cutting and chopping the grass, and carrying the feeds and water especially during the dry season. Treatment of animals and maintenance of the stall is costly and due to poor management, parasites and diseases can also build up within the stall. Stall feeding requires feed preservation in the form of silage and/or hay.
To sustain this technology, the land users can supplement the feed through cultivating multipurpose tree species (Calliandra spp and Grivellia spp), leguminous forages such as lablab spp and macuna beans. Non conventional feeds such as kitchen wastes (cassava, sweet potato and banana peelings) can also supplement the pasture.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2014

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Do not know name of the project

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• создание благоприятных экономических условий

• livelihood restoration

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

Cropland:ca

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

Use tap water from neighbour(brother) who pump under ground using generator.

Число урожаев за год:

• 2

Поголовье скота на единицу площади (если применимо):

cow =1 . calf =1

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
• Комплексное управление почвенным плодородием

• Stall feeding

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Cut and carry

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

The stall should be 3 m tall, approximately with 4 rooms 1st floor for calf, second one for milking 3rd for sleeping and the 4th for feeding and drinking water

The Inputs required for this technology include: concrete wall built with cement, , wood (makonko), grass or iron roof, wooden box of about 1.5x0.5 m, half drum of about 80 litres both raised at 50cm above the floor

Slope: Gentle slope

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

UGX

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

3724,89

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	Clearing and preparing land	Агрономические	During the first rainy season
2.	Planting pasture	Агрономические	Once in a year(April-June)
3.	Constructing stall	Инженерные	once before establsihment
4.	Roofing	Инженерные	Once in a year
5.	Concreting	Инженерные	once in year but keep repairing
6.	Feeding and Providing water	Инженерные	Daily after establishment

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	labour	Persons	74,0	5000,0	370000,0	70,0
Оплата труда	Hired	Persons	14,0	5000,0	70000,0	30,0
Оборудование	Hoe	Pieces	2,0	10000,0	20000,0	100,0
Оборудование	Panga	Pieces	1,0	7000,0	7000,0	100,0
Оборудование	Spranger	Pieces	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Посадочный материал	Elephant grass	bundles	5,0	100000,0	500000,0	100,0
Посадочный материал	lab lab	Pieces	4,0	5000,0	20000,0	100,0
Посадочный материал	Bruchena	Pieces	360,0	500,0	180000,0	100,0
Посадочный материал	Mucuna	Pieces	1,0	20000,0	20000,0
Строительные материалы	Timber	Pieces	40,0	3000,0	120000,0	100,0
Строительные материалы	Cement	bags	10,0	30000,0	300000,0	100,0
Строительные материалы	Logs	Pieces	60,0	3000,0	180000,0	100,0
Другие
Другие	Grass	bundles	46,0	2000,0	92000,0
Общая стоимость запуска Технологии					1889000,0

Пояснения:

Some seed like Macuna and brucheria was provided for free

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Weeding pasture	Агрономические	Three times per year
2.	Repairing of stall	Инженерные	once after establishment and when need
3.	Treatment of cow	Управленческие	When need arises(sick)
4.	Insemination	Агрономические	Once in two years
5.	Spraying	Управленческие	Twice per week

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Labour on daily basis	Persons	2,0	5000,0	10000,0	70,0
Оплата труда	Hired labour on monthly basis	Persons	1,0	150000,0	150000,0	30,0
Оборудование	Hoe	Pieces	10,0	10000,0	100000,0	100,0
Посадочный материал
Посадочный материал	Grass bundles	Bundles	43,0	10000,0	430000,0
Общая стоимость поддержания Технологии					690000,0

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Treatment of diseases.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Да

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, не оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• общинное (контролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доступность и качество воды

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Почвы

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Пояснения:

The land user requires more knowledge and skills for sustainability of this technology

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

Very difficult to put all the money in this investment.

6.5 Внедрение Технологии

• 1-10%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

Motivated by NGO.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Да

Если да, укажите, по отношению к каким именно изменяющимся условиям среды произведена адаптация?

• изменения климата/ экстремальные погодные явления

Укажите, что именно изменилось в Технологии (дизайн, используемые материалы или виды растений/животных и т.д.):

During the dry season, the land user seek fodder from the swamps.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
The technology is good at providing income for household needs.
The technology is replicable in other areas and helps diversify income source because of the many products derived from the technology.
Does not require labour to attend to it for 12 hours in a day unlike those technologies that concern cultivation. This means the farmer has more time to do other activities in a day.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Appropriate for low maintenance costs.
The technology does not promote conflicts among land users.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
High costs of treatment.	Reduce risk of infection and infestation.
Veterinary services expensive and not easily available.	Training of local trainers to support extension.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
The technology is not sustainable if not well manged by the land user.	Improve management of the technology.
Requires day to day monitoring of diseases.	Engage household labour to keep alternating.
The land user does not provide concentrates to the technology.	Train the land user on how to make concentrates.

7.1 Методы сбора/ источники информации