1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

FAO Oficina Regional para America Latina y el Caribe (FAO Americas)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Колумбия

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

21/06/2018

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Sistema silvopastoril que combina una matriz de pasto (Brachiaria sp.) con arboles fijadores de nitrógeno (Leucaena leucocephala), delimitado por cerca viva de piñón (Jatropha curcas). La tecnología contribuye a incrementar la productividad ganadera, mitigar los impactos de la sequía y reducir la degradación del suelo.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Esta tecnología se ha implementado en varias fincas ganaderas con baja productividad, cuyos tamaños oscilan entra 15 y 80 hectáreas, que es el rango de tamaño común hoy en día, de las fincas en la sub-región de los Montes de María, ubicada en la región Caribe de Colombia.

Dentro de estas fincas, se encuentra la Finca California de 42.6 hectáreas, donde se implementó un sistema Silvopastoril, que es la tecnología que aquí documentamos. La Finca California ha sido propiedad de la misma familia desde 1970. En aquel entonces, la producción de ganado se hacía convirtiendo los bosques en pastizales, eliminando o dejando muy pocos árboles. En el año 1985 con el relevo generacional el Sr. Edwin Calvo, actual usuario de la tierra, inició de forma progresiva prácticas de manejo de ganadería con tendencia a la sostenibilidad. Ahora la finca cuenta con 60 animales que hacen rotación en varios potreros con pastos mejorados y criollos africanos. También se han implementado bancos mixtos de proteína y pastos de corte. El 2% del área de la finca está destinado a la conservación de corredores de conectividad ecológica con las fincas vecinas y hacia las futuras áreas protegidas municipales de Perico y Laguna y el Santuario Nacional de Fauna y Flora de Los Colorados.

El sistema Silvopastoril fue implementado inicialmente en una hectárea, en el año 2014. La tecnología combina una matriz de pastos con dominio de varias especies de braquiaria (Brachiaria spp.) con arbustos dispersos fijadores de nitrógeno y forrajeros (Leucaena leucocephala). Para las divisiones de los potreros se usa cerca viva de piñon (Jatropha curcas). Los principales insumos fueron semillas de pasto mejoradas, plántulas de L. leucocephala, esquejes de piñón, abono orgánico y alambre. La tecnología se implementó para contribuir a incrementar la productividad ganadera, mitigar los efectos de la estación seca (4 meses) y reducir la degradación del suelo (compactación, erosión, disminución de la humedad del suelo) causada por la ganadería en áreas de ladera. Gracias a la tecnología, la disponibilidad de forraje ha alcanzado 35 a 40 Ton/ha/año de pasto de corte, el cual puede ser cortado 3 o 4 veces por año. El pasto se mantiene verde aún en la estación seca y ha permitido incrementar el número de animales por hectárea. El suelo también ha mejorado su porosidad, retención de agua y contenido de materia orgánica. Adicionalmente, las cercas vivas han disminuido la tala de árboles para postes que son necesarios en cercas convencionales.

Finalmente, el Sr. Calvo, usuario de la tierra ha observado, que al tener el ganado alimento estable a lo largo del año, la producción de leche es mayor, los terneros están más sanos y el ganado tranquilo. Antes de la tecnología, la falta de alimento no solo afectaba la productividad del ganado; sino que también incrementaba los costos de manutención de cercas. El ganado rompía las cercas y se escapaba en busca de alimento a otras fincas, requiriendo nuevos materiales para repararlas e incrementado la mano de obra.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2015

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Para hacer frente a los impactos sociales, económicos y ambientales que había sufrido la región en las últimas décadas y a partir de los procesos de paz, surgió la propuesta regional denominada "Finca Montemariana", en el marco del proyecto Paz y Desarrollo 2007-2008. La Finca Montemariana es un interesante concepto que propone la combinación de diferentes tecnologías de manejo de la tierra para un desarrollo integral sostenible a nivel de finca y de paisaje. Desde su creación, el concepto ha sido fortalecido con nuevos aportes por parte del Proyecto Conectividades Socio-ecosistémicas, auspiciado por la Fundación Herencia Ambiental Caribe, Parques Nacionales Naturales de Colombia, la Fundación Proyecto Titi y la FAO-Colombia, teniendo hoy en día como objetivos:

Contribuir al arraigo de las familias a la tierra.
Mejorar la seguridad Alimentaria
Hacer manejo adecuado de excedentes de cosecha.
Aplicar medidas y tecnologías para el manejo sostenible de la tierra (MST).
Generar áreas y corredores para recuperación y conservación biológica.

Las tecnologías inicialmente propuestas en la Finca Montemariana incluían: sistemas agroforestales para seguridad alimentaria y fines comerciales, área de aprisco, apicultura, reservorios de agua y áreas de conservación. Posteriormente se adicionaron los sistemas silvopastoriles (Sánchez Serrano & Mejia Bermejo, 2011). Esta última tecnología se ha implementado en varias fincas ganaderas con baja productividad, cuyos tamaños oscilan entra 15 y 80 hectáreas, que es el rango de tamaño común hoy en día, de las fincas en esta región.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• снижение риска стихийных бедствий
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• смягчение последствий изменения климата
• создание благоприятных экономических условий
• создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

Antes de la implementación de la tecnología la tierra se usaba para pastoreo extensivo, tipo ganadería de hacienda.

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

El usuario de la tierra sugiere complementar la tecnología construyendo reservorios de agua

Поясните:

Cultivo perenne

Поголовье скота на единицу площади (если применимо):

4-5 animales/ha

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

• агролесоводство
• Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство
• улучшение сортов растений/ пород животных

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:

• < 0,1 км2 (10 га)

Пояснения:

La tecnología se implementó en una hectárea, y se esta ampliando a otras areas dentro de la misma finca.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

La tecnologia se implemento en areas con pendiente menores 25%.

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

La tecnología se implemento en una hectárea de terreno con pendiente menor al 25 %. Allí se planto una matriz de pasto mejorado (Brachiaria sp.) con arboles fijadores de nitrógeno de la especie Leucaena leucocephala, con una densidad de 625 arboles/ha. Para la cerca viva de piñón (Jatropha) que rodea la parcela se usaron esquejes plantados a una distancia menor a 50 cm.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

Colombian Pesos (COP)

Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

3000,0

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки
1.	Siembra de cerca viva con piñon	Мероприятия с использованием растительности	Fin de marzo (inicio de la estación lluviosa)
2.	Preparación del suelo con cincel vibratorio	Агрономические	Inicio abril
3.	Fertilización con abono orgánico al voleo	Агрономические	Mitad abril
4.	Siembra de semillas de pasto al voleo	Агрономические	Inicio mayo
5.	Ahoyado y siembra de plantas de L. leucocephala.	Агрономические	Inicio mayo

Пояснения:

La tecnología debe implementarse al inicio de la estación lluviosa para que la siembra de las especies tenga éxito. Las actividades se mencionan en el orden que se deben realizar a partir del inicio de las lluvias.

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Jornales	Jornal	30,0	20000,0	600000,0	100,0
Оборудование	Cincel vibratorio	ha	1,0	300000,0	300000,0
Посадочный материал	Semillas de pasto	kg	10,0	20000,0	200000,0
Посадочный материал	Plántulas de L. leucocephala	individuo	625,0	300,0	187500,0
Удобрения и ядохимикаты	Abono orgánico	Ton	1,0	400000,0	400000,0
Общая стоимость запуска Технологии					1687500,0

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Inicialmente el proyecto Desarrollo y Paz y luego el Proyecto Conectividades Socio-Ecosistemicas.

Пояснения:

La cerca viva se planto usando esquejes de piñón existentes en la finca y se fue extendiendo según la disponibilidad de esquejes. Por esto los esquejes no generaron costos, solo la mano de obra que esta incluida dentro de los jornales especificados en la tabla de costos.

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Тип мероприятия	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Mantenimiento con machete: limpieza de maleza y acondicionamiento de pasto	Управленческие	3 veces / año
2.	Mantenimiento cerca viva	Мероприятия с использованием растительности	A lo largo del año
3.	Fertilización: 50-100 Kg (NPK)/ha combinado con fertilizante orgánico (gallinaza / humus)	Агрономические	1 vez / año*

Пояснения:

*La fertilización se realiza una vez por año al inicio de la estación lluviosa (marzo-abril).

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Mantenimiento con machete	Persona/dia	12,0	20000,0	240000,0	100,0
Оплата труда	Mantenimiento cerca viva	Persona/dia	12,0	20000,0	240000,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	Fertilizante NPK	Saco de 50 Kg	1,5	85000,0	127500,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					607500,0

Пояснения:

Los costos de mantenimiento una vez implementada la tecnología son cubiertos por el usuario de la tierra.

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

La mano de obra requerida para mantenimiento de la tecnología.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

pH: 6,39 (ligeramente ácido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,22 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 2,18 (medio)
P disponible (Bray II) en mg/kg: <3,87 (bajo)
K intercambiable cmol/kg: 0,46 (alto)
CICE en cmol/kg: 30,20 (alto)
Textura (Boyoucos): Arcilloso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,33

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

La parcela donde se implementó la tecnología se encuentra cerca (< 2000 m) de zonas boscosas mas ricas en biodiversidad comparadas con el area de implementación.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

El usuario dueño de la tierra tiene educación universitaria en medicina. El cuidador de la finca y los jornaleros tiene educación básica primaria.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• индивидуальное

Право водопользования:

• индивидуальное

Пояснения:

El uso del agua en esta finca es individual cuando se usa el agua lluvia almacenada en reservorio. En caso de hacer captación constante de agua, en fuente hídrica, debe ser regulada por la autoridad ambiental regional.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
сильная жара	умеренно
засухи	хорошо

Пояснения:

Durante la estación seca (diciembre-marzo) los pastos mueren, causando perdida de animales por falta de alimento. En el año 2014 la estación seca, combinada con el fenómeno del niño, causo la muerte de la mitad de los animales, generando grandes perdidas al usuario de la tierra. Gracias a esta tecnología, se plantaron especies con mayor tolerancia a la falta de agua, que sobreviven a lo largo del año, garantizando alimento permanente para el ganado.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

Parte de la implementación de la tecnología fue financiada por el Proyecto Conectividades Socioecosistemicas de la Fundación Herencia Ambiental Caribe, lo que hizo que los ingresos en el corto plazo ya fueran positivos y muy positivos en el largo plazo.
Respecto a los costos de manutención financiados siempre por el usuario e la tierra, son entendidos como positivos en el corto y largo plazo.

6.5 Внедрение Технологии

• отдельные случаи/ эксперимент

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

Ninguno. Dentro del programa estaba planteado financiar parcialmente la implementación de la tecnología para cada usuario que decidiera adoptarla.

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Да

Укажите, что именно изменилось в Технологии (дизайн, используемые материалы или виды растений/животных и т.д.):

El usuario de la tierra prefirió usar piñon y no matarraton (Gliricidia sepium) como especie de árbol para la cerca viva, porque se adapta mejor a las condiciones de la finca.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
El Sr. Edwin Calvo, usuario de la tierra, ve en la tecnología la oportunidad de estabilizar la producción del hato ganadero frente a las variaciones climáticas estacionales.
Generación de empleo estable a 3 trabajadores y reducción de la mano de obra ocasional para manutención de cercas y búsqueda de ganado.
Observa en general el bienestar del hato ganadero con mejor producción de leche y carne.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
La tecnologia mejora la diversidad y calidad de forrajes.
Contribuye a la conservación del suelo y disminución de la erosión.
La tecnología ayuda a demostrar que el manejo sostenible de la tierra, es una opción viable para el desarrollo.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
La asesoria tecnica durante la implementación fue buena. Desafortunadamente no para el mantenimiento de la tecnología.	Planear desde el inicio de los proyectos la asesoría técnica para el mantenimiento de la tecnología.
La tecnología no contemplo ser combinada con reservorios de agua que garantice la disponibilidad del agua y la resiliencia de la tecnología en caso de eventos extremos de sequía.	Grenerando un nuevo proyecto que movilice la maquinaria y ayude al usuario a crear o profundizar reservorios de agua.
El precio de las semillas de las especies usadas es muy costos. Cuando el usuario de la tierra pretende extender la tecnología a otras zonas se enfrenta a esta dificultad.	Proveer subsidios para semilla a los usuarios que deseen extender el area de la tecnología.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Los desastre naturales como eventos climáticos extremos o deslizamientos de tierra pueden significar un riesgo para la tecnología	Promoviendo la extension de areas ricas en vegetación, ya sea debido a implementación de tecnologías o conservación de bosques, contribuyendo así a reducir el riesgo gracias a un efecto de amortiguación climático o reducción de la erosión en areas aledañas.

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Sánchez Serrano EM & Mejia Bermejo R. Finca Montemariana: Una alternativa de producción sostenible en la región. En: Daniels Puello A & Múnera Cavadía A, Editores. Los Montes de María: Región, conflicto armado y desarrollo productivo.Cartagena de Indias - Colombia: Ediciones Pluma De Mompox; 2011. p. 138-154.

Где опубликовано? Стоимость?

www.sitmma.org%2Findex.php%2Fobservatorios%2Fdocumentos%3Fdownload%3D3%3A3-libro-los-montes-de-maria-region-conflicto-armado-y-desarrollo-productivo&usg=AOvVaw3oUXVxWyMDiyfNwERE5lPT

Название, автор, год публикации, ISBN:

Revista Resolución de Conflictos Ambientales. Ministerio de Ambiente y Vivienda.2004, pág. 43

Название, автор, год публикации, ISBN:

Caracterización Multifuncional Del Modelo Agroforestal "Finca Montemariana" En La Región De Montes De María, Bolívar (Colombia). Tesis de Maestría en Medioambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estudios Ambientales (IDEA). Bogotá, Colombia. 2016

Где опубликовано? Стоимость?

http://bdigital.unal.edu.co/51497/1/1010183377.2016.pdf

Название, автор, год публикации, ISBN:

Modelo Finca Montemariana. Alternativa productiva para un desarrollo sustentable. Fundación Red de desarroollo y Paz de los Montes de María.

Где опубликовано? Стоимость?

https://docplayer.es/29523123-Modelo-de-finca-montemariana.html

Название, автор, год публикации, ISBN:

LA FINCA MONTEMARIANA Una experiencia de fortalecimiento de la seguridad alimentaria en Montes de María. Universidad de Sucre. Sincelejo, Sucre, Colombia. 2014

Где опубликовано? Стоимость?

http://territoriosdepaz.com.co/wp-content/uploads/archivos/Desarrollo%20Regional%20Paz%20y%20Estabilidad/Finca%20MontemarianaUNISUCRE.pdf

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Información Climatica

Адрес в сети Интернет:

https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/bolivar/san-juan-nepomuceno-50132/