Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Cercas vivas [Никарагуа]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Cercas vivas

technologies_4571 - Никарагуа

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 86%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Para el mandato de backstopping para le programa gestion comunitaria de la cuenca de Rio Dipilto en Nicaragua (Gestion comunitaria - Nicaragua)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

La tecnología es una linea de arboles y arbustos que sirve de cerca perimetral de protección a unidades de producción familiar, hogares, y/o división de microlotes productivos. Por su uso de material vegetativo ayuda la conservación de suelos y como barrera de protección a los cultivos.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Las cercas vivas son una practica (tecnología) que sirve para delimitar linderos y/o hacer divisiones dentro de fincas (cafetaleras, ganaderas, forestales), y hogares. El Programa de Gestión Comunitaria de la Cuenca del Río Dipilto ha implementado mayormente esta práctica en fincas Ecoforestales y viviendas-patios. Recientemente se promueve su implementación para las fincas silvopastoriles y ganaderas dentro del área de la cuenca del Río Dipilto en la zona Norte de Nicaragua. La implementación de esta práctica implica la utilización de prendedizos (estacones de fácil rebrote de 2 metros de altura), plantulas forestales y/o frutales (todos de fácil adaptabilidad a las condiciones edafoclimáticas de la zona), así como uso de postes, alambres de púas y grapas. En la Finca El Carmen de la comunidad Los Planes (Dipilto-Nueva Segovia), las especies utilizadas para la implementación de la tecnología son: Jiñocuabo (Bursera simaruba), madero negro (Gliricidia sepium), izote (Yucca elephantipes), guaba (Inga edulis), caoba (Swietenia macrophylla) y cedro real (Cedrela odorata). Esta tecnología les gusta a los propietarios de las fincas, debido a que aparte de brindarle seguridad a su propiedad y mejorar las condiciones de microclima, suelo y habitats (para especies animales), le brinda mejor belleza escénica a su finca.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Никарагуа

Административная единица (Район/Область):

Nueva Segovia

Более точная привязка места:

Dipilto

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
  • 100-1000 км2
Технология применяется на ООПТ?

Да

Если да, укажите:

Se encuentra dentro del Área Protegida Serranías Dipilto-Jalapa

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2017

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • 10-50 лет назад

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как инновация (инициатива) землепользователей
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

Esta practica la han venido realizando los productores desde hace unos 50 años, pero solo utilizaban plantas como cercas vivas; el PGCCRD apartir de 2017 les ha incentivado con la utilizacion de alambres de puas y plantas para mejorar esta practica.

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да


Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Древесные и кустарниковые культуры
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
  • кофе, теневое выращивание
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Algunos cultivos son constantes (Musaceas)

Применяются ли посевы в междурядьях?

Да

Если да, укажите, какие посевы применяются:

Cafe sembrado junto a musaceas y frutales, siendo el principal cultivo el cafe.

Леса/ лесистая местность

Леса/ лесистая местность

  • (Квази-) Природные леса/ лесные массивы
(Квази-) Природные леса / лесные массивы: Укажите тип управления:
  • Удаление сухостоя, хвороста; обрезка сучьев
Тип (полу-) естественного леса:
  • естественная растительность субтропических горных систем
Продукции и услуги:
  • Дрова
  • Природоохранные/ защитные
  • Защита от природных катаклизмов

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
  • Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Защитные лесные насаждения
  • снижение риска природных стихийных бедствий на основе экосистемного подхода

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

  • Р1: Древесный и кустарниковый покров

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
  • ВЭрб: эрозия речных берегов
биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бр: сокращение растительного покрова

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Distancia entre postes muertos: 2-3 metros; distancia entre prendones (arboles de jiñocuabo): 2 metros; distancia entre hilos de alambre: 0.30 mts.

Автор:

Johanna Jacobi

Дата:

21/03/2019

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на технологическую единицу
Укажите единицу:

Metros lineales

Укажите единицы измерения (если необходимо):

100 Metros lineales

другая/ национальная валюта (название):

cordobas

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

33,13

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

190

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Limpieza
2. Busqueda de especies vegetales (prendones, plantas), y postes
3. Ahoyado
4. Poseteado
5. Puesta de alambre de puas
6. Plantacion de prendones y plantulas Inicio de invierno

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда D/H 7,0 190,0 1330,0 100,0
Оборудование Machete Und 1,0 150,0 150,0 100,0
Оборудование Palin Und 1,0 270,0 270,0 100,0
Оборудование martillo Und 1,0 200,0 200,0 100,0
Посадочный материал Prendedizos Und 50,0 20,0 1000,0 100,0
Посадочный материал Plantas forestales Und 30,0 15,0 450,0 100,0
Строительные материалы Alambre de puas Rollo 1,0 1700,0 1700,0
Строительные материалы Grapas Lbs 2,0 30,0 60,0
Строительные материалы Postes Und 10,0 100,0 1000,0
Общая стоимость запуска Технологии 6160,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 185,93
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Las plantas forestales, grapas y alambre de púas lo facilitó el PGCCRD

Пояснения:

Las herramientas las posee el protagonista, y estas son de uso permanente en sus fincas; aqui se cuantifica su costo por si un productor no las posee y tiene que comprarlas.

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. Limpieza de maleza Cuando sale el invierno. Anualmente
2. Rondas de proteccion Cuando sale el invierno. Anualmente
3. Poda Cuando inicia el invierno. Cada 3 años (segun la especie)
4. Reposteo Cuando sale el invierno. una vez (despues de dos años de estavlecida la practica)

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда D/H 2,0 190,0 380,0
Посадочный материал Grapas Lbs 1,0 30,0 30,0 100,0
Посадочный материал Postes Und 4,0 100,0 400,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 810,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 24,45
Пояснения:

Los costos de reposteo (mantenimiento de la cerca viva), se realiza si esta la amerita.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Los costos son afectados debido al precio de la mano de obra; asi mismo porque en la zona alta de la cuenca del Río Dipilto, no hay postes, estos tienen que ser llevados desde la zona media de la cuenca, o desde municipios vecinos del corredor seco; lo que se altera por el costo de transporte.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
  • не имеет значения

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

на поверхности

Доступность поверхностных вод:

хорошая

Качество воды (без обработки):

питьевая вода плохого качества (необходима обработка)

Качество воды относится к:

поверхностные воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • высокое
Разнообразие местообитаний:
  • высокое
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:

En la finca El Carmen existe un area de 3.52 hectáreas donde se encuentra un bosque virgen de conservación.

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:
  • Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
Уровень механизации:
  • ручной труд
Пол:
  • мужчины
Возраст землепользователей:
  • молодёжь
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

La finca El Carmen la administra el hijo de la propietaria.

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • среднего размера
Пояснения:

El tamaño de la finca es de 21.13 hectareas

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • индивидуальное
Право водопользования:
  • индивидуальное
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

Поясните:

Escritura publica

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социальное и культурное воздействие

смягчение конфликтов

ухудшил.
улучшил.
Количество до применения УЗП :

-1

Количество после применения УЗП:

3

Комментарий/ пояснения:

Por la delimitacion ya no tiene conflictos vecinales

Seguridad de la finca (evita ingreso de personas ajenas y por ello se evita daños a la propiedad y robo de cultivos)

Количество до применения УЗП :

-1

Количество после применения УЗП:

3

Комментарий/ пояснения:

Antes de la tecnologia, personas ajenas, robaban cultivos (cafe y frutas)

Экологическое воздействие

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Растительный покров

снизил.
увеличил.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе

снизил.
увеличил.

разнообразие флоры

снизил.
увеличил.

разнообразие местообитаний

снизил.
увеличил.
Климат и снижение риска стихийных бедствий

оползни и селевые потоки

увеличил.
снизил.

влияние засух

увеличил.
снизил.

риск пожаров

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Se limpia (ronda) la cerca viva, es una medida de prevencion de incendios forestales

микроклимат

ухудшил.
улучшил.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата
Сезон увеличение или уменьшение Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры увеличилось хорошо
среднегодовое количество осадков увеличилось хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
тропические штормы хорошо
внетропические штормы хорошо
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи очень хорошо
лесные пожары хорошо
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
оползни очень хорошо
Биологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
эпидемии очень хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

влияние незаметно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 51-90%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Seguridad para la propiedad
Evita derrumbes
Puede generar ingresos por venta de frutas, prendones para reforestar otras areas
Banco de alimentos para aves
Seguridad alimentaria para la familia (los frutos sirven de alimento para la familia)
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Sirve para leña (las ramas secas)
Captura de carbono
Purificacion del aire
Repelentes naturales

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Altos costos de mano obra
Costo de materiales externos (alambre de puas, grapas y postes), se incrementa por el costo del transporte,
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Los animales silvestres se pueden ver afectados si se hieren en las puas del alambre.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

1 (Finca El Carmen, comunidad Los Planes; Dipilto-Nueva Segovia)

  • опросы землепользователей

1 (Roberto de Jesus Lopez Olivas)

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

2 (Jader Alberto Luquez Gonzalez)

Когда были собраны данные (на местах)?

21/03/2019

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Brochoure Barreras vivas

Адрес в сети Интернет:

http://www.inta.gob.ni/biblioteca/images/pdf/plegables/Brochure%20barreras%20vivas.pdf

Название/ описание:

Las cercas vivas en fincas ganaderas

Адрес в сети Интернет:

http://repositorio.uca.edu.ni/2227/1/las_cercas_vivas_en_las_fincas_ganaderas.pdf

Название/ описание:

Establecimiento y manejo de las cercas vivas de Madero Negro

Адрес в сети Интернет:

http://www.funica.org.ni/docs/conser_sueyagua_45.pdf

Название/ описание:

Inventario de practicas t tecnologias

Адрес в сети Интернет:

http://sidocfeminista.org/images/books/05090/05090_00.pdf

Модули