1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

NCCR North-South (NCCR North-South) - Кыргызстан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Совмещение пшеницы в существующих садах, которые были созданы в Советское время

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Технология включает в себя совмещение пшеницы в существующем абрикосовом саду, который был создан в советские времена для увеличения сельскохозяйственной производительности, путем внедрения различных ресурсов в среде, защищенной от эрозии почвы Участок совмещения культур распахивается трактором. В целом, дехкане не практикуют севооборот, так как они обычно высаживают злаковые на самые плодородные участки своего хозяйства. Помимо деревьев, высаженных в линию контура, для контроля стока и капельной эрозии оставлена некультивированная полоса травы. Расстояние между рядами составляет 13 метров, что обеспечивает беспрепятственную работу дехканам. Большая часть садов в Файзабадском районе была создана в Советское время. Ряды деревьев были высажены близко друг к другу в целях получения максимального урожая с монокультурных садов. Некоторые ряды деревьев были срублены, что обеспечило пространство для совмещения культур.

Назначение технологии: Технология, применяемая в существующих садах, которые, в целом, имеют уклон от 10 до 25%. Совмещение культур в существующих садах в одиночку является дорогостоящим занятием. Сбор двух видов культур одновременно увеличивает сельскохозяйственную продуктивность и улучшает продовольственную безопасность, так как сбор совмещенных культур является более надежным, чем сбор тех культур, которые выращиваются на уязвимых годичных пахотных землях. Однако, многие сады до сих пор находятся во владении государственных дехкан, которые обычно не практикуют совмещение культур. Так как уход за фруктовыми деревьями требует значительной рабочей силы и материалов (т.е. химикатов для контроля за вредителями/болезнями, а также удобрения), что обычно непозволительно для дехканина, то урожай фруктовых деревьев упал после приватизации данных участков. Более того, у дехкан обычно имеется недостаток знаний по необходимому садоводству и отсутствие возможностей для постепенной пересадки деревьев новыми саженцами.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агролесоводство

Пояснения:

Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): сильная водная эрозия (линейная и овраговая эрозия), соответствующее снижение плодородия пахотных земель и чрезмерный выпас пастбищ.

Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): снижение плодородия, эрозия почвы и размыв семян внизу склона до того, как они прорастут

Тип севооборота: междурядовой посев пщеницы и гороха производиться осенью; лен, альфа, эспарцет и горох сеятся ранней весной.

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• агролесоводство

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Основные мероприятия: агрономические мероприятия

Второстепенные мероприятия: связанные с растительностью

Тип агрономических мероприятий: смешанное возделывание / междурядное возделывание, минеральные (неорганические) удобрения, контурная обработка почвы

Мероприятия, связанные с растительностью: урегулированный: -контур

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Основные типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия

Второстепенные типы деградации: Во (Wg): овражная эрозия / образование оврага, Ха (Cn): снижение плодородия почвы и органических веществ в почве (не вызванные эрозией)

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

Основные цели: предотвращение / сокращение деградации земли
Второстепенные цели: предупреждение деградации земли

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	создание абрикосових садов государством	основано в 1989 г.
2.	права на приобретение земли существующих садов под ее использование у местных властей
3.	утоньшение и очишение рядов деревев

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	прореживание и очистка рядов деревьев	ha	1,0	6,0	6,0	100,0
Оборудование	инструменты	ha	1,0	25,0	25,0	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					31,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					31,0

Пояснения:

Срок создания: 0 месяцев

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	применение удобрений	весна / каждый посевный период
2.	дисковый плуг (участок для совмещения культур)
3.	сбор урожая	лето / каждый посевный период
4.	посев (озимая пшеница)	лето / каждый посевной период
5.	обрезка фруктовых деревьев	осенью, зимою
6.	скос полосы травы	летом / ежегодно
7.	применение удобрений	зимой / ранней весной / ежегодно
8.	удаление веточек, поврежденных насекомыми/болезнями	весной / еженедельно

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	посев и прополка	ha	1,0	18,0	18,0	100,0
Оплата труда	обрезка фруктовых деревьев	ha	1,0	45,0	45,0	100,0
Оплата труда	обрезка веточек	ha	1,0	15,0	15,0	100,0
Оборудование	использование машин	ha	1,0	20,0	20,0	100,0
Посадочный материал	семена	ha	1,0	30,0	30,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	удобрения	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Удобрения и ядохимикаты	компост/навоз	ha	1,0	40,0	40,0	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					218,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					218,0

Пояснения:

Инструменты: серп, инструменты для обрезки, вилы, ведро

на гектар (при описанном расстоянии деревьев и рядов деревьев)

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Количество деревьев значительно влияет на стоимость, так как садоводство достаточно трудоёмко и дорогостояще

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Рельеф: также долины

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Почвенное плодородие: низкое - высокое

Почвенный дренаж и водопропускная способность: средняя - хорошая

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

5% землепользователей богатые и владеют 15% земли.
75% землепользователей среднего достатка и владеют 70% земли (Местным властям иногда нужно давать взятку для того, чтобы приобретать права землепользования).

Off-farm income specification: В целом, все дехкане (включая и тех, кто применяет технологии охраны почвенных и водных ресурсов) сильно зависят от дохода, не связанного с сельскохозяйственной деятельностью, что в основном представляет собой их заработки, или заработки их родственников в России

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

Право землепользования:

• аренда

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

NA

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 91-100%

Пояснения:

100% семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки

Существует тенденция к добровольному применению технологии

Комментарий к тенденции применения: В целом, имеется возрастающая потребность в садовых наделах для совмещения культур. Однако, большая часть садов находится во владении государства и обычно за ними плохо ухаживают.

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Два урожая одновременно Как можно сохранять устойчивость или усилить? увеличение сельскохозяйственной производительности
Хороший урожай пшеницы при системе совмещения культур

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Низкие расходы для создания (только лишь для совмещенных культур)
Производство пшеницы с маленькой эрозией почвы
Совмещение культур может улучшить продовольственную безопасность семей с низким доходом

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
урожай фруктовых деревьев недостаточен так как требует невозможного вклада	постепенная замена старых деревьев новыми саженцами
Недостаточный урожай совмещенных культур в связи с тенью старых/больших деревьев
система садоводства уязвима для пестицидов, поздних заморозков и сильных ветров

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
продуктивное садоводство требует значительного вклада (т.е. химикаты для контроля за пестицидами/болезнями, удобрения), что обычно не могут себе позволить местные жители	избегать совмещение видов культур негустого высаживания в уязвимых для этого участках; улучшить напочвенный покров путем мульчирования
в сравнении с садами с нетронутым травяным покровом, совмещение видов культур негустого высаживания увеличивает риск эрозии почвы
совмещенная пшеница затрудняет уход за фруктовыми деревьями

7.1 Методы сбора/ источники информации