1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Tajik Soil Insitute (Tajik Soil Institute) - Таджикистан

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

NCCR North-South (NCCR North-South) - Кыргызстан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Это технология состоит из виноградных участков, которые были удобрены травой. Эти участки находятся на террасовой земле, на верхей части песочной горы Таджикистана.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

На территории исследовательской станции Таджикского Института Почвоведения (ТИП) в Карсанге, в районе Файзабад (Таджикистан), виноградник был посажен на прямых уклонных террасах с крутизной 12°, на земле, которую раньше использовали как общинное пастбище. Это технология уходит корнями во времена Советского Союза - в 1968 год. Были использованы бульдозеры для подготовки террас. Сначала вспахали почву, затем посадили виноградников. Местные сорта винограда были выбраны для посадки на участке в сочетании с другими культурами посеянные между рядами. Примерно 1300 виноградных саженцев были посажены на каждый гектар земли.

Назначение технологии: Применение мульчирования позволило улучшить влажность и качество почвы, так как Органические Вещества Почвы (ОВП) и другие элементы защищают почву от ветровой и дождевой эрозии.

Основные действия и вложения: Сначала земля между виноградными рядами была вспахана с использованием животной тяги, во многих случаях использовали лошадей. Природные травы на земельном участке исследовательской станции были скошены и использованы в качестве мульча между рядами на территории проектного виноградника. С тех пор этот эксперимент был продолжен фермерами и за последние 10 лет удобрение травой значительно повысил качество почвы и продолжает его улучшать. Слой мульчи предотвращает дождевую эрозию на поверхности почвы, улучшает ОВП, обеспечивает тень корням саженцев, и более того, сохраняет, умеренно, влажность почвы в летние теплые дни, что очень необходимо на этих богарных землях.

Природная\социальная обстановка: Летом 2011 года, УУЗР вопросник был использован для анализирования и оценки нынешнего состояния виноградника, где было проведено мульчирование. Одновременно были взяты образцы почвы из участка, где было проведено мульчирование и из контрольного участка - из глубины 0-15см и 15-30см для дальнего сравнения на ОВП. Всего было взято 240 образцов почвы из восьми различных участков земли, и каждый из них был проанализирован на содержание ОВП.
Это исследование показало, что земля с мульчем содержит значительно больше ОВП, чем земля на контрольных участках. В среднем, земля с мульчем состояла из 1.3% ОВП, а на контрольных землях - в среднем из 0.4%, на глубине 0-15см. Наблюдалось среднее содержание ОВП на землях с мульчем и на контрольных землях, но там не было значительного различия на глубине в 30см, где оба участка составляли 0.4-0.5% ОВП.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• в качестве научного/ полевого эксперимента

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Виноградник первоначально был создан 60 лет тому назад, но эксперимент с мульчированием был проведен в 2000-2003гг.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агролесоводство

Пояснения:

Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): Ветровая и водная эрозия, испарения в почве и уменьшение биогенных веществ.

Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): Плодородие почвы и спад влажности, отсутствие технического оборудования, низкая продуктивность земель в неорошаемых склонах, при использование обширных пастбищ в качестве пахотных земель.

Будущее землепользование (после внедрения УЗП технологии): Смешанное: Mf: Агролесоводство

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агролесоводство

Пояснения:

Будущее землепользование (после внедрения УЗП технологии): Смешанное: Mf: Агролесоводство

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• агролесоводство
• Улучшение почвенного/ растительного покрова
• мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Основные мероприятия: агрономические, связанные с использованием растительности
Второстепенные мероприятия: инженерные, управленческие
Тип агрономических мероприятий: мульчирование, разрушение уплотненного верхнего слоя почвы, нулевая обработка почвы / почвы без обработки

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

Пояснения:

Основные типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия
Второстепенные типы деградации: Во (Wg): овражная эрозия / образование оврага

Основные причины деградации: управление землей (вспашка земли), чрезмерный выпас, сильные / чрезмерные дожди (интенсивность/количество)

Второстепенные причины деградации: ветряные / пыльные бури, засуха, управление/ инвестициональные

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• снижение деградации земель

Пояснения:

Основная цель: предупреждение деградации земель

Второстепенные цели: предотвращение / сокращение деградации, реабилитация / восстановление голых земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

другая/ национальная валюта (название):

Сомони

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

-2,13

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Посадка
2.	Террасирование бульдозерами	в конце осени, в начале весны

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Посадка	Человек/день	13,0	6,5	84,5
Оплата труда	Террасирование бульдозером	часов	16,0	2,81222	45,0
Оборудование	Аренда бульдозера	часов	16,0	0,8125	13,0
Посадочный материал	посадочный материал	кол-во\га	1300,0	0,5	650,0
Удобрения и ядохимикаты	удобрения	кг	5,0	1,0	5,0
Строительные материалы	Grass	tons	1,0	165,0	165,0
Общая стоимость запуска Технологии					962,5
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					-451,88

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Скос травы	Весной / раз в году
2.	Мульчирование
3.	Возделывание почвы вокруг деревьев	весной (конец апреля/начало мая)
4.	Скос травы	Весной/ в мае
5.	Защита виноградников от животных	осень-весна

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Укос травы	человек/день	5,0	6,5	32,5
Оплата труда	Рыхление почвы	Человек/день	2,0	6,5	13,0
Оплата труда	Второй укос	человек/день	4,0	6,5	26,0
Оборудование	Мульча	тонн	1,0	86,0	86,0
Оборудование	Ножницы	га	1,0	60,0	60,0
Общая стоимость поддержания Технологии					217,5
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					-102,11

Пояснения:

Инструменты: Ножницы и мотыги, Коса

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Виноградник был создан в Советское время и расходы были покрыты ТИПом, который являлся государственным институтом.
Подсчет расходов был сделан по нынешним ценам.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Почвенное плодородие среднее

Почвенный дренаж и водопропускная способность: слабая

5.4 Доступность и качество воды

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Землепользователи, применяющие данную технологию, в основном среднестатистические

Годовой прирост населения: 1% - 2%

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

Право землепользования:

• аренда

• research

• research

Пояснения:

Урожай: 50% государству / 50% землепользователю.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Другие экологические последствия

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди	хорошо
местные ураганы	хорошо

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи	плохо

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов)	плохо

Пояснения:

Разные типы мульчи также могут быть опробованы для увеличения водоудерживающей способности почвы, для увеличения слоя органического вещества и вследствие этого почвенной поглощающей способности и плодородия

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

Фермеры отмечают, что изменения можно заметь только через несколько лет после внедрения технологии

6.5 Внедрение Технологии

• 1-10%

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

10 хозяйств (3% от площади)

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 91-100%

Пояснения:

100% семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки

10 семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Виноградники адаптировались к климату и дали, последовательно, хороший урожай.
Между рядами можно получить больше урожая благодаря совмещению культур.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Необходимая защита почвы.
Очень практична и легко внедряема в сёлах (кишлаках), где имеется трава. Как можно сохранять устойчивость или усилить? Одновременно, из-за большого количества домашнего скота травы в селе может будет не хватать. В таких случаях, рекомендуются маленькие масштабы внесения удобрений и ротационный выпас скота.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Технология очень практичная, однако, очень долго фермеры были незаинтересованы во внедрении данной технологии	Необходимы тренинги, на которых фермеры смогут обмениваться знаниями
Трава доступна только для удобрения маленького участка, так как в каждом регионе имеется большое количество домашного скота и трава используется в качестве корма для животных.	Если мульчирование производится вокруг деревьев с большим охватом, то мульчирование всего участка может оказаться невозможным.

7.1 Методы сбора/ источники информации