Minimum Tillage and Direct Planting [Гана]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензенты: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
technologies_1329 - Гана
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
Специалист по УЗП:
Adjimon Souroudjaye
Volta Environmental Conservation Organization
Гана
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Minimum tillage and direct planting are two conservation agriculture practices which basically consist of leaving crop residues on the soil surface without burning and subsequent planting through the mulch.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
The traditional slash-and-burn land use system in the case study area – involving clearing natural vegetation followed by 2-5 years of cropping – has become unsustainable as land pressure has greatly increased, shortening fallow periods. Under the SLM practice of ‘minimum tillage and direct planting’, land is prepared by slashing the existing vegetation and allowing regrowth up to 30 cm height. A glyphosate-based round-up herbicide (Round-up, Chemosate or Helosate) is sprayed with a knapsack fitted with a low-volume nozzle. The residue is left on the soil surface without burning. After 7–10 days, direct planting is carried out in rows through the mulch. Maize is the main crop planted under this system. Planting is practiced manually using a planting stick.
Purpose of the Technology: The mulch layer has several important functions: it helps to increase and maintain water stored in the soil, reduces soil erosion, contributes to improve soil fertility (after crop residues have decomposed in subsequent seasons) and it efficiently controls weeds by hindering their growth and preventing weeds from producing seeds. The use of herbicides requires adequate knowledge. An even better option is to introduce multipurpose cover crops to control weed populations, improve soil fertility, and enhance yields while diversifying crop production and thus reducing dependence on the use of herbicides. Labour inputs for land preparation and weeding is considerably decreased under conservation agriculture. Women benefit most from the workload reduction since these time-consuming activities are their task. For men, the new technology usually means heavier work, especially during the 1st year, since they have to plant through the mulch. Using a jab planter makes the work easier
Establishment / maintenance activities and inputs: Minimum tillage and direct planting includes the following recurrent activities: 1. Initial land clearing: slash existing vegetation and allow regrowth (up to 30 cm); before onset of rains season.
2. Spraying of pre-emergence herbicide; 300 ml (2 sachets) for every 15 litres water for annual weeds; 450 ml (3 sachets) for every 15 litres water for perennial weeds.
3. Leave residues on the soil surface without burning.
4. Planting through the mulch.
5. Spraying post-emergence herbicide; after regrowth of weeds (7-10 days after planting).
6. Harvesting.
All activities are carried out manually (each cropping season) using jap planter (or a planting stick) and knapsack sprayers.
Natural / human environment: Both case study areas fall within the wet semi-equatorial zone of Ghana with a mean monthly temperature of between 23 °C and 33 °C (SDA 1995). Rainfall is bimodal in both districts with a peak rainy season from the end of March to July and again from September to November, after a short dry spell in August. In general soil characteristics in the study areas vary from well drained with high organic matter content in the forest area, to poorly drained with low organic matter content in the savannah belt.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Гана
Административная единица (Район/Область):
Brong Ahafo Region
Более точная привязка места:
Sunyani and Atwima district
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- 10-50 лет назад
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- в качестве научного/ полевого эксперимента
Пояснения (тип проекта и т.д.):
early 1990s
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- повышение производства
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
- создание благоприятных экономических условий
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
![Пахотные угодья и плантации](/static/assets/img/pictos/land_1.png)
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - кукуруза
Пояснения:
Major land use problems (land users’ perception): Fertility decline and reduced organic matter, water erosion, destruction of vegetation trough fires
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- Минимальная обработка почв
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
![Агрономические мероприятия](/static/assets/img/pictos/swc_2_agro.png)
Агрономические мероприятия
- A1: Растительный/ почвенный покров
![управленческие мероприятия](/static/assets/img/pictos/swc_4_manag.png)
управленческие мероприятия
- У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования
Пояснения:
Main measures: agronomic measures
Secondary measures: management measures
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
![водная эрозия почв](/static/assets/img/pictos/degra_watererosion.png)
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
![ухудшение химических свойств почв](/static/assets/img/pictos/degra_2_chem.png)
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
![биологическая деградация](/static/assets/img/pictos/degra_vegetation.png)
биологическая деградация
- Бк: сокращение количества биомассы
- Бп: разрушительные последствия пожаров
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Cn: fertility decline and reduced organic matter content
Secondary types of degradation addressed: Bq: quantity / biomass decline, Bf: detrimental effects of fires
Main causes of degradation: soil management, population pressure, land tenure
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Residue management on a field with mature maize plants
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of raindrop splash, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase / maintain water stored in soil
Автор:
Souroudjaye Adjimon, Volta Environmental Conservation Organization, Ghana
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Purchase jab planter | |
2. | Purchase herbicides | |
3. | Purchase knapsack |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 70,0 | 70,0 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 70,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 70,0 |
Пояснения:
Remarks: Input costs include Jab planter US$ 20; herbicides US$ 5-6/liter. A knapsack costs US$ 50, which not affordable for small-scale farmers (they have to get organised in groups, or hire spraying gangs). Comparing to the traditional slash-and-burn system, Minimum tillage and direct planting has increased inputs costs but reduced labour costs and higher yields, which makes the conversion profitable!
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Initial land clearing: slash existing vegetation and allow regrowth (up to 30 cm) | before onset of rainy season |
2. | Spraying of pre-emergence herbicide; 300 ml (2 sachets) for every 15 litres water for annual weeds; 450 ml (3 sachets) for every 15 litres water for perennial weeds | |
3. | Leave residues on the soil surface without burning | |
4. | Planting through the mulch | |
5. | Spraying post-emergence herbicide; after regrowth of weeds | 7-10 days after planting |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Labour | ha | 1,0 | 83,0 | 83,0 | 100,0 |
Оборудование | Tools | ha | 1,0 | 18,0 | 18,0 | |
Удобрения и ядохимикаты | Herbicides | ha | 1,0 | 110,0 | 110,0 | |
Общая стоимость поддержания Технологии | 211,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 211,0 |
Пояснения:
Machinery/ tools: jap planter, knapsack sprayer
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Costs for herbicides and spraying equipment are the most determinant factor affecting the costs. Comparing to the traditional slash-and-burn system, Minimum tillage and direct planting has increased inputs costs but reduced labour costs and higher yields, which makes the conversion profitable!
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Пояснения/ комментарии по осадкам:
1400-1850 mm, bimodal
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Thermal climate class: tropics
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Altitudinal zone: 101-500 m a.s.l. (220-380 m a.s.l.)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- высокое (> 3%)
- низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Topsoil organic matter: High (forest area) and low (savannah area)
Soil drainage/infiltration: High (forest area) and low (savannah area)
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- высокое
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- натуральное хозяйство (самообеспечение)
- смешанный (натуральный / коммерческий)
Относительный уровень достатка:
- плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- ручной труд
Пол:
- женщины
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 100-200 persons/km2
100% of the land users are poor.
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- мелкое
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- общинная/ поселковая
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- аренда
- индивидуальное
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность
производство сельскозяйственных культур
Количество до применения УЗП :
0.75-1 t
Количество после применения УЗП:
3t / ha
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Комментарий/ пояснения:
Only input costs are higher than for slash and burn, but labour costs are reduced
доходы хозяйства
Количество до применения УЗП :
50 US
Количество после применения УЗП:
123 US
объем работ
Количество до применения УЗП :
83
Количество после применения УЗП:
48
Комментарий/ пояснения:
Critical labour shortage at weeding time is avoided, increased labour constraints only in the first year
Другое социально-экономическое воздействие
Possibility of early planting
Комментарий/ пояснения:
Benefit from early rains, due to minimal land prep.
Социальное и культурное воздействие
состояние здоровья
Комментарий/ пояснения:
Might occur if no proper handling of herbicides is ensured
положение социально и экономически уязвимых групп населения
Комментарий/ пояснения:
Women / children benefit most from workload reduction
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
сбор воды/ водоудержание
Почвы
влажность почв
почвенный покров
утрата почв
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | хорошо |
местные ураганы | не известно |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | не известно |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | хорошо |
Пояснения:
The technology is tolerant to climatic extremes, contrary to the traditional slash-and-burn practice
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
193 households and 100% of the area covered
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 11-50%
Пояснения:
88% of land user families have adopted the Technology with external material support
170 land user families have adopted the Technology with external material support
12% of land user families have adopted the Technology without any external material support
23 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: 30% of farmers ceased conservation farming practices after termination of projects input. 21 communities with 193 farmers (125 male, 68 female) apply the technology in the case study area (totally 2845 km2). Around 88% accepted the technology receiving incentives. There is little trend towards spontaneous adoption (through cross farmer visits); 30% of farmers ceased conservation farming practices after termination of projects input
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Increased crop yield |
Increased farm income |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
High amounts of soil cover impeded germination of the main crop, thereby affecting productivity | partial burning appeared necessary in such cases to reduce the quantity of mulch on the field |
Fields that had been ploughed for years recorded slightly lower yield with minimal tillage and herbicide application, probably due to ploughing pan formation (hindering root penetration) | ripping |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Knowledge/experience is needed for adequate application of herbicides and handling of jab planters | training/advisory service |
Increased expenses and dependence on herbicides | introduce multipurpose cover crops to control weed populations, improve soil fertility, and enhance yields while diversifying crop production |
Availability of / access to herbicides and equipment is limited; some dealers sell adulterated or fake products that are harmful to the environment | hire spraying gangs; provide training; set up rent-a-knapsack |
Increased labour constraints in the first year; need for a long term investment | good rates of return are achieved in the 2nd year of continuous use of the technology; long term user rights are crucial |
7. Справочные материалы и ссылки
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Boahen P, B.A. Dartey, G.D. Dogbe, E. A. Boadi, B. Triomphe, S. Daamgard-Larsen, J. Ashburner. 2007. Conservation agriculture as practised in Ghana. Nairobi. African Conservation Tillage Network. FAO.
Где опубликовано? Стоимость?
FAO
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей