Технологии

Grass strips [ЮАР]

technologies_1380 - ЮАР

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 67%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Mashatola M.B. (Boy)

UNIN

ЮАР

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
United Nations Institute for Namibia (UNIN) - Намибия
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
University of Stellenbosch (University of Stellenbosch) - ЮАР

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Combination of field demarcation and erosion protection by grass strips

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Grass strips are left uncultivated to demarcate field boundaries. The width of the grass strips varies widely depending on the availability of land (distance from the village). No establishment is required. The group of fields is fenced off with wire fences (in close vicinity to town) or natural fencing using aloes and dead branches from thorn trees (for gap filling). The fence protects the crops and grass strip during summer. In winter the fields and grass strips are grazed.

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

ЮАР

Административная единица (Район/Область):

Limpopo Province

Более точная привязка места:

Nebo and Central district

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если технология равномерно занимает территорию, укажите площадь покрытия (в км2):

0,3

Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.3 km2.

Widely use in the former Lebowa homeland. 1 ha plot per family is allocated b the chief-technology is only applied on these arable plots. Main purpose (LUT) - cropland

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • более 50 лет назад (традиционная)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
  • зерновые культуры - кукуруза
  • зерновые культуры - сорго
  • кормовые культуры - травы
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Nov - May

Пояснения:

Major cash crop: Soghum
Major food crop: Maize

Major land use problems (compiler’s opinion): Low productivity due to lack of investment into fertiliser & pest control. (No credit system in place).
Size of plots is too small for economic production.

Major land use problems (land users’ perception): Insufficient funds, distance from markets

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • прекращение хозяйственного использования (прекращение доступа к территории, поддержка восстановления)
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

Агрономические мероприятия

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

  • Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

  • У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования
Пояснения:

Secondary measures: agronomic measures, management measures

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
ухудшение химических свойств почв

ухудшение химических свойств почв

  • Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Ва: почвенная засуха
Пояснения:

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
Пояснения:

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope length, increase of surface roughness

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: retain / trap, improvement of ground cover, increase of infiltration, increase in soil fertility

Vegetative measure: grass strips
Vegetative material: G : grass
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1-2 m

Vegetative measure: Vegetative material: G : grass

Grass species: Indigenous grasses (not sown)

Change of land use type: Fencing

Other type of management: Winter grazing/post-harvest

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

6.00

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Not required
2. Fencing At establishment
3. Cultivation between grass strips Before planting (after first rains)

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Fencing persons/day/ha 8,33333 6,0 50,0 100,0
Оборудование Tools ha 1,0 10,0 10,0 100,0
Строительные материалы Wire ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 260,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 260,0
Пояснения:

Duration of establishment phase: 36 month(s)

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. grazing /mainly cattle Winter /Once a year
2. close the fence
3. plant maize
4. Winter grazing After harvest / Once a year
5. Cultivation First rains / Once a year
6. Weeding / As needed

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Cultivation and weeding persons/day/ha 1,666666 6,0 10,0 100,0
Строительные материалы Wire ha 1,0 10,0 10,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 20,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 20,0
Пояснения:

Fencing 1 ha with 5 strings of wire

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Materials
Land preparation

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Slopes on average: Also rolling and hilly

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is very low - low, N and P are the limiting factors

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is high, low and also very low

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Доходы из других источников:
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • механизировано/ есть автотранспорт
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

(R 400-600 per household).
(R 200 per household).

Off-farm income specification: Government pensions; money earned by family members on mines & in urban areas

Market orientation of production system: Mixed when sorghum is planted for beer

Level of mechanization: Mechanized is limited: Average to rich can hire a tractor from contractor

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Пояснения:

1 ha plots

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • общинная/ поселковая
Право землепользования:
  • общинное (контролируемое)

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Reduce erosion, manner for grazing

производство кормов

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Winter grazing with maize staple supplement

качество кормов

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Winter grazing with maize staple supplement

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Loss of arable land in fenced–off-area

Доходы и затраты

объем работ

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

More labour for fencing

Другое социально-экономическое воздействие

input constraints

increased
decreased
Комментарий/ пояснения:

Higher fencing costs

Социальное и культурное воздействие

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.
Комментарий/ пояснения:

Relationships between neighbours in the fenced off area

Экологическое воздействие

Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.
Другие экологические последствия

soil fertility

decreased
icreased

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

отложение наносов ниже по течению

увеличил.
снизил.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо отрицательное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо отрицательное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

6.5 Внедрение Технологии

  • > 50%
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

60 percent of stated area

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 51-90%
Пояснения:

30% of land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

30% of land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Land demarcation
Crop protection from grazing in summer
Additional grazing in winter
Manure input during grazing
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Decrease run-off
Increased water harvesting on grass strips

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

Модули