1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

The technology is directly related land degradation and hence it can be declared as sustainable land management technology.

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Integrated Farm Land Conservation (IFLC) comprises of farm terrace (bund) construction, construction of drainage structures, bund stabilization and livestock exclosure,

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Integrated Farm Land Conservation (IFLC) is practiced within a watershed on individual farmland. Main characteristics of the technology are conserving soil and moisture and at the same time safe disposal of excess runoff.
Farm terrace construction is actually terrace development, starting with soil or stone bunding that enables the development of a terrace, i.e. bench formation due to soil erosion, sediment deposition and tillage movement through time (5-15 years). The bunds are levelled or graded, the walls having a bottom width of 0.8 - 1.0 m, and a top width of about 0.4 m, the bund height is up to 0.6 m. Bunds are constructed parallel to the slope or slightly graded, on slopes ranging from 8 - 20 % gradients, and at a the vertical interval of 1-2 m between two bunds. The bunds are stabilized with vegetative measures like grass and legume shrubs. The drainage structures consist of the ditch along bunds, cut-off drains above cultivated land and waterways through it, the depth of a cut-off drain being 0.3 - 0.4 m and the average width 1.5 m, the depth of the waterway being 0.3 - 0.5 m, and the width of the waterway being 1.5 - 2 m. For bund and terrace protection in the initial years, livestock is excluded and farmers exercise cut and carry. Livestock exclosure encourages land users to practice crop residue management.
The purpose of the technology, in general, is to conserve soil and water, minimizing slope gradients of the farmland, improve soil moisture, reduce compaction, enhance infiltration and thus improve the recharge of groundwater. Furthermore, livestock exclosure contributes to soil fertility enhancement following crop residue management. The technology initially maintains soil fertility and through time, it has its own contribution to the betterment / increment of crop yield. Nevertheless some farmers complain about the land being occupied by the bunds, although this is later on compensated, as forage can be produced on the riser slopes of the growing terraces.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Эфиопия

Административная единица (Район/Область):

Amhara Region, Ethiopia

Более точная привязка места:

Abagerima Watershed in the Highlands of Ethiopia

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• равномерно-однородное применение на определенной площади

Если технология равномерно занимает территорию, укажите площадь покрытия (в км2):

3,0

Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:

• 1-10 км2

Технология применяется на ООПТ?

Нет

Пояснения:

The site is not permanently protected. The site faced some damage due on and off free grazing instead of consistently exercising cut and carry practice. In some cases deliberate damage caused by few individuals by freely grazed the site.

Map

×

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2013

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

• Government led community free labor mobilization for the natural resource conservation measures

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Government-led community free labor mobilization for the natural resource conservation measures, supported by Water and Land Resource Centre, Addis Ababa University and Centre for Development and Environment, University of Bern.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агро-лесо-пастбищное хозяйство

Пахотные угодья и плантации

• Однолетние культуры
• Многолетние (недревесные) культуры
• Древесные и кустарниковые культуры

Ежегодный урожай - Уточните культуры:

• зерновые культуры - кукуруза
• зерновые культуры - пшеница (озимая)
• бобовые - другие

• teff

Годовая система земледелия:

Монокультура пшеница / ячмень / овес / суходольный рис

Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:

• авокадо
• кофе, теневое выращивание
• манго, мангостан, гуава
• папайя

• Dodonaea angustifolia, Rhamnus Prinoides, Catha edulis

Число урожаев за год:

• 1

Применяются ли посевы в междурядьях?

Нет

Применяется ли севооборот?

Да

Если да, укажите:

maize followed by pulses followed by wheat followed by teff, and rarely, fallow.

Пастбищные угодья

Интенсивный выпас/ выращивание кормов:

• Стойловое содержание/ нулевой выпас

Вид животных:

• крупный рогатый скот - молочный
• крупный рогатый скот - немолочный тягловый
• козы
• мулы и ослы
• домашняя птица
• овца

• Bees

Используется ли комплексное земледельческо-животноводческое хозяйство?

Да

Если да, укажите:

cattle is mainly used for ploughing (oxen), sheep and goats for meat.

Продукты и услуги:

• мясо
• молоко
• транспорт / тяга

Виды:

крупный рогатый скот - немолочный тягловый

Счет:

2500

Виды:

козы

Счет:

830

Виды:

овца

Счет:

2000

Виды:

домашняя птица

Счет:

10200

Виды:

мулы и ослы

Счет:

1064

Леса/ лесистая местность

• (Квази-) Природные леса/ лесные массивы
• Лесопосадки, облесение

(Квази-) Природные леса / лесные массивы: Укажите тип управления:

• Удаление сухостоя, хвороста; обрезка сучьев
• Использование недревесных лесных ресурсов

Тип (полу-) естественного леса:

• естественная растительность тропических влажных лиственных лесов

Лесопосадки. облесение: Укажите происхождение и состав видов:

• Интродуцированные и другие не местные монокультуры
• Смешанные культуры

Тип лесонасаждений, облесение:

• плантация тропических горных систем

Вид деревьев:

• Виды Акации
• Эвкали́пт шарови́дный

• Cordia Africana, Olea african, Ficus vasta, Croton macrostachyus

Являются ли указанные выше деревья лиственными или вечнозелеными?

• смешанные лиственные / вечнозеленые

Продукции и услуги:

• Древесина
• Дрова
• Выпас/ ощипывание молодых побегов и листьев

Пояснения:

Livestock population data for the whole watershed

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агро-лесо-пастбищное хозяйство

Пахотные угодья и плантации

• Однолетние культуры
• Многолетние (недревесные) культуры
• Древесные и кустарниковые культуры

Ежегодный урожай - Уточните культуры:

• зерновые культуры - кукуруза
• зерновые культуры - пшеница (озимая)
• бобовые - другие

• teff

Годовая система земледелия:

Монокультура пшеница / ячмень / овес / суходольный рис

Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:

• кофе, теневое выращивание

• Dodonaea angustifolia, Rhamnus Prinoides, Catha edulis

Применяются ли посевы в междурядьях?

Нет

Применяется ли севооборот?

Да

Если да, укажите:

maize followed by pulses followed by wheat followed by teff, and rarely, fallow

Пастбищные угодья

Экстенсивный выпас:

• Полукочевое скотоводство
• Загонно-порционное

Вид животных:

• крупный рогатый скот - немолочный тягловый
• козы
• овца

Используется ли комплексное земледельческо-животноводческое хозяйство?

Да

Если да, укажите:

livestock was allowed to graze all over the place before conservation, except on cultivated land during the growing season.

Продукты и услуги:

• мясо
• молоко
• транспорт / тяга

Леса/ лесистая местность

• (Квази-) Природные леса/ лесные массивы

(Квази-) Природные леса / лесные массивы: Укажите тип управления:

• Сплошные рубки
• Удаление сухостоя, хвороста; обрезка сучьев

Тип (полу-) естественного леса:

• естественная растительность тропических горных систем

Вид деревьев:

• Виды Акации
• Эвкали́пт шарови́дный

Являются ли указанные выше деревья лиственными или вечнозелеными?

• смешанные лиственные / вечнозеленые

Продукции и услуги:

• Древесина
• Дрова
• Выпас/ ощипывание молодых побегов и листьев

Пояснения:

Land use change (of Abagerima watershed over the intervention periods (2010 and 2017):

Land use change Ha.
Cultivated land to bush/ shrub land4.1
Cultivated land to degraded grass land 3.9
Cultivated land to grass land 5.8
Cultivated land to Homestead 8.0
Cultivated land to plantation 4.9
Degraded grass land to bush/ shrub land 1.2
Grass land to bush/ shrub land 3.2
Grass land to cultivated land 6.1
Grass land to degraded grass land 4.0
Grass land to riverine vegetation1.2

Source: - Achievements and Impacts of Learning Watershed Approach: Technologies, Innovations and Evidence for Scaling up WLRC Research Report 3, Addis Ababa University, 2019, Addis Ababa

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

cropping is based mainly on rain-fed, farmers utilize groundwater for perennial crop production on a small scale in their homestead development areas

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• прекращение хозяйственного использования (прекращение доступа к территории, поддержка восстановления)
• Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
• Водоотвод и осушение

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

• A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
• A5: Семенное хозяйство, селекция, применение улучшенных сортов
• A6: Управление остатками

A6: Указать способ утилизации остатков:

A 6.4: сохранено

Мероприятия с использованием растительности

• Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения

инженерные мероприятия

• И1: Террасирование
• И2: Насыпи, валы
• И3: Ступенчатые канавы (арыки), каналы, водотоки
• И4: Выровненные и спланированные канавы, ямы

управленческие мероприятия

• У1: Смена типа землепользования
• У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

• ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
• ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
• ВЭрб: эрозия речных берегов
• ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии

ухудшение физических свойств почв

• Фу: уплотнение
• Фп: запечатывание почв

биологическая деградация

• Бр: сокращение растительного покрова
• Бм: утрата местообитаний
• Бф: утрата биологической составляющей почв
• Бб: рост числа вредителей/болезней

деградация водных ресурсов

• Вуп: изменение объема поверхностного стока
• Вуг: изменения уровня грунтовых вод/ водоносных горизонтов
• Взп: снижение качества поверхностных вод
• Взг: снижение качества грунтовых вод

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

The height of the bund is less than 0.6 m, the width of the bund is less than 1.6 m, the average slope is 8 - 15 %, the veritcal interval between two bunds is 1- 2 m, and the average spacing between structures is about 15 m

Автор:

Yismaw Wuletaw

Дата:

24/10/2018

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

1,0

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Government-led community free labor mobilization for the natural resource conservation measures, supported by Water and Land Resource Centre, Addis Ababa University and Centre for Development and Environment, University of Bern.

Пояснения:

The community contributed free labor contribution. The government and Water and Land Resource Center provided technical(capacity building and monitoring) and input support.
According to the 2019 Project unpublished report, the total person days (pds) for Abagerima Community Watershed is 181,920 and for Integrated Farm land Conservation approximately 43,400 person days (Source: Gombat and Laguna Kebele level Office of Agriculture). By virtue, the community contributed their labour almost for half working day (four hours) the total person days have been divided by 2 and multiplied by 3 USD (which is the approximate daily rate).
Regarding the tool cost, the cost was covered by the government and the project (WLRC).

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

The community contributed free labor contribution. The WLRC provided capacity development and input support.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

The season, as especially during sowing, weeding and harvesting times the labour costs are scarce and hence, high.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная
• индивидуальная, оформленная в собственность

Право землепользования:

• общинное (контролируемое)
• индивидуальное

Право водопользования:

• неограниченное (неконтролируемое)
• индивидуальное

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Нет

Пояснения:

In case of drinking water, there is some organization to manage the resource

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доступность и качество воды

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

Пояснения:

The farmland owner considers "with" and "without" scenario and the comparative labour cost.

6.5 Внедрение Технологии

• > 50%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 91-100%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Integrated Farm Land, Conservation, Yismaw Wuletaw, 2018

Где опубликовано? Стоимость?

Can be obtained from author

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

none

Адрес в сети Интернет:

-

7.4 Общие комментарии

The questionnaire is easily understood and can be filled provided that the information can be collected in the field or with informants.

General remark: The comments are forwarded, as observed at field, because when we talk about Integrated Farm Land Conservation (IFLC), it should be integrated as much as possible/ inclusive for better results, as the ultimate goals of IFLC are:
oEnvironmental benefits - Conserving soil and moisture, carbon sequestration, improving the local climate;
oEconomic benefits - improving crop productivity, generating forage as a result of structural stabilization, and if it is implemented in an organized manner, it can also generate further economic benefits from gesho, fruit and selected trees like Grevillea robusta and Acacia dicurrens planted on structures;
oSocial benefits – contributing to social prestige as a result of producing reasonable production (if the concept of “optimizing the productivity per unit area, water and time” is respected, the livelihood of the rural community is also improved simply due to maintaining healthy soil and use of input for structural stabilization – i.e making the structures productive. In advanced terms, if IFLC is implemented in a well organized manner, the production through protection concept will be maintained. Thus, IFLC will contribute to the stability of the community within their surroundings/ watersheds and enable the transferring healthy soil/ land for the next generation.