1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

Increased efficiency of irrigation water use to address … [Таджикистан]

Climate change impact contributes to irrigation water shortage. The approach of improving irrigation water delivery, distribution and use prevents irrigation water losses and increases the productivity per amount of irrigation water available.

• Составитель: Stefan Michel
• 15.01.2019 17:20

Integrated farming on irrigated lands for adaptation to … [Таджикистан]

Irrigated agriculture faces challenges from climate change impact and growing competition for irrigation water. The approach to get "more crop per drop" reduces the adverse effect of these impacts and improves the income of farmers.

• Составитель: Stefan Michel
• 15.01.2019 17:13

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Onion seeds are sown in sheeting greenhouses, where the onion seedlings are propagated. The seedlings are then replanted in the open field. This makes them less prone to extreme weather events and provides higher yield of better quality.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The technology of greenhouse propagation of onion plants and transplantation is applied in intensive, irrigation dependent agricultural systems. The technology is based on sowing of onion seeds in a sheeting greenhouse, where the seedlings grow for 45 days. Afterwards the onion seedlings are replanted in the open field. By this technology the sensitive seedlings are propagated in a protective environment making them less vulnerable to unfavorable weather conditions, like late freezing or rainstorms. Due to ongoing climate change weather conditions become less predictable and extreme events become more frequent.

The propagation of onions in the greenhouse requires substantially less seeds than traditional hand sowing in the field – 4 kg/ha onion field instead of 16-18 kg, i.e. saving 75-77%. Furthermore the propagation of onion seedlings in greenhouses with transplanting allows for a reduced input of pesticides and fertilizer compared to sowing in the field. This reduction of agrochemical input is related to the small area and favorable conditions in the greenhouse during the propagation of the seedlings.

The technology requires the preparation of the field in fall with 30 cm deep ploughing, harrowing and planning (молование). Afterwards the furrows for planting are made. Complex mineral fertilizer “NitroAmmoPhosKa” (N 16%, P2O5 16%, K2O 16%) or “DiAmmoPhosKa” (N 16%, P 16%, K 16%) in an amount of 75 kg per ha is applied before the transplanting.

The onion seeds are in mid-March sown in a sheeting greenhouse with 4 kg seeds on 100 m². Together with the seeds 3 kg “NitroAmmoPhosKa” and some dung are applied as fertilizer. After 45 days the onion seedlings have reached the stage of three real leaves and are in their optimum growth stage for replanting into the field. The seedlings in the three-leaf stage are by hand planted on the open ground of the prepared as described field.

During the growth period the seedlings are one time weeded and fertilized as follows: i) during planting 75 kg/ha “NitroAmmoPhosKa” is applied; ii) another 100 kg/ha “NitroAmmoPhosKa” is applied in form of supplementary fertilizing (подкормка). Also other fertilizer has been applied in form of supplementary fertilizing (подкормка) 400 kg/ha “Selitra”, 200 kg/ha “Ammophos” and 200 kg/ha “Karbamid (46)”. The onion has also been treated with various pesticides. The field is 10 times irrigated during the vegetation season, requiring 8000 m³ of irrigation water.

The yield on test plots was 91,300 kg/ha. The harvested onions are more homogenous in size thus better marketable than those propagated conventionally.

The benefit of the technology is the reduced amount of seeds required, reduced costs of pesticides and fertilizer. Despite the costs of materials and the effort needed to establish the greenhouse and the additional work for transplanting the seedlings, the technology provides an economic net benefit to the farmer. In testing plots the net profit of traditional onion cultivation was 76% while with greenhouse propagation and transplanting a net profit of 192% would be achieved. Greenhouse propagation also protects the seedlings from failure caused by extreme weather events, which become more frequent due to climate change, and thus reduce the risk for the farmers.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Таджикистан

Административная единица (Район/Область):

Sughd region

Более точная привязка места:

J. Rasulov district

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :

• примененяется точечно/ на небольших участках

Технология применяется на ООПТ?

Нет

Пояснения:

So far only single farmers apply the technology.

Map

×

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2016

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• в качестве научного/ полевого эксперимента
• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Demonstration plots have been established and monitored by the NGO Neksigol with support by the GIZ project.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

Пахотные угодья и плантации

• Однолетние культуры

Ежегодный урожай - Уточните культуры:

• зерновые культуры - пшеница (яровая)
• волокнистые культуры - хлопок
• масличные культуры - подсолнечник, рапс, другие
• овощи - корнеплоды (морковь, лук, свекла, другие)

Число урожаев за год:

• 1

Применяется ли севооборот?

Да

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• полное орошение

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• улучшение сортов растений/ пород животных

• imoroved vegetable cultivation

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Агрономические мероприятия

• A5: Семенное хозяйство, селекция, применение улучшенных сортов
• А7: Другие

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• не применимо

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

TJS

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

8,0

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Пояснения:

We did not differentiate establishment and recurrent activities, as this is a technology to be integrated in the overall cycle of agricultural works.

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Пояснения:

We did not differentiate establishment and recurrent activities, as this is a technology to be integrated in the overall cycle of agricultural works.

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Пояснения:

We did not differentiate establishment and recurrent activities, as this is a technology to be integrated in the overall cycle of agricultural works.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Transplanting is an important additional cost factor, compared to conventional sowing. However, costs for seeds is lower despite of use of higher quality seeds of certified sorts.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

Право землепользования:

• аренда

• Water management organization

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Нет

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Экологическое воздействие

Другие экологические последствия

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

Стихийные бедствия климатического характера

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• 1-10%

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 91-100%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

7.1 Методы сбора/ источники информации