1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Integrated natural resources management in drought-prone and salt-affected agricultural production landscapes in Central Asia and Turkey ((CACILM-2))

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Kazakh Research Institute for Livestock and Fodder Production (Kazakh Research Institute for Livestock and Fodder Production) - Казахстан

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

Технология помогает восстановить деградированные земли

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Ресурсосберегающее земледелие, применяемое в Северном Казахстане, основано на технологии прямого посева зерновых культур без обработки почвы в условиях постоянного покрытия её поверхности растительными остатками. Такой подход способствует остановке и обращению процессов деградации почв, повышению эффективности использования водных ресурсов и увеличению урожайности сельскохозяйственных культур на богарных землях.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Система земледелия в Северном Казахстане в основном базируется на непрерывном производстве пшеницы с применением традиционных технологий. Отрицательными компонентами такой системы являются интенсивная обработка почвы, возвращение минимального количества органического вещества и монокультура. Указанные факторы привели к деградации почв (ветровая и водная эрозия), снижению плодородия, росту заболеваемости растений, засорённости полей сорняками и возникновению других проблем.

Ресурсосберегающее земледелие (РЗ) направлено на устранение негативных факторов традиционной системы земледелия и включает три основных принципа:
- минимальная обработка почв;
- постоянное почвенное покрытие растительными остатками;
- чередование культур.

В соответствии с этими принципами технология РЗ состоит из трёх основных операций:
- Посев с одновременным внесением удобрений с использованием прямого посева.
- Обработка поля несплошным гербицидом через 1–2 дня после посева.
- Уборка урожая с одновременным измельчением и равномерным распределением растительных остатков по поверхности почвы.

Для сравнения, традиционная технология включает семь операций:
- Глубокая зяблевая вспашка (на 25 см).
- Ранняя весенняя обработка почвы.
- Предпосевная обработка почвы.
- Посев с одновременным внесением удобрений с использованием традиционной сеялки.
- Внесение избирательного гербицида (2,4-Д).
- Уборка урожая.

Внедрение технологии КЗ было осуществлено на четырёх хозяйствах Акмолинской и Северо-Казахстанской областей:
- Хозяйство «Дарын», село Валиханово, Жаркаинский район, Акмолинская область.
- Хозяйство «Сураев», село Вишнёвка, Аршалинский район, Акмолинская область.
- Хозяйство «Достык», село Астрахановка, Аршалинский район, Акмолинская область.
- Хозяйство «Черезданов», село Смирново, Аккаинский район, Северо-Казахстанская область.

В зависимости от возможностей этих четырёх хозяйств для испытаний и адаптации технологии было выделено в общей сложности 330 га сельхозугодий. На каждом хозяйстве были проведены полевые испытания в одинаковых условиях (почва, температура, влажность, рельеф и т.д.), включавшие два варианта: традиционная система (7 операций) и технология РЗ (3 операции).

Результаты анализа данных за 2002–2004 гг. показали, что урожайность пшеницы и других зерновых при использовании технологии РЗ в среднем была на 15–25% выше по сравнению с традиционной технологией. Преимущества РЗ особенно отчётливо проявлялись в засушливые годы (до 40% в засушливом 2004 г.).

Экономическая оценка, проведённая двумя независимыми экспертами (Казахский научно-исследовательский институт зернового хозяйства и Университет штата Айдахо, США), показала, что затраты на рабочую силу, топливо, ремонт и запасные части, а также износ техники и оборудования при применении РЗ значительно ниже по сравнению с традиционными технологиями. В целом опыт адаптации РЗ в Северном Казахстане позволил фермерам/землепользователям:
- Определить приемлемый уровень обработки почвы в системе земледелия, совместимый с прямым посевом и требованиями РЗ, как перспективную цель.
- Обеспечить достаточное количество растительных остатков на поверхности почвы для снижения эрозии, повышения продуктивности культур и водообеспеченности, улучшения плодородия почвы (за счёт переработки органического материала в почве) и обеспечения устойчивого производства в долгосрочной перспективе.
- Применять экономически целесообразные, диверсифицированные севообороты, которые повышают продуктивность системы земледелия и предоставляют фермерам новые возможности для снижения рисков, что особенно важно для условий Северного Казахстана, относящихся к зоне рискованного земледелия.

Внедрение технологии в производстве зерновых на богарных землях Казахстана было реализовано в рамках проекта ФАО/TCP/KAZ/2801 (T) «Консервационное земледелие для устойчивого производства зерновых культур в Северном Казахстане» в тесном сотрудничестве с Министерством сельского хозяйства Республики Казахстан, ФАО, СИММИТ, Союзом фермеров Казахстана, а также национальными научными организациями в области сельского хозяйства.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2002

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

Проект ФАО TCP/KAZ/2801 (T) «Ресурсосберегающее земледелие для устойчивого производства сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане»
Проект был инициирован Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) при активном сотрудничестве с партнерами: Министерством сельского хозяйства Республики Казахстан (МСХ РК), ФАО, Центром сельскохозяйственных исследований и развития сельского хозяйства (CIMMYT), Союзом фермеров Казахстана (СФХ), а также национальными сельскохозяйственными научно-исследовательскими организациями. Целью проекта было тестирование, адаптация и внедрение технологии ресурсосберегающего земледелия для производства зерновых культур в Северном Казахстане. В настоящее время технология применяется на площади около 3 млн га в Северном Казахстане.

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение/ повышение биоразнообразия
• адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
• создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Нет

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

Среднегодовое количество осадков: 250 мм

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• Улучшение почвенного/ растительного покрова
• Минимальная обработка почв

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Пояснения:

Технология почвозащитного ресурсосберегающего земледелия подразумевает сохранение на поле растительных остатков (измельченных и разбросанных). Это огромное количество органического вещества. Благодаря биологической переработке этого вещества улучшается плодородие и качество почвы.

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• снижение деградации земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:

• Доллары США

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Снегозадержание	Декабрь-февраль
2.	Применение гербицидов (глифосата)	Май
3.	Прямой посев, подкормка	Май
4.	Применение гербицидов	Июнь
5.	Сбор урожая и транспортировка	Август - Сентябрь

Пояснения:

СНЕГОУДЕРЖАНИЕ: Оставляя стерню на поле для улучшения сохранения влаги в почве.
ТРАНСПОРТИРОВКА: Фермерам в Казахстане приходится перевозить собранный урожай в специальные зернохранилища/элеваторы, расположенные в удалённых местах. Обычно это один элеватор на один район. Это повышает транспортные расходы.

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Постоянные и сезонные работники	человеко-дней	242,7	22,0	5339,4
Оборудование	Топливо	литры	5374,28	0,35	1881,0
Оборудование	Модификация сеялок и опрыскивателей		2,0	1240,8	2481,6
Оборудование	Амортизация оборудования (7 единиц оборудования)		7,0	1427,5	9992,5	100,0
Оборудование	Интерес к технике (7 единиц оборудования)		7,0	646,4	4524,8	100,0
Посадочный материал	Семена пшеницы	кг	40764,7	0,17	6930,0
Удобрения и ядохимикаты	Удобрение: фосфат аммония	кг	33000,0	0,1	3300,0
Удобрения и ядохимикаты	Гербицид: Широколиственный	литры	330,0	5,5	1815,0
Удобрения и ядохимикаты	Гербицид: глифосат	литры	990,0	6,5	6435,0
Другие	Площадь	га	330,0	12,88	4250,4	100,0
Общая стоимость запуска Технологии					46949,7
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					46949,7

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Вклад землепользователей (4 КХ) составил 18 767,7 долларов США. Остальные затраты были покрыты за счет средств проекта ФАО/ТСР/КАЗ/2801(Т) «Ресурсосберегающее земледелие для устойчивого производства сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане».

Пояснения:

- В разделе «Труд» приведены средние данные по расходам на заработную плату постоянных и сезонных рабочих.
- Общие затраты на внедрение Технологии на 1 га составляют 142,27 долл. США.
- В целом, этап внедрения требует больших затрат, в частности, на приобретение сеялки прямого высева или модификацию традиционной. В данном случае дополнительные затраты были произведены на модификацию местных сеялок и опрыскивателей.

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Снегозадержание	Декабрь-февраль
2.	Применение гербицидов (глифосата)	Май
3.	Прямой посев, подкормка	Май
4.	Применение гербицидов	Июнь
5.	Сбор урожая и транспортировка	Август - сентябрь

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Постоянные и сезонные работники	Человеко-дни	242,7	22,0	5339,4
Оборудование	Топливо	литры	5374,28	0,35	1881,0
Оборудование	Ремонт и обслуживание оборудования		2,0	1240,8	2481,6
Оборудование	Амортизация оборудования (7 единиц оборудования)		7,0	1427,5	9992,5	100,0
Оборудование	Потребность в технике (7 единиц оборудования)		7,0	646,4	4524,8	100,0
Посадочный материал	Семена пшеницы	кг	40764,7	0,17	6930,0
Удобрения и ядохимикаты	Удобрение: фосфат аммония	кг	33000,0	0,1	3300,0
Удобрения и ядохимикаты	Гербицид: двудольный	литры	330,0	5,5	1815,0
Удобрения и ядохимикаты	Гербицид: глифосат	литры	825,0	6,5	5362,5
Другие	Площадь	га	330,0	12,88	4250,4	100,0
Общая стоимость поддержания Технологии					45877,2
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					45877,2

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Вклад землепользователей (4 хозяйства) составил 18 767,7 долл. США. Оставшиеся расходы были профинансированы за счёт проекта ФАО/ТСР/KAZ/2801(Т) «Ресурсосберегающее земледелие для устойчивого производства сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане».

Пояснения:

В разделе «Труд» приведены средние данные по расходам на заработную плату постоянных и сезонных рабочих.
Общие затраты на обслуживание техники на 1 га составляют 139,0 долл. США.

Суммы затрат на создание и обслуживание различаются из-за разницы в норме расхода гербицида глифосата (3 л/га и 2,5 л/га).

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Технология ПРЗ демонстрирует явные экономические преимущества по сравнению с традиционной системой. Производственные затраты при РЗ несколько выше, что связано, главным образом, со стоимостью глифосата. Однако они частично компенсируются более низкими затратами на рабочую силу, топливо и стоимостью владения, связанными с небольшим сокращением использования оборудования. Однако дополнительная выручка, связанная с более высокой урожайностью при РЗ, компенсирует более высокие производственные затраты.

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

5.3 Почвы

Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Средняя глубина почвы: 1 м.

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• государственная

Право землепользования:

• аренда

Право водопользования:

• общинное (контролируемое)

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

Поясните:

Аренда земельного участка сроком на 49 лет
согласно Земельному кодексу Республики Казахстан

Пояснения:

Право собственности на землю в Казахстане делится на государственную и частную. Земли крупных фермерских хозяйств находятся в государственной собственности, а фермеры могут использовать эти земли только для ведения сельского хозяйства на основе долгосрочного договора аренды сроком до 49 лет с соответствующими государственными органами. Мелкие фермеры в основном владели сельскохозяйственными угодьями (в среднем около 10 га) в индивидуальном порядке.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	хорошо
сезонные температуры	лето	увеличилось	хорошо
среднегодовое количество осадков		снизилось	хорошо
сезонное количество осадков	лето	снизилось	хорошо

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди	хорошо
местные снежные бури	хорошо
местные песчаные/ пыльные бури	хорошо

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи	хорошо

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
паводки	хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• 11-50%

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

about 3 mln ha under Conservation Agriculture in Kazakhstan now

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 0-10%

Пояснения:

В настоящее время Казахстан входит в десятку стран с самыми большими площадями под РЗ в мире (Источник: FAOSTAT).

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Особое преимущество ресурсосберегающего (консервационного) земледелия проявляется в условиях чрезвычайной засухи. Это позволяет рассматривать данную технологию как водосберегающую, что имеет критическое значение для зон рискованного земледелия в Казахстане.
Ресурсосберегающее земледелие не уступает традиционным технологиям, является конкурентоспособным в региональной системе производства зерновых культур и перспективным с учётом его роли в восстановлении плодородия почв, снижении затрат, повышении производительности труда и благоприятного воздействия на окружающую среду.
Широкомасштабное применение ресурсосберегающих методов земледелия в Казахстане, переход хозяйств на современные системы земледелия реальны и перспективны.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
На основании данных об урожайности, эколого-почвенных, агрономических показателях и экономического анализа, ресурсосберегающее земледелие можно считать эффективным и перспективным для региона. Оно позволит фермерам перейти к современным системам земледелия, основанным на диверсифицированном производстве сельскохозяйственных культур, минимальной обработке почвы, стерневом окучивании и прямом посеве.
Модернизированные местные сеялки в целом показали хорошую эффективность и могут использоваться в производственных условиях. Наличие возможностей для локального производства прямосеющих сеялок, а также налаженное производство гербицидов и удобрений свидетельствуют о реальной возможности широкомасштабного внедрения технологии ресурсосберегающего земледелия для производства сельскохозяйственных культур в стране.
В современных условиях исключительно важное значение приобретает интенсификация сотрудничества между национальными аграрными системами и международными организациями и научно-исследовательскими центрами. Они активно используют свой обширный международный опыт, современные технологии и богатый генофонд для содействия быстрейшей интеграции аграрного сектора страны в мировую систему.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Высокие затраты на 1-м этапе внедрения технологии	Необходимы программы государственной поддержки или сотрудничества землепользователей
Проблемы борьбы с сорняками	Контроль сорной растительности является одним из направлений, требующих дальнейших исследований. Стоимость гербицидов в Казахстане остаётся высокой, особенно в сравнении с низкими ценами на зерновые культуры. Необходимо разработать варианты борьбы с сорняками, учитывающие различный спектр сорной растительности и разнообразные условия. Одним из эффективных методов противодействия является севооборот. В северных регионах Казахстана существует потенциал для более диверсифицированных систем земледелия. Политический акцент должен быть сделан на развитии рынка для альтернативных сельскохозяйственных культур.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Доступность оборудования для фермеров с ограниченными ресурсами	На мировом рынке представлено множество недорогих моделей прямосевных сеялок и другой техники для ресурсосберегающего земледелия. Фермерам необходимы маркетинговые услуги и технические консультации. Субсидирование со стороны государства на приобретение оборудования для РЗ может способствовать ускорению процесса внедрения данной технологии в стране и регионе.
Отсроченный эффект (для получения всех преимуществ технологии требуется время)	Предоставление долгосрочных кредитов под низкий процент
Проблема осведомленности фермеров о технологиях, их особенностях и преимуществах	Необходимо повысить осведомленность

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

1.Карабаев М., Васько И., Матюшков М., Бектемиров А., Кенжебеков А., Бахман Т., Фридрих Т., Макус Л., Моргунов А., Даринов А., Сагимбаев М., Сураев В., Перезданов В., Родионов А., Уолл П. Технологии нулевой обработки и прямого посева при возделывании зерновых культур в Северном Казахстане. 2005. ФАО-СИММИТ, 64 стр.

Название, автор, год публикации, ISBN:

2.Шпигун С., Карабаев М. Технологии нулевой обработки и прямого посева зерновых культур в Северном Казахстане. – Практические рекомендации для фермеров. Астана, Казахстан, 2007, 15 с.

Название, автор, год публикации, ISBN:

3.Карабаев М., Ющенко Н., Акрамханов А., Шпигун С. Производство кормовых культур в засушливых районах с учетом экологических рисков. – Способы посева и выращивания многолетних и однолетних трав. Астана, Казахстан, 2007, 112 с.

Название, автор, год публикации, ISBN:

4. Программа улучшения пшеницы CIMMYT для Казахстана. Вместе в 21 веке. - 2008, CIMMYT, 56 стр.

Название, автор, год публикации, ISBN:

5. Ющенко Н., Искаков З., Карабаев М., Шпигун С., Ющенко Д., Шаушеков Т., Байтасов А. Возделывание многолетних трав на заброшенных землях Центрального Казахстана на основе ресурсосберегающего земледелия. – Управление засушливыми землями, Всемирный банк-ГЭФ-МООС Казахстан, 2008, с.38-43.

Название, автор, год публикации, ISBN:

6. Нулевая обработка почвы с почвенным покровом и севооборотом: основа для политической поддержки ресурсосберегающего земледелия для устойчивой интенсификации производства. – Материалы Международной консультационной конференции, 8–10 июля 2009 г., Астана-Шортанды, Казахстан. СИММИТ, ФАО, Министерство сельского хозяйства Казахстана, 2009, стр. 350.

Название, автор, год публикации, ISBN:

7. Международное сельскохозяйственное бюро Содружества (CABI). 2011. Изменение климата и производство сельскохозяйственных культур. Оксфордшир, Великобритания: CABI, 292 стр.

Название, автор, год публикации, ISBN:

8. ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций). 2011. Сохранить и приумножить: руководство для политиков по устойчивой интенсификации мелкомасштабного растениеводства. Рим, Италия: ФАО.

Название, автор, год публикации, ISBN:

9.Оспанбаев Ж., Койшибаев М., Карабаев М., Жапаев Р., Бедошвили Д., Жунусов К. 2010. Технология прямого посева озимой пшеницы на богарных землях. Рекомендации для фермеров, Алматы, Казахстан, 13 с.

Название, автор, год публикации, ISBN:

10.Карабаев М., Ущенко Н., Байтасов А., Ущенко Д., Ишмуханбетов С. 2011. Ресурсосберегающее земледелие на сенокосах и пастбищах в агроландшафтах Центрального Казахстана // ИНАТ-АГРО, ГЭФ, ПРООН, СИММИТ. Астана, Казахстан, 39 с.

Название, автор, год публикации, ISBN:

11.Ущенко Н., Ущенко Д., Байтасов А. 2011. Адаптация нулевой обработки почвы и прямого посева зерновых культур в агроландшафтах Центрального Казахстана // СИММИТ, АКП, Астана, Казахстан, 22 с.

Название, автор, год публикации, ISBN:

12. Развитие и влияние внедрения ресурсосберегающего земледелия/технологии нулевой обработки почвы в Казахстане. Инвестиционный центр ФАО, Информационная записка, 6 декабря 2012 г.

Название, автор, год публикации, ISBN:

13.Карабаев М., П.Валл., К.Сайре, Р.Жапаев, А.Моргунов, В.Двуреченский, Н.Ющенко, Т.Фридрих, Т.Филлесия, А.Джумабаева, М.Гудагани. Внедрение ресурсосберегающего земледелия в Казахстане // Почвенно-водный журнал. 2013, Том. 2, № 2, с. 2003-2006.

Название, автор, год публикации, ISBN:

14. Жапаев Р., Искандарова К., Карабаев М., Тодерич К. Экологическое испытание генотипов сорго в Юго-Восточном Казахстане // Агроэкологические основы повышения продуктивности и устойчивости сельского хозяйства в XXI веке. 2013, Казахстан, с. 124-127.

Название, автор, год публикации, ISBN:

15.Карабаев М., В.Двуреченский, П.Валл, К.Сайр, Т.Фридрих, Н.Ющенко, Ж.Оспанбаев, Р.Жапаев, А.Моргунов, А.Даринов, А.Назаренко, Э.Госсен, Т.Филлесия, М.Гудааньи. Ресурсосберегающее сельское хозяйство в Казахстане // СИММИТ-Казахстан, 2013, 32 с.

Название, автор, год публикации, ISBN:

16.Карабаев М., А.Моргунов, П.Уолл, К.Сайр, Ю.Зеленский, Р.Жапаев, В.Двуреченский, А.Ахметова, Т.Фридрих, Т.Филекча, М.Гудааньи. Ресурсосберегающее земледелие и селекция для устойчивого производства пшеницы в Казахстане // Журнал исследований урожая Бахри Дагдас, 2014, (1-2), 50-53 стр.

Название, автор, год публикации, ISBN:

17.Нурбеков А., А.Акрамханов, Дж.Ламерс, А.Кассам, Т.Фридрих, Р.Гупта, Х.Муминджанов, М.Карабаев, Д.Сыдык, Ж.Турок, М.Бекенов. Ресурсосберегающее земледелие в Центральной Азии (глава) // Ресурсосберегающее земледелие. Глобальные перспективы и вызовы. CABI (CAB Int.), 2014, Великобритания-США, стр.223-248.

Название, автор, год публикации, ISBN:

18.Карабаев М., А.Моргунов, Х.-Ж.Браун, П.Уолл, К.Сайр, Ю.Зеленский, Р.Жапаев, А.Ахметова, В.Двуреченский, К.Искандарова, Т.Фридрих, Т.Филекча, М.Гуаданьи. Эффективные подходы к улучшению пшеницы в Казахстане: Селекция и ресурсосберегающее сельское хозяйство // Журнал сельскохозяйственной науки и технологий, США, 2014, т.4, №10, с.761-765.

Название, автор, год публикации, ISBN:

19.Goddard T., Basch G., Derpsh R., Hongwen L., Jin H., Karabayev M., Moriya K., Peiretti R., Smith H. Institutional and policy support for CA uptake // Advances in Conservation Agriculture, Volume 1: Systems and Science, Burleigh Dodds Science Publishing, Cambridge, UK, 2020, (ISBN: 978 1 78676 264 1; www.bdspublishing.com), 52 p.

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Нулевая обработка почвы: климатически оптимизированное решение для сельского хозяйства в Казахстане (Всемирный банк)

Адрес в сети Интернет:

http://www.worldbank.org/en/results/2013/08/08/no-till-climate-smart-agriculture-solution-for-kazakhstan

7.4 Общие комментарии

Открытый доступ к Глобальной базе данных по устойчивому управлению земельными ресурсами предоставляет возможности всем заинтересованным сторонам — фермерам, учёным, лицам, принимающим решения — использовать накопленные и апробированные на практике технологии и опыт в регионах и странах с аналогичными климатическими условиями. Такая возможность особенно ценна для регионов, подверженных воздействию изменения климата, в частности засухам и засолению. Необходимо более широко распространять информацию о наличии этой базы данных и возможностях её использования среди целевой аудитории.