Controlled traffic farming [Венгрия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Brigitta Szabó
- Редакторы: Piroska Kassai, Zoltan Toth
- Рецензенты: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Művelőnyomos növénytermesztés
technologies_6202 - Венгрия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
землепользователь:
Berend Ferenc
Berend Kft
Венгрия
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Institute for Soil Sciences, Centre for Agricultural Research (ATK TAKI) - Венгрия1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии
Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?
Нет
1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)
Conservation tillage [Венгрия]
Non inversion, conservation (soil and water protective) tillage.
- Составитель: Adam Kertesz
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
All machinery traffic uses the same lane network within the field to reduce the total compacted area, to improve connections, and to optimise overlapping of following runs resulting in more efficient use of labour and inputs. Risks from environmental pollution are also reduced.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Under controlled traffic farming, all field machinery uses the same lane network within the field. This is to reduce the total compacted area, to improve connections, and to optimise overlapping of return runs, resulting in more efficient use of labour and inputs. Risks from environmental pollution are also reduced. The technology is applied to arable fields.
The main principle is to confine all machinery-earth contact to the least possible area by using permanent traffic lanes. The aim is to minimise the area compacted area while improving connections and optimising the cover of operations (so that, for example, spraying doesn’t double the dose on a portion of the crop). For application of the technology, working widths of machines have to be synchronised to use the same (or multiple) working widths. For keeping directions and parallel traffic precisely Real Time Correction GPS need to be used.
The key benefit of the technology is that the compacted area can be reduced to 15-20% of the field and this is always in the same place. Due to the precision of next/ return runs of machinery, this means more efficient use of time and 15-20% less input materials used. Risk of environment pollution is correspondingly smaller. Under this system, conventional tillage (e.g. mouldboard ploughing) is not possible, only reduced, non-inversion tillage (“no-till”) can be employed. Correspondingly, mechanical weed control may be less effective under this system.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию
Комментарий, краткое описание:
video is not available
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Венгрия
Административная единица (Район/Область):
Somogy County
Более точная привязка места:
Vityapuszta
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- примененяется точечно/ на небольших участках
Технология применяется на ООПТ?
Нет
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Год начала реализации:
2012
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- как инновация (инициатива) землепользователей
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
- создание благоприятных экономических условий
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - ячмень
- зерновые культуры - кукуруза
- зерновые культуры - пшеница (озимая)
- масличные культуры - подсолнечник, рапс, другие
Число урожаев за год:
- 1
Применяются ли посевы в междурядьях?
Да
Если да, укажите, какие посевы применяются:
cover crops
Применяется ли севооборот?
Да
Если да, укажите:
winter wheat - maize - spring barley, oilseed rape
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
- Нет (см. пункт 3.4)
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:
Нет
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
Пояснения:
distribution of raifall is uneven
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Минимальная обработка почв
- энергосберегающие технологии
- soil conservation
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A3: Поверхностная обработка почв
- А7: Другие
А3: Дифференцируйте системы обработки почв:
A 3.1: Без обработки почвы
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
другое
Поясните:
soil compaction
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- восстановление/ реабилитация нарушенных земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
To adapt technology a real-time kinematic positioning (RTK) system has to be embedded into the machinery (both tractor and machine) providing accurate (accuracy: 1-2 cm) navigation within the field.
Автор:
Piroska Kassai
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
- на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:
ha
Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
- Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
50
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Implementing RTK Navigation System into machinery |
Пояснения:
RTK navigation equipment, connectors (buses), subscription for signal
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оборудование | RTK navigation equipment | pcs | 1,0 | 9500,0 | 9500,0 | 100,0 |
Оборудование | connectors (buses) | pcs | 1,0 | 1200,0 | 1200,0 | 100,0 |
Другие | subscription for RTK signal | year | 1,0 | 1200,0 | 1200,0 | 100,0 |
Общая стоимость запуска Технологии | 11900,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 11900,0 |
Пояснения:
In the calculated cost the market prices of the equipments were taken into account not the hiring costs.
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Пояснения:
no maintanance is needed
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Пояснения:
no maintenance is needed
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Reduce compaction on the field, reducing overlapping during application of field work results in saving expenses (by ca. 10-20 %)
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
653,00
Пояснения/ комментарии по осадкам:
distribution of rainfall is uneven
Укажите название соответствующей метеостанции:
Keszthely meteorological station
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
Heathwaves often occur during summertime
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
- в условиях выпуклого рельефа
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
both convex and concave situations within field
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Brown Earth (Luvisol), eroded, pH 6,4, no salinity
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
< 5 м
Доступность поверхностных вод:
средняя
Качество воды (без обработки):
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
Качество воды относится к:
поверхностные воды
Является ли солёность воды проблемой?
Нет
Происходят ли периодические затопления территории?
Нет
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
Разнообразие местообитаний:
- высокое
Комментарии и дополнительная информация по биоразнообразию:
arable, grass and forest are mixed in the landscape
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Осёдлый или кочевой:
- Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
- товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
- < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- частное/ домовладение
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
- мужчины
Возраст землепользователей:
- средний возраст
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
wife also works for farm business management
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- среднего размера
- крупное
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- индивидуальная, не оформленная в собственность
- индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
- аренда
- индивидуальное
Право водопользования:
- общинное (контролируемое)
Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?
Да
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Доходы и затраты
сельскохозяйственные издержки
Количество до применения УЗП :
100%
Количество после применения УЗП:
80%
Комментарий/ пояснения:
less fertilizer, pesticide, labour and fuel
объем работ
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
водный дренаж
Количество до применения УЗП :
100%
Количество после применения УЗП:
120%
Комментарий/ пояснения:
This technology increases the infiltration of water into the soil.
Почвы
влажность почв
Комментарий/ пояснения:
Soil moisture increases due to the better infiltration.
утрата почв
уплотнение почв
Комментарий/ пояснения:
One of the main benefit of this technology is that soil compaction significantly reduces.
Биоразнообразие: растительность, животный мир
полезные виды
Комментарий/ пояснения:
soil biota increased
Другие экологические последствия
less pesticides and fertilizers are used due to the precise connections of treatment strips
Количество до применения УЗП :
100%
Количество после применения УЗП:
80%
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
ущерб прилегающим полям
less pesticides
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | ||
среднегодовое количество осадков | снизилось |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | умеренно |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- 1-10%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 51-90%
6.6 Адаптация
Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
Нет
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
less input material is used |
less compaction |
better water infiltration |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
less environmental pollution |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
implementation of technology needs investment | economical turnover is rapid |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
- опросы землепользователей
5
Когда были собраны данные (на местах)?
13/10/2022
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
CONTROLLED TRAFFIC FARMING TECHNICAL MANUAL, Isbister, B. et al., 2013, Department of Agriculture and food, Western Australia, ISBN: 978-0-9923323-03
Где опубликовано? Стоимость?
available online free of charge: https://www.nacc.com.au/wp-content/uploads/2015/05/NACC_Controlled_Traffic_Farming_Technical_Manual.pdf
7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию
Название/ описание:
Developing a controlled traffic (tramline) farming system
Адрес в сети Интернет:
https://www.agric.wa.gov.au/soil-compaction/developing-controlled-traffic-tramline-farming-system
7.4 Общие комментарии
overarching, detailed
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Conservation tillage [Венгрия]
Non inversion, conservation (soil and water protective) tillage.
- Составитель: Adam Kertesz
Модули
Нет модулей