1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)

Reversing land degradation in Africa by scaling-up Evergreen Agriculture (Regreening Africa)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)

Not applicable (Not applicable) - Соединенные Штаты Америки

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

The technology has empirically proven to have no adverse effects on land and any other agrarian venture

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Farmer Managed Natural Regeneration (FMNR) comprises a set of practices used by farmers to encourage the growth of native trees on agricultural land by systematically allowing regeneration and managing trees and shrubs from tree stumps, roots and seeds.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Farmer managed natural regeneration (FMNR) is an agroforestry practice that involves the deliberate protection and management of naturally regenerating woody vegetation by farmers on agricultural land. On farmland, selected trees are trimmed and pruned to manage their growth while promoting optimal growing conditions for annual crops (such as access to water and sunlight). Naturally it is a prerequisite that there should be evidence of sprouts from stumps or roots. FMNR is practiced through - but not limited to - the following:
1. Survey of the farm noting how many and what species of trees are present; In our project impact communities, the commonest indigenous tree species are Vitellaria paradoxa, Parkia biglobosa, Adansonia digitata, Piliostigma thonningii, Combretum spp, Diospyros mespiliformis, Lanea macrocarpa, Faidherbia albida, Acacia spp etc
2. Select the stumps of the desired species for regeneration; and
3. Select the best five or so stems and cull unwanted ones.
FMNR can restore degraded farmlands, pastures and forests by increasing the quantity and quality of woody vegetation, by increasing biodiversity and by improving soil structure and fertility through leaf litter and nutrient cycling. It has been reported in Senegal and Ghana in 2011 and 2012 that households practicing FMNR were less vulnerable to extreme weather shocks such as drought and damaging rain and windstorm. Conventional approaches to reversing desertification, such as tree planting, rarely spread beyond the project boundary once external funding is withdrawn. By comparison, FMNR is cheap, rapid, locally led and implemented. It uses local skills and resources – the poorest farmers can learn by observation and teach their neighbors. This technique is popular with land users because it is a low-cost and rapid sustainable land restoration technique. A well-established FMNR is succeeded by Farmer Managed Agroforestry (FMA) where farmers are cultivating annual crops as well are conserving indigenous tree species on the arable lands. Farmers go step ahead to do enrichment planting of preferred trees species such as Mangifera indica, Anacardium occidentale, Luceaena leucocephala etc.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2017

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

• менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:

• как инновация (инициатива) землепользователей
• через проекты/ внешнее вмешательство

Пояснения (тип проекта и т.д.):

World Vision Regreening Africa Project

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

• повышение производства
• снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
• сохранение экосистем
• сохранение/ повышение биоразнообразия
• создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):

• Агролесоводство

Пояснения:

N/A

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

• Нет (см. пункт 3.4)

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :

• богарные земли

Пояснения:

Some farmers dig out wells for vegetable farming in some communities

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

• лесное хозяйство в естественных и измененных лесах
• лесное хозяйство в лесопосадках
• агролесоводство

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :

• предотвращение деградации земель
• восстановление/ реабилитация нарушенных земель

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:

• на площадь, где применяется Технология

другая/ национальная валюта (название):

Cedis

Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:

13,9493

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

	Деятельность	Время (сессия)
1.	Community entry	Any time except nights
2.	Community mobilization	Any time except nights
3.	Community sensitization	Any time except nights
4.	Communities' selection of volunteers to be trained	Any time except nights
5.	Training of volunteers on pruning and tree management	Any time except nights

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	Cutlass	piece	40,0	33,0	1320,0
Оплата труда	Welligtoon boot	pair	40,0	50,0	2000,0
Оплата труда	Communal labour	person	40,0	30,0	1200,0
Оплата труда	Pruning knives	piece	40,0	24,0	960,0
Оборудование	Hand gloves	pair	40,0	16,0	640,0
Оборудование	Sickles	piece	40,0	28,0	1120,0
Оборудование	N/A
Посадочный материал	Natural shrubs
Удобрения и ядохимикаты	N/A
Строительные материалы	N/A
Общая стоимость запуска Технологии					7240,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США					519,02

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

The cost is covered by the projects

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

	Деятельность	Сроки/ повторяемость проведения
1.	Pruning of shrubs	Biweekly
2.	Creation of fire belts	Every six months

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

	Опишите затраты	Единица	Количество	Затраты на единицу	Общая стоимость на единицу	% затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда	N/A
Оплата труда	Communal	person	40,0	30,0	1200,0
Оборудование	N/A
Оборудование	Cutlasses	piece	40,0	33,0	1320,0
Оборудование	Wellington boots	pair	40,0	50,0	2000,0
Оборудование	Sickles	piece	40,0	28,0	1120,0
Оборудование	Handgloves	pair	40,0	16,0	640,0
Посадочный материал	Pruning knives	piece	40,0	24,0	960,0
Удобрения и ядохимикаты	N/A
Строительные материалы	N/A
Другие	N/A
Общая стоимость поддержания Технологии					7240,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США					519,02

Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

N/A

Пояснения:

It must be noted that the cost of maintenance is bored totally by the community members after the project set up the intervention. Community members in consultation with their leaders procure their own working tools and plan their work schedules while project staff conduct periodic monitoring visits to provide technical backstopping.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Increase in fuel prices and government tax affects cost of sickles, cutlasses, Wellington boots, pruning knives, food and snacks and T-shirts in the markets

5.1 Климат

5.2 Рельеф

Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:

• не имеет значения

Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

The area is dominated by low lying areas with high water tables. These areas are usually used for rice cultivation and dry season gardening

5.3 Почвы

5.4 Доступность и качество воды

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Да

5.5 Биоразнообразие

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:

• общинная/ поселковая
• индивидуальная, не оформленная в собственность

Право землепользования:

• аренда
• индивидуальное

Право водопользования:

• общинное (контролируемое)
• индивидуальное

Права на землепользование основаны на традиционной правовой системе?

Да

Пояснения:

land is either bequeathed or leased out to for use

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

Доступность и качество воды

Доходы и затраты

Социальное и культурное воздействие

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

Почвы

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Климат и снижение риска стихийных бедствий

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Постепенное изменение климата

Постепенное изменение климата

	Сезон	увеличение или уменьшение	Насколько успешно Технология справляется с этим?
среднегодовые температуры		увеличилось	умеренно
сезонные температуры	сухой сезон	увеличилось	умеренно
среднегодовое количество осадков		увеличилось	очень хорошо
сезонное количество осадков	сезон дождей/ влажный сезон	увеличилось	умеренно

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
тропические штормы	умеренно
внетропические штормы	не известно
местные ливневые дожди	очень хорошо
местные грозы	очень хорошо
местный град	не известно
местные снежные бури	не известно
местные песчаные/ пыльные бури	не известно
местные ураганы	очень хорошо
торнадо	не известно

Стихийные бедствия климатического характера

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
сильная жара	очень хорошо
экстремально холодная погода	очень хорошо
экстремальные зимние условия	не известно
засухи	умеренно
лесные пожары	умеренно
другие природные пожары	умеренно

Гидрологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
регулярные наводнения (выход рек из берегов)	умеренно
паводки	умеренно
штормовые нагоны/ наводнения в прибрежной зоне	не известно
оползни	не известно
снежные лавины	не известно

Биологические стихийные бедствия

	Насколько успешно Технология справляется с этим?
эпидемии	умеренно
нашествия насекомых/ поражения червями	умеренно

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?

6.5 Внедрение Технологии

• > 50%

Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

0ver 100 households

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?

• 51-90%

Пояснения:

These spontaneous adopters used their own locally tools in practices the technology on their own arable lands due to the anticipated benefits of the technology

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
It is easy to adopt and adapt
It has no negative effects on agriculture
It is the appropriate approach to resorting biodiversity in communities

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
The technology is low cost, very effective and every community is endowed with the natural resources to practice it

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
It requires entire community by-in for a start-up	Communities are better sensitized and educated on the technology
Difficulty in getting tools and materials for pruning	Projects support with cutlasses, knives, sickles, safety gears to work
Indiscriminate cutting and wildfires retard the regeneration of trees	Community fire stewards and extensive sensitizations on wildfires and bye- laws on environmental management are being enforced

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Practitioners at times depend so much on projects to support them sustain the technology on communal lands	More training on sustainability after projects
Burning of farmlands deprives arable lands of shrubs and saplings to practice the technology	Intensification of trainings on appropriate land preparation technologies.
Invasive species such as Leucaena, teak etc taking over community forests	Culling out of invasive species in community forests

7.1 Методы сбора/ источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

4.Diagne, M., 2012, "Evaluation Finale du Projet Beysatol", World Vision Senegal.The social, environmental and economic benefits of Farmer Managed Natural Regeneration: R Francis, P Weston, J Birch - World Vision Australia, 2015 - worldvision.org, Assessing social equity in farmer-managed natural regeneration (FMNR) interventions: findings from ghana M Kandel, G Agaba, RS Alare, T Addoah… - Ecological …, 2021 - er.uwpress.org

Где опубликовано? Стоимость?

Google Scholar

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Farmer-managed natural regeneration. (2022, November 4).

Адрес в сети Интернет:

https://en.wikipedia.org/wiki/Farmer-managed_natural_regeneration

7.4 Общие комментарии

The Questionnaire needs to be treated as a research work with the relevant experts to populate the data