Технологии

Improved livestock shed for better health and productivity [Афганистан]

Tabela; Oghil

technologies_673 - Афганистан

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 84%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Researcher:
землепользователь:

Alti Boy Sherogha

Natural Resources Management Committee (NRMC)

Sari Joy village, Rustaq District

Афганистан

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Livelihood Improvement Project Takhar, Afghanistan (LIPT)
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Potential and limitations for improved natural resource management (NRM) in mountain communities in the Rustaq district, Afghanistan (Rustaq NRM Study)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Terre des Hommes (Terre des Hommes) - Швейцария
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Swiss Agency for Development and Cooperation (DEZA / COSUDE / DDC / SDC) - Швейцария
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

Пояснения:

SLM practices documented in the frame of the Rustaq NRM study were established only recently (1-3 years ago). It is too early for a final judgment on the sustainability of these technologies within the human and natural environment of Chokar watershed.

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

Watershed Associations (WSA) and Natural Resource Management Committees (NRMC)
approaches

Watershed Associations (WSA) and Natural Resource Management Committees ... [Афганистан]

Two Watershed Associations (WSA), in Chaker and Nahristan watershed areas respectively, are registered at the national level with the Ministry of Agriculture Irrigation and Livestock (MAIL) and at the regional level with the Department of Agriculture. Both associations are strong, active, dynamic, and have the capacity to coordinate and support ...

  • Составитель: Bettina Wolfgramm

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Existing livestock sheds can be improved through interior and exterior refurbishing, and door and window installation. More favourable indoor conditions benefit animal health and the quality of animal products.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Livestock keeping is one of the key livelihood strategies in rural Rustaq - in addition to cultivation of agricultural crops. Families rely on their livestock not only for consumption of meat and dairy products, but also as means of transportation (donkeys), labour force in agriculture (oxen, donkeys) and as a source of cash income. When crops fail to produce enough, families sell their livestock to survive until the next season. The pressure to sell livestock is more acute during winter months, when cases of livestock loss increases - from diseases, lack of fodder and the harsh cold winter. These factors, along with poor conditions for livestock keeping, expose the animals to various negative impacts, affecting health, productivity and low quality/ quantity of meat and milk.

This situation is observed mainly in Sari Joy, Jawaz Khana and Dashti Mirzai villages, although Dasthi Mirzai has limited grazing land and livestock keeping is not as prevalent as in the two other villages. All three villages were selected to demonstrate improved livestock sheds, which are among the key factors for productive livestock keeping, along with stable supplies of quality fodder. Improved livestock sheds are part of the chain of activities introduced in the three villages to support livestock production, and at the same time improve the availability and quality of fodder, and restore the degraded and overgrazed pastures.

The Natural Resources Management Committee in the respective villages select a farmer, who is active in livestock keeping and already has a livestock shed. The farmer agrees to provide his livestock shed to serve as a demonstration. The farmer is supported technically and financially to renovate his shed in accordance with the defined requirements. The internal and external walls of the shed are covered with plaster made from a clay mixture to block all holes and protect the building from wind and rain. The roof is renovated to prevent leaking from snow and rain. Windows, a door and a ventilator are installed to ensure air circulation, decrease humidity levels, and protect the animals from cold and heat. A water trough and feeding racks are installed inside the shed. All the costs for the material are covered by the project. The farmer contributes with his labour.

The improved shed is vital for keeping livestock healthy. It also contributes to lowering livestock loss through decreasing the risks of diseases and cold stress during winter. The overall benefit towards livelihoods is significant, since animals are an important household asset and a coping strategy for the majority of households in the villages. The wives of the farmers benefit particularly from the renovated livestock sheds, because they are the ones who feed and water the animals, and they clean the shed of manure.

However, the costs for carrying out renovation of livestock sheds are perceived too high by the farmers. Many are unwilling to make such investments, despite the benefits.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Афганистан

Административная единица (Район/Область):

Takhar Province, Rustaq District

Более точная привязка места:

Sari Joy, Jawaz Khana, Dashti Mirzai villages

Пояснения:

Coordinates of SLM plots owned by SLM implementers who participated in the FGD derived through the Rustaq NRM study QGIS database.
This documentation is based on the experiences of SLM implementers from Sari Joy (1 Livestock shed), Jawaz Khana (1 Livestock shed) and Dashti Mirzai (1 Livestock shed).

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Год начала реализации:

2014

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

Livelihood Improvement Project Takhar (LIPT) supported by Swiss Development Cooperation (SDC) from 2012-17

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • improve animal health

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Населенные пункты, инфраструктура

Населенные пункты, инфраструктура

  • Жилищная застройка, другие здания
Замечания:

Livestock shed, cows, sheep, goats

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство
  • Livestock management

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • примененяется точечно/ на небольших участках

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

инженерные мероприятия

инженерные мероприятия

  • И9: Укрытия для растений и животных

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • не применимо

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

The size of an improved livestock shed is 5 m x 3 m. The internal and external walls of the shed are covered with plaster made from a clay mixture to block all the holes and protect the building from the external elements of rain and wind. The roof is renovated to prevent leaking from snow and rain. Two windows, sized 60 cm x 30 cm and an entrance door 1.5 m x 2 m are installed. 3 ventilation pipes are installed on the roof. The installation of windows, entrance door and ventilators ensure air circulation, decrease humidity levels and protect the animals from cold winters and hot summers. A water trough and feeding racks are installed inside the shed. All the costs for the material are covered by the project. The farmer contributes through labour.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на технологическую единицу
Укажите единицу:

Building of the livestock shed

Укажите объем, длину и т. д. (если уместно):

5m x 3m

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США
Укажите обменный курс между долларом США и местной валютой (если уместно): 1 доллар США =:

67,0

Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

5.2-5.3 USD

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. Selection and inspection of the livestock shed for referbishing Управленческие
2. Design of measures for referbishment Управленческие
3. Transportation of construction materials Другие мероприятия
4. Covering the internal and external walls with plaster Инженерные
5. Installation of doors and windows Инженерные
6. Installation of feed racks, water trough and ventilator Инженерные

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Transportation of construction materials person-day 1,0 52,0 52,0
Оплата труда Preparation works person-day 2,0 5,3 10,6
Оплата труда Rennovation works (doors, windows, water tanker and feed slot) person-day 14,0 5,3 74,2 100,0
Строительные материалы Pipe for air ventilation piece 3,0 7,4 22,2
Строительные материалы Lime Bag 1,0 14,0 14,0
Строительные материалы Cement Bag 10,0 5,2 52,0
Строительные материалы Door piece 1,0 59,0 59,0
Строительные материалы Window piece 2,0 22,0 44,0
Строительные материалы Cloth Meter 12,0 1,8 21,6
Другие Water tank for animals piece 2,0 8,9 17,8
Общая стоимость запуска Технологии 367,4
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Livelihood Improvement Project Takhar (LIPT) implemented by Terre des hommes (Tdh) Switzerland

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. Repair of the roof with clay Инженерные Autumn

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Repair of the roof person day 2,0 5,3 10,6 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 10,6

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

Due to the remoteness of the villages where the technology has been implemented, all the inputs for establishment, such as agricultural equipment, plant material, fertilizers, etc., are purchased in Rustaq town. The expenses for traveling and delivering the inputs affect the establishment costs.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:

580,00

Пояснения/ комментарии по осадкам:

Average annual precipitation for the area was calculated as 580 mm, with minimum in dry years (2000 and 2001) of 270 mm and maximum in wet years (2009/2010) of 830 mm. The absolute maximum rainfall was calculated for 1986 as 1024 mm. The data series covers the period from 1979 to 2014.

Укажите название соответствующей метеостанции:

Reference meteorological station considered: Climate Forecast System Reanalysis (CFSR), http://rda.ucar.edu/pub/cfsr.html

Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

Derived from the publicly available data set on length of growing period (LGP) (Fischer 2009 / IIASA-FAO). Internet link: http://tiles.arcgis.com/tiles/P8Cok4qAP1sTVE59/arcgis/rest/services/Length_of_growing_period/MapServer

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

5-50 м

Доступность поверхностных вод:

средняя

Качество воды (без обработки):

питьевая вода хорошего качества

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Да

Регулярность:

эпизодически

Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:

Floods occur mainly during the rainy seasons in spring and autumn. Availability of surface water differs for the three study villages Sari Joy, Jawaz Khana, and Dashti Mirzai. Sari Joy has sources and good surface water availability. Jawaz Khana has poor water availability as water has to be fetched from a low lying stream. Dashti Mirzai has good water availability also from an irrigation channel.

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • низкое
Разнообразие местообитаний:
  • низкое

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:
  • Полукочевой
Рыночная ориентация производства:
  • смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • обеспеченный
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
Уровень механизации:
  • ручной труд
Пол:
  • женщины
  • мужчины
Возраст землепользователей:
  • средний возраст
  • пожилой
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Source: Based on the data collected by CDE and HAFL.
Technology is applied belong to the Uzbek ethnic minority group Qarluq.
Although the men are generally the main land users, , women and children also take active part in the related work. The functions of men and women are clearly distinguished within the Afghan society. At the same time within the family this division of work and functions also results in men and women working hand-in-hand. An improvement of the family’s livelihood situation is expected to positively affect all family members. While, it is recognized that the involvement of women is key in order to secure basic human rights for everyone, to achieve good governance, sustainable development, and to efficiently contribute to poverty reduction (SDC 2004), it is also clear that a context sensitive approach is of great importance.
Women in rural Afghanistan are involved in many production and income generating activities that contribute to the overall household income. However, very few women own resources such as land and livestock, and their income generating options are fewer in comparison to that of men.

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • среднего размера

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
Право землепользования:
  • индивидуальное
Право водопользования:
  • общинное (контролируемое)
Пояснения:

Those who own land and use water for irrigation are obliged to pay for the water. The payment is made both in kind and in cash to the Mirob, the person in charge of distributing water in the community. The amount of the payment varies from village to village.

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство кормов

снизил.
увеличил.

производство продуктов животноводства

снизил.
увеличил.

продуктивность недревесных продуктов леса

снизил.
увеличил.

разнообразие продукции

снизил.
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.

Социальное и культурное воздействие

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

Land users learned how to implement SLM practices.

положение социально и экономически уязвимых групп населения

ухудшил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

Female headed households are not included. Technology is implemented on private land, therefore people without land are excluded. However, they have the opportunity to earn income as a hired worker for the SLM implementers.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

Коммментарий по оценке влияния:

These comments apply to 6.1:
- Socio-economic impacts: Individual SLM implementers were asked to rate the benefits from the technology. They were asked to indicate production increase of crops; fodder; animals; wood; non-wood forest products; increase in product diversity; or production area. The most important increase they rated with 3, the second most with 2, others with 1 point. Averages of the points given by all terrace implementers are reflected here.
Ecological impacts and off-site impacts: Based on the Land User Protocols: Individual SLM implementers were asked to rate the on-site and off-site impacts of the Technology on water; soil; and vegetation. They were asked to indicate the strength of impacts with three, two or one points. Averages of the points given by all implementers are reflected here.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные ливневые дожди очень хорошо
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим?
засухи очень хорошо
Пояснения:

SLM implementers from three villages were asked to jointly discuss and rate how much the SLM technology reduced the lands vulnerability to drought and local rainstorms. Only vulnerability to the most prevalent climate extremes (drought and local rainstorms) was discussed. SLM technologies were rated as reducing vulnerability poorly , well, or very well. The average points reflected here are from multi-criteria matrices compiled in three villages where the SLM technology had been implemented.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Пояснения:

Based on the multi-criteria matrix: During the FGD with SLM implementers, a multi-criteria matrix was elaborated, and different SLM practices were rated. In the frame of this exercise, SLM implementers were asked to jointly discuss and rate short term (1-3 years) and long-term (10 years) returns. As the SLM technology was only implemented 1-2 years ago, it is too early to compare benefits to maintenance costs. Farmers have little experience so far on the actual benefits of the SLM technology. The ratings are mostly based on expected benefits and not on actual benefits.

6.5 Внедрение Технологии

  • отдельные случаи/ эксперимент
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):

3 households took part in implementing the Technology

Пояснения:

Based on the Land User Protocol: Individual SLM implementers were asked whether they received support for implementing the Technology. Each indicated the type of support he received from the proposed options: "Full Support 100%, Some Support, No Support 0%".

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Нет

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
The animals are protected from severe cold weather during the winter. The ventilation is good for keeping the air clean inside the livestock shelter.
Lower risks of animal diseases.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Improved facility, proper feeding and and watering could reduce diseases and enhance the quality of meat and milk.
The survival of livestock may increase potentially, particularly losses may decrease during winter.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Renovation works are too costly and many farmers cannot afford to purchase all the construction material
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Due to high establishment costs the practice is less likely to spread among the land users and will remain experimental.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • опросы землепользователей

Focus group discussions (FGD) were organized to collect information from SLM implementers in Sari Joy, Jawaz Khana and Dashti Mirzai.

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

Close collaboration took place during the compilation of this material with the technical staff of the LIPT project in Rustaq.

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

Information provided in the reports of Tdh LIPT Project in Rustaq served as an initial source of information during the preparatory phase and also solidifying the description of the technology and area of implementation. Other background papers on Afghanistan were referred to for general information on agriculture and natural resource management in Afghanistan.

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Guidelines for Focus Group Discussions

Название, автор, год публикации, ISBN:

Methods section of the Rustaq NRM study

Модули