Conservation tillage in UK arable cropping: Loddington [Великобритания]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Ceris A. Jones
- Редактор: –
- Рецензенты: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
minimum tillage (Eng), non-inversion tillage (Engl); no-tillage (Eng); direct drilling (Eng)
technologies_985 - Великобритания
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Soil and water protection (EU-SOWAP)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Game & Wildlife Conservation Trust - Великобритания1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)
Participatory on-farm resarch and demonstration in UK arable … [Великобритания]
To find and demonstrate ways of better managing the land.
- Составитель: Ceris A. Jones
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Surface cultivation of up to the top 10cm of soil but not complete inversion
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
machinery with discs or tines replace the plough for minimal cultivations of the soil. Equally crops may be established by no-tillage/ zero-tillage
Purpose of the Technology: (i) soil protection (ii) improved crop establishment particularly through the speeding up of of operations.
Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment. Maintenance: on an annual basis.
Natural / human environment: SOWAP (ww.sowap.org) project working with farmer to protect environment and maintain economic viability
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Великобритания
Административная единица (Район/Область):
Leicestershire
Более точная привязка места:
Leicestershire
Пояснения:
Total area covered by the SLM Technology is 0.00063 Km2.
This represents a 630m2 on-farm research and demonstration plot
Map
×2.7 Внедрение Технологии
Пояснения (тип проекта и т.д.):
From the USA where in te 1930's the 'dust-bowls' necessitated the development of soil conservation in intensive agriculture.
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры
Ежегодный урожай - Уточните культуры:
- зерновые культуры - пшеница (озимая)
- бобовые - бобы
- масличные культуры - подсолнечник, рапс, другие
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Longest growing period in days: 330 Longest growing period from month to month: Sep - Aug
Пояснения:
Major land use problems (compiler’s opinion): Water turbidity, compaction, erosion
Major land use problems (land users’ perception): Compaction
Type of cropping system and major crops comments: wheat - oilseed rape - wheat - beans. Typically these will be winter-sown (Sept) crops rather than spring sown (March)
3.4 Водоснабжение
Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
- богарные земли
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- Улучшение почвенного/ растительного покрова
- Минимальная обработка почв
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
Агрономические мероприятия
- A1: Растительный/ почвенный покров
- A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
- A3: Поверхностная обработка почв
А3: Дифференцируйте системы обработки почв:
A 3.1: Без обработки почвы
Пояснения:
Main measures: agronomic measures
Type of agronomic measures: cover cropping, mulching, mineral (inorganic) fertilizers, rotations / fallows, breaking compacted topsoil, zero tillage / no-till, minimum tillage, deep tillage / double digging
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
ухудшение химических свойств почв
- Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
ухудшение физических свойств почв
- Фу: уплотнение
Пояснения:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Pc: compaction
Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes: focus on yields), labour availability (too much labour: attempting to maintain rural employment)
Secondary causes of degradation: education, access to knowledge and support services (lack of knowledge), insufficient time for farmers to consider the issu
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
Пояснения:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: prevention of land degradation
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: improvement of soil structure
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in soil fertility
Cover cropping
Material/ species: mustard or mustard-rye mixture
Remarks: drilled
Mulching
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: up to 5 t/
Remarks: quantity dependent on crop; dispersed over soil surface
Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: NPK
Quantity/ density: 0.14 t/ha
Remarks: broadcast
Rotations / fallows
Material/ species: cereals/ broad-leaved crops
Remarks: alternate years
Breaking compacted topsoil
Remarks: as appropriate
Deep tillage / double digging
Remarks: as appropriate
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
UK pounds (£)
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
0,56
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
155.00
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Пояснения:
Additional info: - Year 1: consolidation: October / per crop - Year2: chop straw close to soil surface: harvest / annual - Year2: incorporate straw and prepare seed bed: September / annual - Year2: drill mustard-rye cover crop: September / annual - Year2: drill crop (2.5-4cm depth): March / once per crop - Year 3: chop straw close to soil surface: harvest / annual - Year3: incorporate straw and overcome compaction: October / per crop - Year3: additional cultivation: October / per crop - Year3: drill crop (2.5-4cm depth): October / once per crop - Year3: consolidation: October / per crop
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | Year1: chop straw close to soil surface | harvest / annual |
2. | Year1: drill mustard cover crop | after harvest / annual |
3. | Year1: incorporate straw and cover crop | September / per crop |
4. | Year1: additional cultivation | October / per crop |
5. | Year 1: drill crop (4cm depth) (More in Annex 3) | October / once per crop |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | drill cover crop (year 1) | ha | 1,0 | 67,0 | 67,0 | 100,0 |
Оплата труда | drill cover crop (year 2) | ha | 1,0 | 128,0 | 128,0 | 100,0 |
Оборудование | Machine use | ha | 1,0 | 204,0 | 204,0 | 100,0 |
Оборудование | Machine hours (year 2) | ha | 1,0 | 67,0 | 67,0 | 100,0 |
Оборудование | Machine hours (year 3) | ha | 1,0 | 236,0 | 236,0 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds | ha | 1,0 | 68,0 | 68,0 | 100,0 |
Посадочный материал | Seeds (kg) cover crop (year 2) | ha | 1,0 | 68,0 | 68,0 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 838,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 1496,43 |
Пояснения:
Machinery/ tools: Simba Solo, Cambridge rollers, Vaderstad drill
Per hectare of land where technology applied. The costs listed are for crop establishment costs only as all other costs (seed, fertiliser, pesticide) are identical to those incurred by other technologies (UNK1a, UNK1c) undertaken on this farm.
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Equipment costs, slope (higher horse power required for steeper slopes), time taken for operation
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:
660,00
Агроклиматическая зона
- Умеренно-влажная
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :
Landforms: Hill slopes (some slopes < 8%)
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- средние фракции (суглинистый, супесчаный)
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is high
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация производства:
- товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- средний
Уровень механизации:
- механизировано/ есть автотранспорт
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
50% of the land users are rich and own 60% of the land.
50% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Пояснения:
250 ha of cultivated arable land
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
- Trust
- Trust
- Trust
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Доходы и затраты
доходы хозяйства
Комментарий/ пояснения:
Uncertain after only 3 years
Социальное и культурное воздействие
Impression of the technology
Комментарий/ пояснения:
Land manager enthusiastic about the technology
Экологическое воздействие
Почвы
влажность почв
почвенный покров
Комментарий/ пояснения:
Residue and/or cover crop
утрата почв
Количество до применения УЗП :
0.01
Количество после применения УЗП:
0
Биоразнообразие: растительность, животный мир
разнообразие фауны
Комментарий/ пояснения:
Higher earthworm populations, improved soil microbiology
Другие экологические последствия
Soil fertility
Input constraints
Комментарий/ пояснения:
Better range of herbicide options
Cost of cover crop seed
Комментарий/ пояснения:
Can negate the cost savings achieved through the lower crop establishment costs
Soil erosion locally
Комментарий/ пояснения:
Immediately after drilling cover crop
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
загрязнение подземных/ речных вод
Комментарий/ пояснения:
Reduced nutrient loss
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
влияние незаметно
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
влияние незаметно
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
влияние незаметно
6.5 Внедрение Технологии
Пояснения:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
1 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Currently about 40% of the UK practices conservation tillage
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
timeliness How can they be sustained / enhanced? good planning |
improved biodiversity |
improved soil organic matter |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
cost effectiveness How can they be sustained / enhanced? increase are under cultivation (economy of scale) |
improved soil quality How can they be sustained / enhanced? continuing practice; retention of straw |
increased soil biodiversity |
improved water quality |
increased work rate |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
as above |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
potential for increased weed populations | improved rotations, greater use of cover crops to compete with weeds |
cost of cover crop seed and lack of appropriate species | greater use will encourage lower cost and more speciesw research |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Participatory on-farm resarch and demonstration in UK arable … [Великобритания]
To find and demonstrate ways of better managing the land.
- Составитель: Ceris A. Jones
Модули
Нет модулей