Reshaping of gully erosion with integration of silt fences, erosion blankets and brush packing [แอฟริกาใต้]
- ผู้สร้างสรรค์:
- การอัพเดท:
- ผู้รวบรวม: Dirk Pretorius
- ผู้เรียบเรียง: –
- ผู้ตรวจสอบ: Rima Mekdaschi Studer
Reshaping of gullies
technologies_3359 - แอฟริกาใต้
- บทสรุปทั้งหมดในรูปแบบของ PDF
- บทสรุปทั้งหมดในรูปแบบของ PDF เพื่อพิมพ์
- บทสรุปทั้งหมดในรูปหน้าเว็บ
- บทสรุปทั้งหมด (ไม่มีการจัดเรียง)
- Reshaping of gully erosion through integration of silt fences, erosion blankets and brush packing: 10 สิงหาคม 2018 (inactive)
- Reshaping of gully erosion through integration of silt fences, erosion blankets and brush packing: 19 กุมภาพันธ์ 2019 (inactive)
- Reshaping of gully erosion through integration of silt fences, erosion blankets and brush packing: 2 พฤศจิกายน 2021 (public)
- Reshaping of gully erosion through integration of silt fences, erosion blankets and brush packing: 20 เมษายน 2018 (inactive)
- Reshaping of gully erosion through integration of silt fences, erosion blankets and brush packing: 20 มีนาคม 2018 (inactive)
- Reshaping of gully erosion with integration of silt fences, erosion blankets and brush packing: 2 กุมภาพันธ์ 2018 (inactive)
ดูส่วนย่อย
ขยายทั้งหมด ย่อทั้งหมด1. ข้อมูลทั่วไป
1.2 รายละเอียดที่ติดต่อได้ของผู้รวบรวมและองค์กรที่เกี่ยวข้องในการประเมินและการจัดเตรียมทำเอกสารของเทคโนโลยี
วิทยากรหลัก
ผู้เชี่ยวชาญ SLM:
Buckle Jacob
+27828207083
JBuckle@environment.gov.za
Department of Environmental Affairs - South Africa
14 Loop Street, Cape Town, South Africa, 8000
แอฟริกาใต้
ชื่อของโครงการซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)
Working on Ecosystems (Natural Resource Management Programmes – DEA, South Africa)ชื่อขององค์กรซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)
SMC Synergy (SMC Synergy) - แอฟริกาใต้1.3 เงื่อนไขการใช้ข้อมูลที่ได้บันทึกผ่านทาง WOCAT
วันที่เก็บรวบรวมข้อมูล(ภาคสนาม) :
17/01/2018
ผู้รวบรวมและวิทยากรหลักยอมรับเงื่อนไขเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่ถูกบันทึกผ่านทาง WOCAT:
ใช่
1.4 การเปิดเผยเรื่องความยั่งยืนของเทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้
เทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้นี้เป็นปัญหาของความเสื่อมโทรมโทรมของที่ดินหรือไม่ จึงไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเทคโนโลยีเพื่อการจัดการที่ดินอย่างยั่งยืน:
ไม่ใช่
1.5 อ้างอิงไปที่แบบสอบถามเรื่องแนวทาง SLM
Working for Water [แอฟริกาใต้]
Government funded restoration/rehabilitation initiative as part of Working for Water project. Aim was to eradicate alien invasive.
- ผู้รวบรวม: Klaus Kellner
2. การอธิบายลักษณะของเทคโนโลยี SLM
2.1 การอธิบายแบบสั้น ๆ ของเทคโนโลยี
คำจำกัดความของเทคโนโลยี:
The rehabilitation of active gully erosion by resloping the banks of the gully in an effort to manage the energy of the water entering the gully system. Bare soil is protected from erosion by covering it with erosion blankets, brush packing and the establishment of silt fences.
2.2 การอธิบายแบบละเอียดของเทคโนโลยี
คำอธิบาย:
This gully reshaping project was conducted in the Mapungubwe National Park in the Limpopo province in South Africa. The area receives summer rainfall (thunderstorms) with an annual average rainfall of around 600 to 700 mm. Due to overgrazing on highly erodible soils gully headcuts are actively migrating upstream. This technology can be considered for any gully erosion of up to 2 meters in depth (even on duplex - highly erodible soils - gypsum must however be added to the relocated topsoil). The purpose of resloping is to reduce the gradient of gully banks and therefore reducing the energy of runoff water. This also leads to enhanced vegetation cover and reduced sediment transport in the gully. The resloping of gullies is performed in stages:
Stage one: Remove all recoverable plants in and around the active gully system that will be affected by the reshaping (store plants for replanting).
Stage two: Relocate the usable topsoil to the edge of the gully reshape footprint.
Stage three: Reshaping of the gully banks to a 1:3 ration (relative to the new valley floor level after refilling with bank material - see sketch). Start by removing the top of the bank and placing it on the gully floor. Make sure to compact the soil from the banks - breaking up clods to smaller particles. Continue to remove more of the bank material and compacting it in layers to form a disk shape profile (cross section - see sketch).
Stage four: Spread the topsoil evenly over the newly created gentle sloping profile. Add grass mix (indigenous) where possible.
Stage five: Construct silt fences above the water entry points and inside the newly formed profile (around 10 m apart).
Stage six: Cover the area with soil erosion blankets (bio-jute) and/or mulch and/or brush packing with thorny local woody biomass.
Stage seven: Replant recovered plants - protect the area with fences if possible until grass cover established.
2.3 รูปภาพของเทคโนโลยี
2.5 ประเทศภูมิภาค หรือสถานที่ตั้งที่เทคโนโลยีได้นำไปใช้และได้รับการครอบคลุมโดยการประเมินนี้
ประเทศ:
แอฟริกาใต้
ภูมิภาค/รัฐ/จังหวัด:
Limpopo province
ข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติมของสถานที่ตั้ง :
Mapungubwe National Park
Map
×2.6 วันที่การดำเนินการ
ระบุปีที่ใช้:
2017
2.7 คำแนะนำของเทคโนโลยี
ให้ระบุว่าเทคโนโลยีถูกแนะนำเข้ามาอย่างไร:
- ทางโครงการหรือจากภายนอก
ความคิดเห็น (ประเภทของโครงการ เป็นต้น) :
Working on Ecosystem Services
3. การจัดประเภทของเทคโนโลยี SLM
3.1 วัตถุประสงค์หลักของเทคโนโลยี
- ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
- อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
- ป้องกันพื้นที่ลุ่มน้ำ/บริเวณท้ายน้ำ โดยร่วมกับเทคโนโลยีอื่นๆ
- ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
- สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
3.2 ประเภทของการใช้ที่ดินในปัจจุบันที่ได้นำเทคโนโลยีไปใช้
ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ที่ใช้พื้นที่กว้าง:
- การทำฟาร์มปศุสัตว์ (Ranching)
ทางน้ำ แหล่งน้ำ พื้นที่ชุ่มน้ำ
- ทางระบายน้ำ ทางน้ำ
- หนองบึง พื้นที่ชุ่มน้ำ
ผลิตภัณฑ์หลักหรือบริการ:
Sediment trap, alluvial flood plain
3.3 ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้ที่ดิน
การใช้น้ำของที่ดินที่มีการใช้เทคโนโลยีอยู่:
- จากน้ำฝน
จำนวนของฤดูเพาะปลูกต่อปี:
- 1
ระบุ:
Summer rainfall - October to April
ความหนาแน่นของปศุสัตว์ (ถ้าเกี่ยวข้อง):
Hi - game (various species)
3.4 กลุ่ม SLM ที่ตรงกับเทคโนโลยีนี้
- การปรับปรุงดิน / พืชคลุมดิน
- มาตรการปลูกพืชขวางความลาดชัน (cross-slope measure)
- การจัดการน้ำผิวดิน (น้ำพุ แม่น้ำทะเลสาบ ทะเล)
3.5 กระจายตัวของเทคโนโลยี
ระบุการกระจายตัวของเทคโนโลยี:
- ใช้ ณ จุดที่เฉพาะเจาะจงหรือเน้นไปยังบริเวณพื้นที่ขนาดเล็ก
3.6 มาตรการ SLM ที่ประกอบกันเป็นเทคโนโลยี
มาตรการอนุรักษ์ด้วยโครงสร้าง
- S6: กำแพง สิ่งกีดขวาง รั้วไม้ รั้วต่างๆ
มาตรการอนุรักษ์ด้วยการจัดการ
- M3: การวางผังตามสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของมนุษย์
3.7 รูปแบบหลักของการเสื่อมโทรมของที่ดินที่ได้รับการแก้ไขโดยเทคโนโลยี
การกัดกร่อนของดินโดยน้ำ
- Wg (Gully erosion): การกัดกร่อนแบบร่องธารหรือการทำให้เกิดร่องน้ำเซาะ
- Wo (Offsite degradation): ผลกระทบนอกพื้นที่
การเสื่อมโทรมของน้ำ
- Hp (Decline of surface water quality): การลดลงของคุณภาพน้ำที่ผิวดิน
- Hw (Reduction of the buffering capacity of wetland): การลดลงของความทนทานต่อการเปลี่ยนแปลง ของพื้นที่ชุ่มน้ำ
3.8 การป้องกัน การลดลง หรือการฟื้นฟูความเสื่อมโทรมของที่ดิน
ระบุเป้าหมายของเทคโนโลยีกับความเสื่อมโทรมของที่ดิน:
- ลดความเสื่อมโทรมของดิน
- ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
4. ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค กิจกรรมการนำไปปฏิบัติใช้ ปัจจัยนำเข้า และค่าใช้จ่าย
4.1 แบบแปลนทางเทคนิคของเทคโนโลยี
4.2 ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิคและการอธิบายแบบแปลนทางเทคนิค
Rehabilitation of gully erosion - 0.5 m to 2 m deep
Reslope gully banks from vertical to approximately 30 degree slope
Silt fences are established above gull head-cut - silt fences inside the reshaped gully - in the region of 10 m apart
Brush packing with thorny biomass to prevent grazing and provide a micro-climate for grass seed to germinate and establish
4.3 ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการคำนวณปัจจัยนำเข้าและค่าใช้จ่าย
ให้ระบุว่าค่าใช้จ่ายและปัจจัยนำเข้าได้รับการคำนวณอย่างไร:
- ต่อพื้นที่ที่ใช้เทคโนโลยี
ระบุขนาดและหน่วยพื้นที่:
0.017 ha
ระบุอัตราแลกเปลี่ยนจากดอลลาร์สหรัฐเป็นสกุลเงินท้องถิ่น (ถ้าเกี่ยวข้อง) คือ 1 เหรียญสหรัฐ =:
12.0
ระบุค่าเฉลี่ยของค่าจ้างในการจ้างแรงงานต่อวัน:
R140/day
4.4 กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง
กิจกรรม | ประเภทของมาตรการ | ช่วงเวลาดำเนินการ | |
---|---|---|---|
1. | Remove plants | ด้วยวิธีพืช | 2 to 3 months before the summer rain |
2. | Remove topsoil | ด้วยโครงสร้าง | 2 to 3 months before the summer rain |
3. | Reshaping, compacting, layering | ด้วยโครงสร้าง | 2 to 3 months before the summer rain |
4. | Reseeding | ด้วยวิธีพืช | 2 to 3 months before the summer rain |
5. | Soil erosion blankets installation | ด้วยโครงสร้าง | 2 to 3 months before the summer rain |
6. | Silt fences | ด้วยโครงสร้าง | 2 to 3 months before the summer rain |
7. | Brush packing | ด้วยโครงสร้าง | 2 to 3 months before the summer rain |
4.5 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้ง
ปัจจัยนำเข้า | หน่วย | ปริมาณ | ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย | ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า | %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน | |
---|---|---|---|---|---|---|
แรงงาน | Unskilled labour (including transport) | per day | 60.0 | 240.0 | 14400.0 | |
อุปกรณ์ | Picks, spades, hand compactor, pliers, hopper, bow saws, hammer, wheel barrow (renting the equipment) | per day | 35.0 | 20.0 | 700.0 | |
วัสดุด้านพืช | Grass seed mix | per kilogram | 2.0 | 75.0 | 150.0 | |
วัสดุสำหรับก่อสร้าง | Erosion blankets | per square meter | 170.0 | 15.0 | 2550.0 | |
วัสดุสำหรับก่อสร้าง | Silt fences | per meter | 16.0 | 15.0 | 240.0 | |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี | 18040.0 |
ถ้าผู้ใช้ที่ดินรับภาระน้อยกว่า 100% ของค่าใช้จ่าย ให้ระบุว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบส่วนที่เหลือ:
Department of Environmental Affairs - NRM programmes
4.6 การบำรุงรักษาสภาพหรือกิจกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำ
กิจกรรม | ประเภทของมาตรการ | ช่วงระยะเวลา/ความถี่ | |
---|---|---|---|
1. | After floods restore site (silt fences and brush packing) | ด้วยโครงสร้าง | After floods |
4.7 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าและกิจกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำที่ต้องการการบำรุงรักษา (ต่อปี)
ปัจจัยนำเข้า | หน่วย | ปริมาณ | ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย | ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า | %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน | |
---|---|---|---|---|---|---|
แรงงาน | Restoration of site after flooding events | per day | 6.0 | 240.0 | 1440.0 | |
อุปกรณ์ | Tools to restore fences and brush packing | per day | 3.0 | 20.0 | 60.0 | |
วัสดุสำหรับก่อสร้าง | Silt fences | per day | 10.0 | 15.0 | 150.0 | |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบำรุงรักษาสภาพเทคโนโลยี | 1650.0 |
ถ้าผู้ใช้ที่ดินรับภาระน้อยกว่า 100% ของค่าใช้จ่าย ให้ระบุว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบส่วนที่เหลือ:
Department of Environmental Affairs - NRM programmes
4.8 ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่าย
ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายต่างๆ:
Labour availability, soil hardness, availability of material, transport cost
5. สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติและของมนุษย์
5.1 ภูมิอากาศ
ฝนประจำปี
- < 250 ม.ม.
- 251-500 ม.ม.
- 501-750 ม.ม.
- 751-1,000 ม.ม.
- 1,001-1,500 ม.ม.
- 1,501-2,000 ม.ม.
- 2,001-3,000 ม.ม.
- 3,001-4,000 ม.ม.
- > 4,000 ม.ม.
ระบุปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี (ถ้ารู้) :หน่วย ม.ม.
650.00
ข้อมูลจำเพาะ/ความคิดเห็นเรื่องปริมาณน้ำฝน:
Summer thunderstorms
เขตภูมิอากาศเกษตร
- กึ่งแห้งแล้ง
Hot summers and dry winters
5.2 สภาพภูมิประเทศ
ค่าเฉลี่ยความลาดชัน:
- ราบเรียบ (0-2%)
- ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
- ปานกลาง (6-10%)
- เป็นลูกคลื่น (11-15%)
- เป็นเนิน (16-30%)
- ชัน (31-60%)
- ชันมาก (>60%)
ธรณีสัณฐาน:
- ที่ราบสูง/ที่ราบ
- สันเขา
- ไหล่เขา
- ไหล่เนินเขา
- ตีนเนิน
- หุบเขา
ระดับความสูง:
- 0-100 เมตร
- 101-500 เมตร
- 501-1,000 เมตร
- 1,001-1,500 เมตร
- 1,501-2,000 เมตร
- 2,001-2,500 เมตร
- 2,501-3,000 เมตร
- 3,001-4,000 เมตร
- > 4,000 เมตร
ให้ระบุถ้าเทคโนโลยีได้ถูกนำไปใช้:
- บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)
ความคิดเห็นและข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติมเรื่องสภาพภูมิประเทศ:
Flood plane
5.3 ดิน
ค่าเฉลี่ยความลึกของดิน:
- ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
- ตื้น (21-50 ซ.ม.)
- ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
- ลึก (81-120 ซ.ม.)
- ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
เนื้อดิน (ดินชั้นบน):
- ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)
เนื้อดินล่าง (> 20 ซ.ม.ต่ำจากผิวดิน):
- ละเอียด/หนัก (ดินเหนียว)
อินทรียวัตถุในดิน:
- สูง (>3%)
5.4 ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ
ระดับน้ำใต้ดิน:
<5 เมตร
น้ำไหลบ่าที่ผิวดิน:
ปานกลาง
คุณภาพน้ำ (ที่ยังไม่ได้บำบัด):
ใช้ประโยชน์ไม่ได้
ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่:
ใช่
กำลังเกิดน้ำท่วมในพื้นที่หรือไม่:
ใช่
บ่อยครั้ง:
เป็นครั้งเป็นคราว
5.5 ความหลากหลายทางชีวภาพ
ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์:
- สูง
ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่:
- ต่ำ
5.6 ลักษณะของผู้ใช้ที่ดินที่นำเทคโนโลยีไปปฏิบัติใช้
อื่น ๆ (ระบุ):
Protected area
แนวทางการตลาดของระบบการผลิต:
- ผสม (การเลี้ยงชีพ/ทำการค้า)
รายได้ที่มาจากนอกฟาร์ม:
- < 10% ของรายได้ทั้งหมด
ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ:
- จน
เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน:
- ลูกจ้าง (บริษัท รัฐบาล)
ระดับของการใช้เครื่องจักรกล:
- งานที่ใช้แรงกาย
เพศ:
- หญิง
- ชาย
อายุของผู้ใช้ที่ดิน:
- วัยกลางคน
ระบุลักษณะอื่นๆที่เกี่ยวข้องของผู้ใช้ที่ดิน:
People are brought into the protected areas to work on the rehabilitation projects.
5.7 พื้นที่เฉลี่ยของที่ดินที่เป็นเจ้าของหรือเช่าโดยผู้ใช้ที่ดินที่นำเทคโนโลยีไปปฏิบัติใช้
- < 0.5 เฮกตาร์
- 0.5-1 เฮกตาร์
- 1-2 เฮกตาร์
- 2-5 เฮกตาร์
- 5-15 เฮกตาร์
- 15-50 เฮกตาร์
- 50-100 เฮกตาร์
- 100-500 เฮกตาร์
- 500-1,000 เฮกตาร์
- 1,000-10,000 เฮกตาร์
- >10,000 เฮกตาร์
พิจารณาว่าเป็นขนาดเล็ก กลาง หรือขนาดใหญ่ (ซึ่งอ้างอิงถึงบริบทระดับท้องถิ่น):
- ขนาดกลาง
แสดงความคิดเห็น:
National park
5.8 กรรมสิทธิ์ในที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและสิทธิในการใช้น้ำ
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน:
- รัฐ
สิทธิในการใช้ที่ดิน:
- เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)
- State
- Government land
5.9 การเข้าถึงบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
สุขภาพ:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
การศึกษา:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
การจ้างงาน (เช่น ภายนอกฟาร์ม):
- จน
- ปานกลาง
- ดี
ตลาด:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
พลังงาน:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
ถนนและการขนส่ง:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
น้ำดื่มและการสุขาภิบาล:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
บริการด้านการเงิน:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
6. ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว
6.1 ผลกระทบในพื้นที่ดำเนินการ (On-site) จากการใช้เทคโนโลยี
ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
การผลิต
การผลิตพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Natural fodder for game
การจัดการที่ดิน
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Habitat for wildlife and plants improve
ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ
การมีน้ำไว้ให้ปศุสัตว์
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Improved water quantity for game
คุณภาพน้ำสำหรับปศุสัตว์
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Better quality water for game
รายได้และค่าใช้จ่าย
ความหลากหลายของแหล่งผลิตรายได้
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Improve aesthetic value for tourism
ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคมอื่น ๆ
Job creation
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Job creation for communities outside the protected area
Improved skill levels
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Community receive training in rehabilitation methods
ผลกระทบด้านสังคมวัฒนธรรมอื่น ๆ
ความมั่นคงด้านอาหาร / พึ่งตนเองได้
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Improved income for communities
โอกาสทางด้านสันทนาการ
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Aesthetic improvement for tourism
สถาบันแห่งชาติ
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Improvement of the protected area for SANPARKS
SLM หรือความรู้เรื่องความเสื่อมโทรมของที่ดิน
แสดงความคิดเห็น/ระบุ:
Training received by communities
ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
วัฐจักรน้ำหรือน้ำบ่า
ปริมาณน้ำ
คุณภาพน้ำ
น้ำไหลบ่าที่ผิวดิน
ดิน
สิ่งปกคลุมดิน
การสูญเสียดิน
การสะสมของดิน
การเกิดแผ่นแข็งที่ผิวดิน /การเกิดชั้นดาน
อินทรียวัตถุในดิน/ต่ำกว่าดินชั้น C
ความหลากหลายทางชีวภาพของพืชและสัตว์
การปกคลุมด้วยพืช
มวลชีวภาพ/เหนือดินชั้น C
ความหลากหลายทางชีวภาพของพืช
ความหลากหลายของสัตว์
ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
ผลกระทบจากน้ำท่วม
ผลกระทบจากภัยแล้ง
ภูมิอากาศจุลภาค
6.2 ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ (Off-site) จากการใช้เทคโนโลยี
การทับถมของดินตะกอนพื้นที่ท้ายน้ำ
ความสามารถต้านทานการเปลี่ยนแปลง / ความสามารถในการคัดกรอง
ความคิดเห็นเกี่ยวกับการประเมินผลกระทบ:
The accumulative effect of treating all gully head-cut erosion in the floodplain will have an effect on sediment loads in the Limpopo river
6.3 การเผชิญและความตอบสนองของเทคโนโลยีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป และสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ / ภัยพิบัติ (ที่รับรู้ได้โดยผู้ใช้ที่ดิน)
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป
ฤดู | ประเภทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป และสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ | เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร | |
---|---|---|---|
อุณหภูมิประจำปี | เพิ่มขึ้น | ดี | |
อุณหภูมิตามฤดูกาล | ฤดูร้อน | เพิ่มขึ้น | ดี |
ฝนประจำปี | ลดลง | ดี | |
ฝนตามฤดู | ฤดูร้อน | ลดลง | ดี |
สภาพรุนแรงของภูมิอากาศ (ภัยพิบัติ)
ภัยพิบัติทางอุตุนิยมวิทยา
เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร | |
---|---|
พายุฝนฟ้าคะนองประจำท้องถิ่น | ไม่ค่อยดี |
ภัยพิบัติจากสภาพภูมิอากาศ
เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร | |
---|---|
ไฟบนบก | ไม่ค่อยดี |
ภัยพิบัติจากน้ำ
เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร | |
---|---|
น้ำท่วมฉับพลัน | ไม่ค่อยดี |
6.4 การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่ได้รับ
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งเป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)
ผลตอบแทนระยะสั้น:
ด้านลบเล็กน้อย
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาหรือต้นทุนที่เกิดขึ้นซ้ำอีก เป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)
ผลตอบแทนระยะสั้น:
ด้านลบเล็กน้อย
6.5 การปรับตัวของเทคโนโลยี
- ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
จากทั้งหมดที่ได้รับเทคโนโลยีเข้ามามีจำนวนเท่าใดที่ทำแบบทันที โดยไม่ได้รับการจูงใจด้านวัสดุหรือการเงินใด ๆ:
- 0-10%
6.6 การปรับตัว
เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเมื่อเร็วๆนี้ เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่:
ใช่
ถ้าตอบว่าใช่ ให้ระบุว่าเงื่อนไขการเปลี่ยนแปลงใดที่ถูกปรับตัว:
- การเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปและสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ
ให้ระบุการปรับตัวของเทคโนโลยี (การออกแบบ วัสดุหรือชนิดพันธุ์ เป็นต้น):
Preventative erosion measures above the intervention
6.7 จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสของเทคโนโลยี
จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน |
---|
Good technology to stabilise degraded landscapes |
Technology helps to improve the habitat - biodiversity in the protected area |
Technology helps to reduce the off-site effects of sediment accumulation in rivers |
จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก |
---|
Good technology to stabilise degraded landscapes |
Technology helps to improve the habitat - biodiversity in the protected area |
Technology helps to reduce the off-site effects of sediment accumulation in rivers |
6.8 จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงของเทคโนโลยีและวิธีการแก้ไข
จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน | มีวิธีการแก้ไขได้อย่างไร |
---|---|
Sensitive to flooding | Better timing of intervention |
Sensitive to fire | Construct fire breaks around interventions |
7. การอ้างอิงและการเชื่อมต่อ
7.1 วิธีการและแหล่งข้อมูล
- การสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญด้าน SLM หรือผู้ชำนาญ
1
7.2 การอ้างอิงถึงสิ่งตีพิมพ์
หัวข้อ, ผู้เขียน, ปี, หมายเลข ISBN:
Wetland Rehabilitation Guidelines, W Russel, 2009, ISBN 978-1-77005-640-4
ชื่อเรื่อง ผู้เขียน ปี ISBN:
Water Research Commission - South Africa - WRC report TT 341/09
หัวข้อ, ผู้เขียน, ปี, หมายเลข ISBN:
Practical Techniques for Habitat & Wildlife Management: a guide for game ranches, conservation areas and farmland, Ken Coetzee, 2016,ISBN: 978-0-986-70844-9
ชื่อเรื่อง ผู้เขียน ปี ISBN:
New Voices Publishing
ลิงก์และโมดูล
ขยายทั้งหมด ย่อทั้งหมดลิงก์
Working for Water [แอฟริกาใต้]
Government funded restoration/rehabilitation initiative as part of Working for Water project. Aim was to eradicate alien invasive.
- ผู้รวบรวม: Klaus Kellner
โมดูล
ไม่มีโมดูล