This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.

เทคโนโลยี

ไม่มีการใช้งาน

Les « Meskats » : système d’exploitation des eaux de ruissellement dans le Sahel tunisien [ตูนิเซีย]

ผู้สร้างสรรค์: 25 ต.ค. 2018, 16:57
การอัพเดท: 31 ต.ค. 2018, 10:50
ผู้รวบรวม: Donia Mühlematter
ผู้เรียบเรียง: –
ผู้ตรวจสอบ: Donia Mühlematter

المسقاة : تقنية المحافظة على المياه والتربة بالساحل التونسي

technologies_4143 - ตูนิเซีย

ดูส่วนย่อย

ขยายทั้งหมด

สมบูรณ์: 69%

1. ข้อมูลทั่วไป

1.2 รายละเอียดที่ติดต่อได้ของผู้รวบรวมและองค์กรที่เกี่ยวข้องในการประเมินและการจัดเตรียมทำเอกสารของเทคโนโลยี

วิทยากรหลัก

ผู้เชี่ยวชาญ SLM:

Taamallah Houcine

ชื่อของโครงการซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

ชื่อขององค์กรซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - สวิตเซอร์แลนด์

ชื่อขององค์กรซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)

Institut des Régions Arides de Médenine (Institut des Régions Arides de Médenine) - ตูนิเซีย

1.3 เงื่อนไขการใช้ข้อมูลที่ได้บันทึกผ่านทาง WOCAT

ผู้รวบรวมและวิทยากรหลักยอมรับเงื่อนไขเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่ถูกบันทึกผ่านทาง WOCAT:

ใช่

1.4 การเปิดเผยเรื่องความยั่งยืนของเทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้

เทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้นี้เป็นปัญหาของความเสื่อมโทรมโทรมของที่ดินหรือไม่ จึงไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเทคโนโลยีเพื่อการจัดการที่ดินอย่างยั่งยืน:

ไม่ใช่

2. การอธิบายลักษณะของเทคโนโลยี SLM

2.3 รูปภาพของเทคโนโลยี

อัลบั้มสื่อบันทึก

2.5 ประเทศภูมิภาค หรือสถานที่ตั้งที่เทคโนโลยีได้นำไปใช้และได้รับการครอบคลุมโดยการประเมินนี้

ประเทศ:

ตูนิเซีย

ระบุการกระจายตัวของเทคโนโลยี:

กระจายไปอย่างสม่ำเสมอในพื้นที่

If precise area is not known, indicate approximate area covered:

1-10 ตร.กม.

Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?

ไม่ใช่

2.6 วันที่การดำเนินการ

ถ้าไม่รู้ปีที่แน่นอน ให้ระบุวันที่โดยประมาณ:

มากกว่า 50 ปี (แบบดั้งเดิม)

2.7 คำแนะนำของเทคโนโลยี

ให้ระบุว่าเทคโนโลยีถูกแนะนำเข้ามาอย่างไร:

เป็นส่วนหนึ่งของระบบแบบดั้งเดิมที่ทำก้นอยู่ (> 50 ปี)

3. การจัดประเภทของเทคโนโลยี SLM

3.1 วัตถุประสงค์หลักของเทคโนโลยี

ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
อนุรักษ์ระบบนิเวศน์

3.2 ประเภทของการใช้ที่ดินในปัจจุบันที่ได้นำเทคโนโลยีไปใช้

Land use mixed within the same land unit:

ใช่

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

No (Continue with question 3.4)

3.4 การใช้น้ำ

การใช้น้ำของที่ดินที่มีการใช้เทคโนโลยีอยู่:

น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน

3.5 กลุ่ม SLM ที่ตรงกับเทคโนโลยีนี้

การจัดการปศุสัตว์และทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์
การปรับปรุงดิน / พืชคลุมดิน
การเก็บเกี่ยวน้ำ

3.6 มาตรการ SLM ที่ประกอบกันเป็นเทคโนโลยี

มาตรการจัดการพืช

A1: พืช/สิ่งปกคลุมดิน

มาตรการอนุรักษ์ด้วยวิธีพืช

V2: หญ้าและไม้ยืนต้น

มาตรการอนุรักษ์ด้วยโครงสร้าง

S7: การกักเก็บน้ำ/การส่งลำเลียง/อุปกรณ์การชลประทาน

มาตรการอนุรักษ์ด้วยการจัดการ

M3: การวางผังตามสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของมนุษย์

3.7 รูปแบบหลักของการเสื่อมโทรมของที่ดินที่ได้รับการแก้ไขโดยเทคโนโลยี

การกัดกร่อนของดินโดยน้ำ

Wt (Loss of topsoil): การสูญเสียดินชั้นบนหรือการกัดกร่อนที่ผิวดิน
Wg (Gully erosion): การกัดกร่อนแบบร่องธารหรือการทำให้เกิดร่องน้ำเซาะ
Wm (Mass movement): การเคลื่อนตัวของมวลดินหรือดินถล่ม
Wo (Offsite degradation): ผลกระทบนอกพื้นที่

3.8 การป้องกัน การลดลง หรือการฟื้นฟูความเสื่อมโทรมของที่ดิน

ระบุเป้าหมายของเทคโนโลยีกับความเสื่อมโทรมของที่ดิน:

ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
ลดความเสื่อมโทรมของดิน

4. ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค กิจกรรมการนำไปปฏิบัติใช้ ปัจจัยนำเข้า และค่าใช้จ่าย

4.1 แบบแปลนทางเทคนิคของเทคโนโลยี

4.2 ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการคำนวณปัจจัยนำเข้าและค่าใช้จ่าย

ให้ระบุว่าค่าใช้จ่ายและปัจจัยนำเข้าได้รับการคำนวณอย่างไร:

ต่อหน่วยเทคโนโลยี

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

2.5

4.4 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้ง

	ปัจจัยนำเข้า	หน่วย	ปริมาณ	ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย	ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า	%ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
แรงงาน	None	None	20.0	10.0	200.0	60.0
วัสดุด้านพืช	None	None	200.0	1.0	200.0	60.0
วัสดุด้านพืช	None	None	1000.0	1.0	1000.0	40.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี					1400.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					560.0

5. สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติและของมนุษย์

5.1 ภูมิอากาศ

ฝนประจำปี

< 250 ม.ม.
251-500 ม.ม.
501-750 ม.ม.
751-1,000 ม.ม.
1,001-1,500 ม.ม.
1,501-2,000 ม.ม.
2,001-3,000 ม.ม.
3,001-4,000 ม.ม.
> 4,000 ม.ม.

เขตภูมิอากาศเกษตร

กึ่งแห้งแล้ง

5.2 สภาพภูมิประเทศ

ค่าเฉลี่ยความลาดชัน:

ราบเรียบ (0-2%)
ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
ปานกลาง (6-10%)
เป็นลูกคลื่น (11-15%)
เป็นเนิน (16-30%)
ชัน (31-60%)
ชันมาก (>60%)

ธรณีสัณฐาน:

ที่ราบสูง/ที่ราบ
สันเขา
ไหล่เขา
ไหล่เนินเขา
ตีนเนิน
หุบเขา

ระดับความสูง:

0-100 เมตร
101-500 เมตร
501-1,000 เมตร
1,001-1,500 เมตร
1,501-2,000 เมตร
2,001-2,500 เมตร
2,501-3,000 เมตร
3,001-4,000 เมตร
> 4,000 เมตร

ให้ระบุถ้าเทคโนโลยีได้ถูกนำไปใช้:

บริเวณแอ่งบนที่ราบ (concave situations)

5.3 ดิน

ค่าเฉลี่ยความลึกของดิน:

ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
ตื้น (21-50 ซ.ม.)
ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
ลึก (81-120 ซ.ม.)
ลึกมาก (>120 ซ.ม.)

เนื้อดิน (ดินชั้นบน):

ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)

เนื้อดินล่าง (> 20 ซ.ม.ต่ำจากผิวดิน):

ปานกลาง (ดินร่วน ทรายแป้ง)

อินทรียวัตถุในดิน:

ปานกลาง (1-3%)

5.4 ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ

ระดับน้ำใต้ดิน:

ที่ผิวดิน

น้ำไหลบ่าที่ผิวดิน:

ดี

คุณภาพน้ำ (ที่ยังไม่ได้บำบัด):

เป็นน้ำเพื่อการดื่มที่ดี

Water quality refers to:

surface water

ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่:

ไม่ใช่

กำลังเกิดน้ำท่วมในพื้นที่หรือไม่:

ไม่ใช่

5.5 ความหลากหลายทางชีวภาพ

ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์:

ปานกลาง

ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่:

ปานกลาง

5.6 ลักษณะของผู้ใช้ที่ดินที่นำเทคโนโลยีไปปฏิบัติใช้

อยู่กับที่หรือเร่ร่อน:

อยู่กับที่

แนวทางการตลาดของระบบการผลิต:

เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)

รายได้ที่มาจากนอกฟาร์ม:

< 10% ของรายได้ทั้งหมด
> 50% ของรายได้ทั้งหมด

ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ:

จน
พอมีพอกิน

เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน:

เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน

ระดับของการใช้เครื่องจักรกล:

การใช้เครื่องจักรหรือเครื่องยนต์

เพศ:

ชาย

อายุของผู้ใช้ที่ดิน:

วัยกลางคน

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

< 0.5 เฮกตาร์
0.5-1 เฮกตาร์
1-2 เฮกตาร์
2-5 เฮกตาร์
5-15 เฮกตาร์
15-50 เฮกตาร์
50-100 เฮกตาร์
100-500 เฮกตาร์
500-1,000 เฮกตาร์
1,000-10,000 เฮกตาร์
>10,000 เฮกตาร์

พิจารณาว่าเป็นขนาดเล็ก กลาง หรือขนาดใหญ่ (ซึ่งอ้างอิงถึงบริบทระดับท้องถิ่น):

ขนาดเล็ก

5.8 กรรมสิทธิ์ในที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและสิทธิในการใช้น้ำ

กรรมสิทธิ์ในที่ดิน:

รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง

สิทธิในการใช้ที่ดิน:

รายบุคคล

สิทธิในการใช้น้ำ:

รายบุคคล

Are land use rights based on a traditional legal system?

ใช่

5.9 การเข้าถึงบริการและโครงสร้างพื้นฐาน

สุขภาพ:

จน
ปานกลาง
ดี

การศึกษา:

จน
ปานกลาง
ดี

ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค:

จน
ปานกลาง
ดี

การจ้างงาน (เช่น ภายนอกฟาร์ม):

จน
ปานกลาง
ดี

ตลาด:

จน
ปานกลาง
ดี

พลังงาน:

จน
ปานกลาง
ดี

ถนนและการขนส่ง:

จน
ปานกลาง
ดี

น้ำดื่มและการสุขาภิบาล:

จน
ปานกลาง
ดี

บริการด้านการเงิน:

จน
ปานกลาง
ดี

6. ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว

6.1 ผลกระทบในพื้นที่ดำเนินการ (On-site) จากการใช้เทคโนโลยี

ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม

การผลิต

การผลิตพืชผล

ลดลง

เพิ่มขึ้น

คุณภาพพืชผล

ลดลง

เพิ่มขึ้น

ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ

การมีน้ำดื่มไว้ให้ใช้

ลดลง

เพิ่มขึ้น

ผลกระทบด้านสังคมวัฒนธรรมอื่น ๆ

ความมั่นคงด้านอาหาร / พึ่งตนเองได้

ลดลง

ปรับปรุงดีขึ้น

โอกาสทางวัฒนธรรม

ลดลง

ปรับปรุงดีขึ้น

ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา

วัฐจักรน้ำหรือน้ำบ่า

น้ำบาดาลหรือระดับน้ำในแอ่งน้ำบาดาล

ต่ำลง

ซึมลงเติม

ดิน

การเกิดแผ่นแข็งที่ผิวดิน /การเกิดชั้นดาน

เพิ่มขึ้น

ลดลง

6.2 ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ (Off-site) จากการใช้เทคโนโลยี

น้ำท่วมพื้นที่ท้ายน้ำ

เพิ่มขึ้น

ลดลง

6.3 การเผชิญและความตอบสนองของเทคโนโลยีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป และสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ / ภัยพิบัติ (ที่รับรู้ได้โดยผู้ใช้ที่ดิน)

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป

	ฤดู	increase or decrease	เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร
ฝนประจำปี		ลดลง	ดี
ฝนตามฤดู	ฤดูหนาว	เพิ่มขึ้น	ดีมาก

6.4 การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่ได้รับ

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งเป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)

ผลตอบแทนระยะสั้น:

ด้านบวก

ผลตอบแทนระยะยาว:

ด้านบวกอย่างมาก

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาหรือต้นทุนที่เกิดขึ้นซ้ำอีก เป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)

ผลตอบแทนระยะสั้น:

ด้านบวก

ผลตอบแทนระยะยาว:

ด้านบวกอย่างมาก

6.5 การปรับตัวของเทคโนโลยี

> 50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

91-100%