1.2 รายละเอียดที่ติดต่อได้ของผู้รวบรวมและองค์กรที่เกี่ยวข้องในการประเมินและการจัดเตรียมทำเอกสารของเทคโนโลยี

ชื่อของโครงการซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)

OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)

ชื่อขององค์กรซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)

Chamber of Agriculture and Forestry of Slovenia – Institute of Agriculture and Forestry Maribor (KGZS) - สโลวีเนีย

1.3 เงื่อนไขการใช้ข้อมูลที่ได้บันทึกผ่านทาง WOCAT

ผู้รวบรวมและวิทยากรหลักยอมรับเงื่อนไขเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่ถูกบันทึกผ่านทาง WOCAT:

ใช่

1.4 การเปิดเผยเรื่องความยั่งยืนของเทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้

เทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้นี้เป็นปัญหาของความเสื่อมโทรมโทรมของที่ดินหรือไม่ จึงไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเทคโนโลยีเพื่อการจัดการที่ดินอย่างยั่งยืน:

ไม่ใช่

2.1 การอธิบายแบบสั้น ๆ ของเทคโนโลยี

คำจำกัดความของเทคโนโลยี:

Crop rotation is good practice in agricultural production. It comprises alternating different types of crops, usually in a specific order. Crop rotation maintains soil fertility, reduces the risk of diseases and pests, and optimizes nutrient utilization. In Slovenia, a 5-year rotation is proving especially effective.

2.2 การอธิบายแบบละเอียดของเทคโนโลยี

คำอธิบาย:

Crop rotation is a system of alternating arable crops, forage plants, aromatic herbs, and vegetables, generally in a specific sequence. It can be applied in fields, gardens, or enclosed growing spaces. Crop rotation is adaptable and can be used under different farming systems, such as organic, integrated, and conventional farming. It maximises the efficiency of biological, organizational, and spatial influences on soil and plants. The fundamental element of crop rotation is the selection of plant species that are most effectively alternated on the same piece of land over different years. To ensure the best selection, it is essential to understand the farming technology, the type and structure of the soil, and its nutrient composition.
By implementing good crop rotation, nutrient utilization is optimized, and the risk of diseases and pests is reduced. Crop rotation also ensures the sustainable use of soil by improving its structure and fertility. The inclusion of cover crops in a rotation helps to maintain continuous soil cover. Crop rotation also facilitates better adaptation to climate change (drought, hail, floods etc), depending on the plants included in the rotation. The inclusion of green manure crops and the use of organic fertilizers can reinforce crop rotation and further support soil fertility enhancement and conservation.
To establish and maintain crop rotation, a detailed plan must be prepared, including the selection of crops based on soil characteristics, nutrient requirements, and crop sequencing needs. A fertilization plan should also be developed in parallel. It is crucial to ensure appropriate agricultural machinery, especially for specialty crops, and to have sufficient labour available, as more complex rotations may increase workload. Additionally, market research for new crops and demand assessment should be conducted.
In summary, crop rotation offers numerous benefits:
- Enhances soil fertility and improves soil structure.
- Reduces diseases, pests, and weeds.
- Minimises nutrient leaching and soil erosion.
- Increases organic matter content in the soil.
- Boosts biodiversity and strengthens soil resilience to weather changes.
- Enables efficient resource utilization and reduces production costs.
Thus, crop rotation offers numerous benefits that farmers appreciate – all of which help ensure higher and more sustainable yields. However, this technology requires specific knowledge, precise planning, and careful scheduling, which increases the complexity of production. It also demands more labour and sometimes additional machinery, leading to higher production costs. Furthermore, marketing various crops requires careful consideration, which can pose a challenge for farmers.
Crop rotation in Slovenia is supported by Agri-Environmental-Climate Payments (CAP), which enables farmers to receive funding for implementing a diverse and effective crop rotation system.

An effective 5-year rotation system in Slovenia typically follows the following sequence:
1st year – flowering grass mixture
2nd – winter barley
3rd – grain maize
4th – wheat
5th – oil pumpkins

This ensures that at least three different annual crops are grown within the five years, while integrating legumes like alfalfa or red clover every 3–4 years to enrich soil nitrogen levels. Cereals may appear up to three times in the rotation, but never in consecutive years. After cereal crops the farmer may alternatively sow non-winter-hardy honey-producing cover crops. Despite this structured guidance, many rotations in Slovenia remain too narrow. National laws and guidelines for agri-environmental measures support farmers in designing good crop sequences.

2.3 รูปภาพของเทคโนโลยี

2.5 ประเทศภูมิภาค หรือสถานที่ตั้งที่เทคโนโลยีได้นำไปใช้และได้รับการครอบคลุมโดยการประเมินนี้

2.6 วันที่การดำเนินการ

ถ้าไม่รู้ปีที่แน่นอน ให้ระบุวันที่โดยประมาณ:

• น้อยกว่า 10 ปี (ไม่นานนี้)

2.7 คำแนะนำของเทคโนโลยี

ให้ระบุว่าเทคโนโลยีถูกแนะนำเข้ามาอย่างไร:

• ด้วยการริเริ่มของผู้ใช้ที่ดินเอง
• ในช่วงการทดลองหรือการทำวิจัย

ความคิดเห็น (ประเภทของโครงการ เป็นต้น) :

Over the years, the farmer has experimented with different farming methods and discovered the benefits of crop rotation. His rotation plan is tailored to the farm’s needs, specific production requirements related to on-farm animal husbandry, and market opportunities. He is one of several farmers in the area practicing crop rotation, which is also supported and encouraged through CAP subsidies.

3.1 วัตถุประสงค์หลักของเทคโนโลยี

• ปรับปรุงการผลิตให้ดีขึ้น
• ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
• อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
• รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
• สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์

3.2 ประเภทของการใช้ที่ดินในปัจจุบันที่ได้นำเทคโนโลยีไปใช้

Land use mixed within the same land unit:

ไม่ใช่

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 การใช้น้ำ

การใช้น้ำของที่ดินที่มีการใช้เทคโนโลยีอยู่:

• จากน้ำฝน

3.5 กลุ่ม SLM ที่ตรงกับเทคโนโลยีนี้

• ระบบหมุนเวียน (การปลูกพืชหมุนเวียน การพักดิน การเกษตรแบบไร่เลื่อนลอย)

3.6 มาตรการ SLM ที่ประกอบกันเป็นเทคโนโลยี

3.7 รูปแบบหลักของการเสื่อมโทรมของที่ดินที่ได้รับการแก้ไขโดยเทคโนโลยี

3.8 การป้องกัน การลดลง หรือการฟื้นฟูความเสื่อมโทรมของที่ดิน

ระบุเป้าหมายของเทคโนโลยีกับความเสื่อมโทรมของที่ดิน:

• ป้องกันความเสื่อมโทรมของที่ดิน
• ลดความเสื่อมโทรมของดิน

4.1 แบบแปลนทางเทคนิคของเทคโนโลยี

4.2 ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการคำนวณปัจจัยนำเข้าและค่าใช้จ่าย

ให้ระบุว่าค่าใช้จ่ายและปัจจัยนำเข้าได้รับการคำนวณอย่างไร:

• ต่อพื้นที่ที่ใช้เทคโนโลยี

อื่นๆ หรือสกุลเงินประจำชาติ (ระบุ):

EUR

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

0.85

4.3 กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง

	กิจกรรม	Timing (season)
1.	Purchase of a roller	1st year

แสดงความคิดเห็น:

At the beginning, the farm is assumed to be equipped with standard agricultural machinery. However, to expand the crop rotation to a 5-year system, additional specialized equipment is usually required for cultivating new crops. Such machinery is later typically used for around 20 years or more, although the standard depreciation period for such equipment is approximately 12 years. This is only an estimated time frame, as actual usage may vary. Farmers generally continue using the roller as long as it remains functional and economically viable. Depreciation was not included in the cost calculation, as it is generally accounted for at the whole-farm level rather than per individual measure/crop production.

4.4 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้ง

	ปัจจัยนำเข้า	หน่วย	ปริมาณ	ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย	ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า	%ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
อุปกรณ์	Roller	piece	1.0	6100.0	6100.0	70.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี					6100.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					7176.47

ถ้าผู้ใช้ที่ดินรับภาระน้อยกว่า 100% ของค่าใช้จ่าย ให้ระบุว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบส่วนที่เหลือ:

Part of the agricultural machinery intended for the implementation of environmental measures can be funded through non-repayable grants from European and national funds under the CAP.

4.5 การบำรุงรักษาสภาพหรือกิจกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำ

	กิจกรรม	ช่วงระยะเวลา/ความถี่
1.	Total variable costs of grain maize production	Once a year
2.	Total variable costs of barley production	Once a year
3.	Total variable costs of wheat production	Once a year
4.	Total variable costs of oil pumpkin production	Once a year
5.	Total variable costs of flowering grass mixture production	Once a year

แสดงความคิดเห็น:

Variable costs represent the total production costs for each specific crop, including seeds, plant nutrients, plant protection products, other material costs, variable machinery and labor costs, insurance, and financing costs.

4.6 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าและกิจกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำที่ต้องการการบำรุงรักษา (ต่อปี)

	ปัจจัยนำเข้า	หน่วย	ปริมาณ	ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย	ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า	%ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
อื่น ๆ	Variable costs of grain maize production	ha	5.72	1518.0	8682.96	100.0
อื่น ๆ	Variable costs of barley production	ha	5.72	1112.0	6360.64	100.0
อื่น ๆ	Variable costs of wheat production	ha	5.72	1354.0	7744.88	100.0
อื่น ๆ	Variable costs of oil pumpkin production	ha	5.72	2061.0	11788.92	100.0
อื่น ๆ	Variable costs of flowering grass mixture production	ha	5.72	477.3	2730.16	100.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบำรุงรักษาสภาพเทคโนโลยี					37307.56
Total costs for maintenance of the Technology in USD					43891.25

แสดงความคิดเห็น:

The farmer cultivates a total of 28.6 hectares of arable land, theoretically divided into five equal parts under the 5-year crop rotation system. For comparison purposes only, if a simpler system with just maize, wheat, and barley were used and the 28.6 ha were equally divided into three parts (9.53 ha per crop), the total variable costs would amount to 37,967.52 €. Such an even distribution is not practiced in reality—it is used here solely to illustrate the cost comparison.

4.7 ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่าย

ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายต่างๆ:

The total area is theoretically divided into five equal parts, following the 5-year crop rotation system. However, in practice, this division is not perfectly even. Other important cost factors include variations in input prices (such as seeds, fertilizers, and plant protection products), machinery costs, labor availability, and weather conditions that impact yields and operational efficiency.

5.1 ภูมิอากาศ

5.2 สภาพภูมิประเทศ

ให้ระบุถ้าเทคโนโลยีได้ถูกนำไปใช้:

• ไม่เกี่ยวข้อง

5.3 ดิน

5.4 ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ

ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่:

ไม่ใช่

กำลังเกิดน้ำท่วมในพื้นที่หรือไม่:

ใช่

บ่อยครั้ง:

เป็นครั้งเป็นคราว

ความคิดเห็นและข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติมเรื่องคุณภาพและปริมาณน้ำ:

Hydromelioration was carried out in the area, a drainage system and water retention systems (e.g. ponds and basins) were arranged.

5.5 ความหลากหลายทางชีวภาพ

5.6 ลักษณะของผู้ใช้ที่ดินที่นำเทคโนโลยีไปปฏิบัติใช้

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 กรรมสิทธิ์ในที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและสิทธิในการใช้น้ำ

กรรมสิทธิ์ในที่ดิน:

• รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง

สิทธิในการใช้ที่ดิน:

• เช่า
• รายบุคคล

สิทธิในการใช้น้ำ:

• เกี่ยวกับชุมชน (ถูกจัดระเบียบ)

Are land use rights based on a traditional legal system?

ไม่ใช่

ระบุ:

Based on national legal system.

5.9 การเข้าถึงบริการและโครงสร้างพื้นฐาน

6.1 ผลกระทบในพื้นที่ดำเนินการ (On-site) จากการใช้เทคโนโลยี

ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม

การผลิต

ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ

รายได้และค่าใช้จ่าย

ผลกระทบด้านสังคมวัฒนธรรมอื่น ๆ

ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา

วัฐจักรน้ำหรือน้ำบ่า

ดิน

ความหลากหลายทางชีวภาพของพืชและสัตว์

Specify assessment of on-site impacts (measurements):

The data have not been obtained through specific measurements but rather through a questionnaire with the farmer and insights from other farms and agricultural advisors.

6.2 ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ (Off-site) จากการใช้เทคโนโลยี

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

The data have not been obtained through specific measurements but rather through a questionnaire with the farmer and insights from other farms and agricultural advisors.

6.3 การเผชิญและความตอบสนองของเทคโนโลยีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป และสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ / ภัยพิบัติ (ที่รับรู้ได้โดยผู้ใช้ที่ดิน)

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป

	ฤดู	increase or decrease	เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร
อุณหภูมิประจำปี		เพิ่มขึ้น	ปานกลาง
อุณหภูมิตามฤดูกาล	ฤดูร้อน	เพิ่มขึ้น	ไม่ค่อยดี
อุณหภูมิตามฤดูกาล	ฤดูใบไม้ผลิ	เพิ่มขึ้น	ดี
อุณหภูมิตามฤดูกาล	ฤดูใบไม้ร่วง	เพิ่มขึ้น	ดี
อุณหภูมิตามฤดูกาล	ฤดูหนาว	เพิ่มขึ้น	ดี
ฝนตามฤดู	ฤดูร้อน	เพิ่มขึ้น	ปานกลาง
ฝนตามฤดู	ฤดูใบไม้ผลิ	เพิ่มขึ้น	ไม่ค่อยดี
ฝนตามฤดู	ฤดูใบไม้ร่วง	ลดลง	ปานกลาง

สภาพรุนแรงของภูมิอากาศ (ภัยพิบัติ)

ภัยพิบัติทางอุตุนิยมวิทยา

	เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร
พายุฝนประจำท้องถิ่น	ปานกลาง
พายุลูกเห็บประจำท้องถิ่น	ไม่ดี

ภัยพิบัติจากสภาพภูมิอากาศ

	เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร
คลื่นความร้อน	ปานกลาง
ภัยจากฝนแล้ง	ไม่ค่อยดี

ภัยพิบัติจากน้ำ

	เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร
น้ำท่วมตามปกติ (แม่น้ำ)	ปานกลาง

ผลลัพธ์ตามมาที่เกี่ยวข้องกับภูมิอากาศอื่น ๆ

ผลลัพธ์ตามมาที่เกี่ยวข้องกับภูมิอากาศอื่น ๆ

	เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร
ช่วงการปลูกพืชที่ขยายออกไป	ดี

6.4 การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่ได้รับ

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งเป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาหรือต้นทุนที่เกิดขึ้นซ้ำอีก เป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)

แสดงความคิดเห็น:

The establishment costs are relatively high due to investments in new machinery, which can be quite expensive. As a result, the short-term return is considered slightly negative. However, when comparing benefits with these costs, the long-term advantages—such as higher product quality, reduced yield losses, environmental protection, and increased diversification—have a neutral/ balanced impact, leading to more stable and resilient production. In the short term, the comparison of benefits with maintenance and recurrent costs is slightly negative, primarily due to increased labor requirements, the need for more knowledge, and a higher risk of errors. However, as these challenges are addressed and efficiency improves, the long-term outlook is slightly positive, especially due to the potential reduction in costs over time.

6.5 การปรับตัวของเทคโนโลยี

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

แสดงความคิดเห็น:

Most of the farmers decide for sustainable practices because of the subsidies, but there are three main reasons why many farmers don't adopt the subsidized form of 5 years crop rotation under the agri-environmental scheme (KOPOP), despite available support:
1. One of the specific conditions of the KOPOP measure is that farmers are not allowed to reduce their arable land area over the 5-year period. Due to uncertainty—especially regarding leased land—many farmers hesitate to commit.
2. Farmers prefer to maintain flexibility in their production choices so they can respond to market demand, grow more profitable crops, or focus on crops that are easier to cultivate.
3. Many farmers prioritize lower-cost production systems that offer higher profit margins, which discourages them from choosing more diverse and potentially riskier rotations.

6.6 การปรับตัว

เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเมื่อเร็วๆนี้ เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่:

ใช่

ถ้าตอบว่าใช่ ให้ระบุว่าเงื่อนไขการเปลี่ยนแปลงใดที่ถูกปรับตัว:

• การเปลี่ยนแปลงของตลาด

ให้ระบุการปรับตัวของเทคโนโลยี (การออกแบบ วัสดุหรือชนิดพันธุ์ เป็นต้น):

The specific changes in crop rotation often involve adjustments based on market conditions, input costs, or weather-related risks. For example, a farmer may decide to stop producing soy due to lower prices or higher production risks and instead increase the area under barley, which is less input-intensive and more market-stable. Such changes are made annually, allowing farmers to remain flexible within the broader rotation framework, even if they maintain a diverse system overall.

6.7 จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสของเทคโนโลยี

จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน
Reduced costs of pesticides and mineral fertilizer use.
Improved soil fertility and higher yields.
Reduced weed pressure.
Improved soil structure.

จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก
Reduction of nitrate leaching into drinking water.
Contribution to environmental protection and emission reduction.
Preservation of biodiversity.
Support for sustainable agricultural practices.

6.8 จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงของเทคโนโลยีและวิธีการแก้ไข

จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน	มีวิธีการแก้ไขได้อย่างไร
Need for additional knowledge.	Providing targeted training and advisory services to improve knowledge and technical skills.
More time required for planning and monitoring.	Using digital tools and software for more efficient planning and monitoring.
Monoculture is not allowed.	Emphasizing long-term benefits, such as improved soil fertility and yield stability, to outweigh the limitations of monoculture.
Higher labor costs.	Optimizing mechanization and labor organization to reduce workload and improve efficiency.

จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก	มีวิธีการแก้ไขได้อย่างไร
Improperly implemented crop rotation can lead to the spread of pests and diseases and soil depletion.	Providing training and guidelines on proper crop rotation planning to prevent pest and disease buildup and maintain soil fertility.
Incorrectly collected soil samples for soil analysis, which serves as the basis for fertilizer planning, can result in inaccurate calculations for optimal fertilization and nutrient management.	Educating farmers on correct soil sampling techniques to ensure accurate soil analysis and nutrient management planning.
Lack of farm records and planning can make it difficult to optimize crop rotation.	Encouraging systematic record-keeping and the use of digital tools to document and optimize crop rotation strategies.

7.1 วิธีการและแหล่งข้อมูล

7.2 การอ้างอิงถึงสิ่งตีพิมพ์

หัวข้อ, ผู้เขียน, ปี, หมายเลข ISBN:

Ballot, R., Guilpart, N., and Jeuffroy, M.-H. (2023). The first map of crop sequence types in Europe over 2012–2018, Earth Syst. Sci. Data, 15, 5651–5666.

ชื่อเรื่อง ผู้เขียน ปี ISBN:

https://doi.org/10.5194/essd-15-5651-2023

หัวข้อ, ผู้เขียน, ปี, หมายเลข ISBN:

Nowak, B., Michaud, A., & Marliac, G. (2022). Assessment of the diversity of crop rotations based on network analysis indicators. Agricultural Systems, 199, 103402.

ชื่อเรื่อง ผู้เขียน ปี ISBN:

https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103402

7.3 Links to relevant online information

ชื่อเรื่องหรือคำอธิบาย:

Improved Crop Rotation – Ecologic Institute (2022)

URL:

https://www.ecologic.eu/19055

ชื่อเรื่องหรือคำอธิบาย:

Ministry of Agriculture, Forestry and Food. (2024). Unified Application 2024: Guidelines for the implementation of interventions under the Strategic Plan of the Common Agricultural Policy 2023–2027. Ljubljana, Slovenia.

URL:

https://www.kgzs.si/uploads/eiv24/NAVODILA%201/00_VELIKA_NAVODILA_2024_-_CELOTA_-_28_5_24.pdf