1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

CSE (CSE) - Senegal

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Switzerland

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Association des riziculteurs du fleuve Gambie - Senegal

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Cette technologie est basée sur une jachère annuelle, à laquelle est associée une rotation bi-annuelle mil arachide et le paillage avec les résidus du mil.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Dans le terroir villageois de Mahina, les producteurs ont hérité de leurs ancêtres la pratique de la jachère (« mania » en langue locale bambara) associée à la ro-tation des cultures et au paillage avec les résidus du mil. Cette pratique vise à faire face à la baisse de fertilité découlant d’une forte intensité d’utilisation des terres sans remplacement approprié des nutriments. Dans la zone, la stratégie de maintien ou d’amélioration de la production repose essentiellement sur l’extension des superficies, les ressources financières des populations ne leur permettant pas de procéder à un apport significatif d’engrais. Avec la croissance démographique et l’érection d’une forêt classée dans le voisinage, les possibilités d’extension se sont fortement réduites. Le recours à cette pratique ancestrale reste donc pour les producteurs comme Lansana Diakité le meilleur moyen de préserver un minimum de fertilité.

Purpose of the Technology: Dans ses champs, Lansana Diakité observe une jachère annuelle à laquelle il associe une rotation biannuelle mil-arachide. Le système racinaire du mil se développe plus facilement après la culture de l’arachide, pendant que le paillage avec les résidus du mil protège le sol et restitue de la matière organique, favorisant ainsi le développement de l’arachide l’année suivante.

Establishment / maintenance activities and inputs: Il n'y a pas vraiment de coûts quantifiables associés à cette pratique, l'essentiel de l'effort investi dans sa mise en œuvre résidant dans le mode de gestion du champ. Malgré cela, la durée de la jachère reste limitée (un an) et la rotation est pratiquée par peu d’exploitants, faute de terres suffisantes. Cette courte durée de la jachère compromet l’efficacité de la mesure à long terme. Sans amendement complémentaire, il faudra augmenter la période de jachère pour ne pas voir la production chuter. C’est là la principale contrainte à une adoption plus large de la pratique.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• as part of a traditional system (> 50 years)

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• adapt to climate change/ extremes and its impacts

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)

Comments:

Principales espèces de bétail: bovins, ovins, caprins, équins, asins
Culture principalle: Arachide
Culture alimentaire majeure: Mil

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur):Faiblesse des subventions agricoles

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Perte de couche arable, baisse de fertilité, baisse de rendement, pauses pluviométriques, mauvaises herbes, réduction des possibilités d'extension (forêt classée), attaques parasitaires sur les cultures.

Semi-nomadisme / pastoralisme: bovins, ovins, caprins, équins, asins

L'élevage pèche sur les résidus de récoltes

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• improved ground/ vegetation cover

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Principales mesures: Pratiques agronomiques

Type de pratiques agronomiques: paillage, rotations / jachères

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principal type de dégradation abordé: Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique

Types secondaires de dégradation abordés: Et: perte du sol de surface, Bp: augmentation des insectes nuisibles, baisse des prédateurs

Principales causes de dégradation:gestion des sols (Intensité d'utilisation des terres sans remplacement approprié des nutriments)

Causes secondaires de dégradation: changement des précipitations saisonnières, pression de la population, gouvernance / institutionnel (Politiques de subvention inadéquates et classement forêt)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

Comments:

Objectifs principaux: Réduire la dégradation des terres

Objectifs secondaires: Prévenir la dégradation des terres

4.1 Technical drawing of the Technology

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Paillage	bi-annuel

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Il n'y a pas vraiment de coûts quantifiables associés à cette pratique. L'essentiel de l'effort investi dans sa mise en oeuvre réside dans le mode de gestion du champ.

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Fertilité du sol: Faible
Drainage des sols / infiltration: Bon
Capacité de stockage de l'eau du sol: Haute

5.4 Water availability and quality

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Qualité de l’eau (non traitée): Faiblement potable (traitement nécessaire, la qualité diminue en cas de forte pluie)

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens
Densité de la population: <10 personnes / km2
Croissance annuelle de la population: 2% - 3%
10% des usagers de la terre sont très riches et possèdent 30% du terrain.
90% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 70% des terres.
Orientation du système de production: Mixte (le mil est surtout consommé, alors que l'arachide est en grande partie commercialisée) et subsistence

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• open access (unorganized)

Comments:

Selon le droit positif, la terre ici relève du domaine national. Toutefois, dans la pratique, ce sont les règles coutumières qui prévalent dans la tenure foncière.

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Climate and disaster risk reduction

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

A long terme, sans amendement complémentaire, il faudra augmenter la période de jachère pour ne pas voir la production chuter.

6.5 Adoption of the Technology

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

Comments:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Peu d'exploitants disposent de suffisamment de terres pour pratiquer la jachère. Cette situation s'est accentuée avec l'érection d'une forêt classée dans les environs.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Sécurité alimentaire
Amélioration de la production How can they be sustained / enhanced? Meilleure subvention des engrais

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Amélioration des revenus
Maintien de la fonction de production How can they be sustained / enhanced? Meilleure vulgarisation des techniques de compostage et de fumure

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Travail de préparation des champs plus laborieux à la fin de la jachère

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Faiblesse relative de la période de jachère	Tirer profit de l'opportunité d'établir des contrats de cultures entre la communauté rurale et le service des Eaux et Forêts.

7.1 Methods/ sources of information