1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Programme Gestion des Ressources Naturelles, Mauretanie (ProGRN)

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: Guidelines to Rangeland Management in Sub-Saharan Africa (Rangeland Management)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) - Germany

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Chantiers annuels de l'aménagement de pare-feux manuels s'appuyant sur la mobilisation de la main d'oeuvre locale pour désherber les troncons retenus dans un schéma de pare-feux avec le « chariot pare‐feux » (herse) ou avec des branchages tirés par traction animale ou mécanique (voiture) et à l'aide de houes et des rateaux .

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Depuis 2004, le Programme de Gestion des ressources naturelles (ProGRN) met en place une activité de pare-feux manuels au Guidimakha et au Hodh el Gharbi. En 2010, le Ministère de
l’Environnement et du Développement Durable (MEDD) a décidé d’intégrer les pare-feux manuels dans sa campagne nationale et annuelle de pare-feux. Les objectifs de la mise en place des pare-feux manuels sont :  la préservation d’un capital fourrager important pour l’économie nationale,  la préservation des ressources naturelles,  l’augmentation des revenus de populations pauvres en milieu rural. Pour éviter la réalisation anarchique de troncons dans les espaces des associations locales il est essentiel d'élaborer des schémas de pare-feux. Les schémas pare-feux sont des outils de planification qui sont élaborés pour chaque AGLC. Ils se matérialisent sous forme de cartes fixant l’orientation, la longueur et l’emplacement des futurs pare-feux à réaliser. Ces schémas prennent en compte les pare-feux naturels (zones rocheuses, oued) ou d’origine (pistes, zones agricoles, pare-feux mécaniques ouvert avec niveleuse, pare-feux manuels). Un pare-feu ne se réalise que là où il est nécessaire, c'est-à-dire là où la quantité de biomasse fourragère est importante et donc que le risque incendie est grand. Pour la réalisation d’un pare-feu manuel des normes ont été établis. Cela consiste á désherber un couloir de 6 à 9 métres de large et de plusieurs kilométres de longueur. Les dimensions ont définies selon la dnsité du couvert végétal, sa répartition dans l'espace et la hauteur de la strate herbacée. La technique d'ouverture manuelle des pare-feux s'appuie sur la main d'oeuvre locale pour désherber les troncons retenus dans un schéma de pare-feux avec le « chariot pare‐feux » (herse) ou avec des branchages tirés par traction animale ou mécanique (voiture) et à l'aide de houes et des rateaux. Il s'agit d'une activité à haute intensité de main d'oeuvre et à ce titre , elle favorise la création d'emplois et de revenus en milieu rural.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2004

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• during experiments/ research

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• conserve ecosystem
• reduce risk of disasters

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Silvo-pastoralism

Comments:

Nombre de période de croissance par an: 1
Densité d'élevage/ chargement: Dans un système de transhumance, la charge de cheptel est en fonction de la pluviométrie annuelle et de la disponibilité des pâturages. En moyenne, la densité est de 2,9 hectares par UBT (tropical livestock unit).

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• pastoralism and grazing land management

• lutte contre les feux de brousse

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology unit

Specify currency used for cost calculations:

• USD

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

366.0

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	travaux	km	1.0	55.0	55.0	20.0
Equipment	matériel ( rateau, houe	km	1.0	5.0	5.0
Total costs for establishment of the Technology					60.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					0.16

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Budget de l'Etat ou communes rurales, bailleurs de fonds

Comments:

Coûts liés à la réalisation des pare-feux manuels: ressources humaines, formation du Bureau AGLC, chefs de chantiers: entre 1000 UM et 21500 UM par personne selon la distance par rapport au lieu de formation; travaux: main d’œuvre 150 00 UM/Km ouvert; transport du matériel: charretier 2000 UM/km; trajets pour suivi et évaluation: véhicule 100 UM/km; matériel: matériel de préparation (peinture, pinceaux, brosses): 700 UM/pot, 300 UM/brosse ou pinceau; outils: houes:2400 à 3 000 UM, fourches: 2000 UM, râteaux: 1500 à 2500 UM.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Comments:

L'ouverture des pare-feux se fait annuellement aux mêmes côuts.

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:

60.0

Comments:

L'ouverture des pare-feux se fait annuellement aux mêmes côuts.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Le facteur le plus important est la main d'oeuvre (55 USD/km).

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Climate and disaster risk reduction

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local sandstorm/ duststorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
land fire	very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• > 50%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

37 AGLC ont réalisé, nt 1 500km par saison

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Revenus pour les ouvriers dont la grande majoritéest issue des classes sociales les plus pauvres : 80 US$ en moyenne par travailleur par campagne (chiffre obtenu pour la campagne 2010-2011 du Guidimakha et du Hodh el Gharbi)
Contribution à l’alimentation (et donc la survie) des troupeaux, base existentielle de nombreux ménages et première activité sur le plan national.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Préservation des ligneux (adultes et jeunes pousses) et du fourrage et donc de la biodiversité.
Coût faible de réalisation (19 000 UM/km ouvert)
700 000 ha protégés en 2011 au Guidimakha et au Hodh el Gharbi, représentant une valeur économique de 240 800 UBT (unités bovins tropicaux).
Travail intercommunautaire renforçant la solidarité intra et intervillageoise.
Implication des femmes dans la réalisation des ouvrages
Diminution des surfaces brûlées : selon le service compétent, la régression en termes des superficies brûlées est d’environ -62% au Hodh el Gharbi et de - 35% au Guidimakha.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Les travaux doivent démarrer juste après les récoltes agricoles.	Bien planifier les différentes activités.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Le défi demeure dans le maintien du budget alloué pour la réalisation des pare-feux manuels, dans la bonne mobilisation et formation des populations ainsi que dans le suivi (assez lourd) des réalisations.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Ouverture manuelle de pare-feux, ProGRN, 2011

Available from where? Costs?

https://wocatpedia.net/wiki/Ouverture_manuelle_de_pare-feux