1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 707, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Public Fund CAMP Alatoo (Public Fund CAMP Alatoo) - Kyrgyzstan', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Повышение урожайности сельскохозяйственных растений и улучшение физико-химических свойств почвы через использование зеленых удобрений.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

В результате проведения земельно - аграрной реформы, который начался в 1991 году, 75 % пашни были переданы фермерам на правах пользования в виде земельной доли. Было распределено более 1 млн. гектаров сельскохозяйственных земель, и в настоящее время на территории Кыргызстана функционируют более 300 000 индивидуальных фермерских хозяйств. Данная реформа увеличила количество частных фермеров, собственников земли, что привело к фрагментации земель в собственности. Это является одной из причин неэффективного ведения сельскохозяйственного производства. На данных мелких земельных участках не применяется севооборот, отмечается недостаток знаний землепользователей по удобрениям, приемы агротехники возделывания сельскохозяйственных культур ведут к увеличению эродированных площадей, засоленных почв, снижению гумуса и питательных веществ в почве. Для улучшения физических и физико-химических свойств почвы и повышения ее плодородия существуют различные технологии, которые не требуют больших финансовых вложений. В 2017 году в рамках проекта ФАО/ГЭФ «Устойчивое управление горными лесными и земельными ресурсами в условиях изменений климата», консультанты общественного фонда «Центр обучения, консультации и инновации» (ЦОКИ) провели ряд информационных семинаров и встреч с фермерами Нарынской области. На основе разработанных критериев и требований были отобраны фермеры для внедрения и распространения инновационных методов ведения сельского хозяйства, в частности методов предотвращения водной и ветровой эрозии и повышения плодородия почв. Одним из доступных и актуальных технологий является технология по применению зеленых (сидератных) удобрений на уровне фермерского хозяйства. Как известно, в роли зеленых удобрений (сидератов) могут выступать около 400 культур. Наиболее популярными представителями сидеральных культур являются бобовые культуры, такие как, эспарцет (Onobrýchis), горох (Písum), вика яровая (Viciasativa), вика озимая (Viciasativa), клевер (Trifolium) люцерна (Medicágo). Из злаковых культур в качестве сидератов используют озимую пшеницу (Triticum), тритикале (Triticale), рожь (Secalecereale), ячмень (Hordeum), овес (Avena), сорго (Sorghum). Каждое из этих культур обладает особыми свойствами и позволяет улучшить качество почвы, обогащая ее азотом, фосфором и калием. Выбор сидератов должен определяться характером региона и количеством осадков. Для применения технологии отобран демонстрационный участок на уровне фермерского хозяйства. Схема опыта: 1 - демонстрационный участок – с применением удобрения (сидератов); 2 - контрольный участок – без удобрения. На демонстрационном участке (1 га) фермер выращивал эспарцет (Onobrýchis). Данная культура (эспарцет) использована в качестве зеленого удобрения. Для получения достаточного объема питательных веществ, эспарцет был запахан в почву период цветения, когда растение набрало массу и влагу, стебли и листья еще не успели загрубеть. После подготовки почвы для высева, семена яровой пшеницы были тщательно очищены от сорняков. Для получения дружных всходов соблюдалось глубина посева. Оптимальная глубина посева яровой пшеницы колебалось от 4 до 5 см. На участках (демонстрационный и контрольный) высеяно по 250 кг/га семян. Технология не требует дополнительных финансовых затрат и включает вспашку плоскорезом, дискование, малование, посев, полив, внесение торфо - гуминовых биоудобрений, расходом 3 кг на 1 га. В результате применения данной технологии фермер получил хороший урожай яровой пшеницы, урожай на демонстрационном участке с применением зеленых удобрений (сидератов) составил 44 ц/га, а на контрольном участке урожайность составил 33 ц/га.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2017

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through land users' innovation
• during experiments/ research
• through projects/ external interventions

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• improved ground/ vegetation cover
• minimal soil disturbance
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Сидераты (зеленые удобрения) – растения, выращиваемые с целью их последующей заделки в почву для улучшения ее структуры, обогащения азотом и угнетения роста сорняков.

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

Comments:

Применение зеленых (сидератов) удобрений улучшает структуру почв, обогащает почву азотом, что способствует лучшему использованию фосфора, калия, микроэлементов, а также способствует улучшению агрохимических, водно-физических и биологических свойств почвы, что существенно повышает ее плодородие. Кроме этого, зеленые удобрения снижают засоренность полей, выполняя фитосанитарную роль. Они повышают продуктивность севооборота и качество получаемой продукции.

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Сом

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

69.7

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Выбор участка с культурами (эспарцет, люцерна, пшеница, ячмень и др)	Весна (начало вегетационного периода)
2.	Дискование зеленной массы	Весна
3.	Вспахивание поля с зеленой массой	Весна
4.	Посев	Лето
5.	Полив	Весна-Лето
6.	Внесение удобрений	Лето
7.	Опрыскивание	Лето
8.	Уборка	Осень
9.	Очистка	Осень

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Пахота	га	1.0	1000.0	1000.0
Labour	Малование	га	1.0	500.0	500.0
Labour	Посев	га	1.0	400.0	400.0
Labour	Полив (2 раза)	раз	2.0	1250.0	2500.0
Plant material	Семена	кг	250.0	15.0	3750.0
Fertilizers and biocides	Внесение биоудобрений	га	1.0	1000.0	1000.0
Fertilizers and biocides	Опрыскивание биопрепараты	га	1.0	500.0	500.0
Other	Отчисление в социальный фонд	га	1.0	200.0	200.0
Other	Налог	га	1.0	105.0	105.0
Other	ГСМ	литр	50.0	35.0	1750.0
Other	Уборка	га	1.0	2400.0	2400.0
Other	Перевозка	тонна	1.0	500.0	500.0
Other	Очистка	тонна	1.0	384.0	384.0
Total costs for establishment of the Technology					14989.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					215.05

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Проект поддерживал внедрение данной технологии и покрыл все расходы 100%

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Соблюдение чередование культур, согласно схеме ротации	Осень, весна, ежегодно
2.	Внесение органических удобрений	Осень, ежегодно
3.	В качестве сидерата использование эспарцета	Весна, 3 год
4.	Полив	Весна, Лето

Comments:

Для применения сидератов используются бобовые (клевер (Trifolium), люцерна (Medicago), вика (Vicia), горох (Písum)) и зерновые (рожь (Secalecereale), овес (Avena)) культуры, следует отслеживать стадии роста растения, так как огрубевшие стебли плохо перегнивают в почве и могут стать источником вирусных и грибковых заболеваний для последующих посадок.

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Трактор для дискования поля	га	1.0	570.0	570.0
Labour	Трактор для вспашки поля	га	1.0	996.0	996.0
Labour	Трактор для малования	га	1.0	500.0	500.0
Labour	Сеялка посев	га	1.0	397.0	397.0
Plant material	Семена	кг	250.0	15.3	3825.0
Fertilizers and biocides	Биоудобрения	га	1.0	1000.0	1000.0
Fertilizers and biocides	Опрыскивание биопрепараты	га	1.0	500.0	500.0
Total costs for maintenance of the Technology					7788.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					111.74

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

от общего расхода по поддержанию технологии затраты землепользователя составляет 16,4%, остальные затраты покрывались проектом

Comments:

данные демонстрационные участки были организованы в рамках проекта ФАО/ГЭФ совместно с ОФ “ЦОКИ”

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Получение урожайности, улучшение социально-экономических условий землепользователя, улучшение качества почвы и повышение влагостойкости почвы.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Тип почвы: горно-долинные светло-бурые. Для этих почв характерны: слабая дифференциация генетических горизонтов, уплотненность и трещиноватость переходных горизонтов, наличие карбонатов в виде белоглазки и точек в нижних горизонтах. Механический состав почв тяжело и среднесуглинистый. Преобладающей фракцией является крупная пыль (частицы 0,05-0,01 мм) 36,12-41,76%.
Емкость поглощения составляет 6,51 мг- экв. на 100 гр. почвы.
Реакция почвенной среды слабо-, сильнощелочная, рН 8,35-8,70.
В агрохимическом отношении почвы характеризуются очень низким содержанием подвижных форм азота, фосфора и обменного калия.

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• communal (organized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Ecological impacts

Soil

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual rainfall		decrease	very well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
extended growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

Получение высокого урожая яровой пшеницы и улучшение состояния почвы на демонстрационном участке вызвало большой интерес среди землепользователей, так как в сельской местности землепользователи постоянно обмениваются опытом и делятся информацией. Уже на следующий год, на 6,5 га, шесть домохозяйств по собственной инициативе применили данную технологию.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:

• climatic change/ extremes

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
- повышение урожайности; - получение прибыли; - снижение количества сорных растений; - не требует значительных затрат; - улучшение качества почвы.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
По мнению консультантов: - улучшение структуры почвы; - снижение количества сорных растений; - повышение органического вещества и насыщение почвы азотом; - получение стабильных доходов.
По мнению составителя и других специалистов: - улучшение физико-химических свойств почвы, ее структуры и влагоемкости; - повышение содержания органического вещества и насыщение почвы азотом; - получение высоких и устойчивых урожаев; - получение стабильных доходов; - не требует значительных затрат.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Ограниченное количество плоскорезных плугов и дисковых борон	В селе несколько землепользователей объединились для совместного возделывания земель и приобретения сельхозтехники.
У большинства землепользователей размеры земельного участка не превышает 3 -5 га, где выращивают в основном зерновые и кормовые культуры.	Кооперация решит многие проблемы такие как: снижение эрозии почвы, снижение вредителей и болезней.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. 1989, ISBN 5-10-003588-9

Available from where? Costs?

Москва, Колос

Title, author, year, ISBN:

Акималиев Д.А., Золоев В.М. Действие длительного применения удобрений в севообороте на содержание гумуса и азота в сероземно-луговых почвах Киргизии // Агрохимия. 1975. № 12. С.3-6

Available from where? Costs?

Киргизия

Title, author, year, ISBN:

Фатеев А.И., БородинаЯ.В., Мартыненко В.М., Собко Н.Г. Влияние систем удобрения и обработки почвы в короткоротационном севообороте на питательный режим чернозема типичного. Почвоведение и агрохимия №2, 2015. УДК 631.8:631.51:631.445

Available from where? Costs?

Москва