1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

AGROSAVIA - Corporación colombiana de investigación agropecuaria (AGROSAVIA) - Colombia

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Practical agronomic management recommendations are presented, including pruning, fertilization and irrigation, oriented towards improved production of the guava fruit tree (Psidium guajava) based on SLM.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

In Colombia, guava cultivation is found in at least 22 departments of the country with approximately 13,150 hectares planted. Despite this, production is low, due to poor cultivation techniques, reflected in an estimated production of approximately 25 tons ha/year. In addition, the national production of guava is below potential. Among the technological limitations registered, there is high heterogeneity in production systems, due to the fact that guava is produced both in silvopastoral areas and as specialized orchard crops. It is estimated that at least 28% of the production costs of the crop correspond to fertilizers, and only 5% of farmers use soil analysis to guide fertilization regimes. This affects the profitability, competitiveness, and environmental sustainability of the crop. For optimal impact, the following practices must be combined during the productive phase (4-5 years):

Top pruning: this is applied 15 days after the last harvest and determines the beginning of the productive cycle and development stages of the crop.

Fertilization: should be based on technical criteria according to soil analysis and crop requirements. For high fertility soils, per tree, rates of 150g N, 170g P, and 145g K with minor elements according to soil analysis. This should be complemented with 20 kg of composted organic matter distributed over three periods during the crop cycle.

Irrigation: based on the daily balance between precipitation and evapotranspiration, in periods or areas with water deficit, water corresponding to 100 % of the reference evapotranspiration should be applied to each tree.

These agronomic guidelines improve production by 40% due to the combined effect of practices that contribute to the efficient use of resources and natural capital. It also contributes to the generation of technological packages and resilient production systems framed in efficient SLM within production areas. Simultaneously, it is in line with the national policies on climate change, which promotes the sustainable intensification of agricultural activities and the adoption of technologies with low greenhouse gas emissions.

2.3 Photos of the Technology

2.4 Videos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2018

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through land users' innovation
• during experiments/ research

Comments (type of project, etc.):

La tecnología se introdujo mediante la validación en parcelas experimentales que fueron evaluadas durante 7 años y que han hecho parte de actividades de transferencia y extensión con agricultores de Guayaba en zonas productoras del país.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

Comments:

El régimen de lluvias de la zona es bimodal, con dos épocas marcadas de déficit durante el año que puede coincidir en cultivos sin intervención, con épocas de floración y fructificación de la planta.
El agua de riego, en las zonas productoras por lo general se toma de pozos y/o aljibes.

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• integrated crop-livestock management
• integrated soil fertility management
• irrigation management (incl. water supply, drainage)

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

Specify currency used for cost calculations:

• USD

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

3625.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Sistema de riego	Diario
2.	Podas	15 días después de la última cosecha
3.	Fertilización	En tres épocas del cultivo (1. Brotación de yemas vegetativas (A) (aproximadamente 12 a 20 días después de poda (ddp)), 2. Brotación de botón floral y floración (E2-E5) (aproximadamente 38 a 72 ddp), y 3. Llenado de fruto (J) (aproximadamente 111 a 135 ddp)

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mano de obra control de arvenses y otros	Jornal	1.505
Fertilizers and biocides	Insumos			4.238574

Comments:

El proyecto de investigación no midió esta información a nivel de costos de producción, sin embargo, para la implementación de la OT se requiere:
Sistema de riego: Los costos de materiales básicos para instalación del sistema de riego en una hectárea de guayaba pueden estimarse en un rango mínimo de aproximadamente $ 4.100.000 (USD 1.280), y su valor se incrementa dependiendo de las adecuaciones que se requieran según topografía, área y densidad del cultivo, distancia a la fuente hídrica y accesorios para suministrar con mayor eficiencia el volumen de agua calculado.
Podas: Número de jornales (20), Tijeras podadoras, desinfectante, cicatrizante.
Fertilización: Número de jornales (6) por ciclo productivo, cantidad total de fertilizante por hectárea y ciclo productivo (18 k N, 206 k P, 173 k K . ha-1.ciclo-1), con un valor aproximado a USD 600, número de aplicaciones por ciclo (3), se recomienda la utilización de análisis químico de suelos y de tejidos y la asesoría de un asistente técnico para la correcta interpretación de los análisis.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Control fitosanitario	Depende de la incidencia de plagas y enfermedades, especialmente en períodos de brotación de yemas vegetativas, formación de cojines florales e inicio de fructificación.
2.	Control de arvenses	Mensual, dependiendo de las condiciones climáticas predominantes, ya que se recomienda mantener suelo cubierto para evitar procesos erosivos en período de lluvias, y para conservación de humedad en el suelo en épocas secas.

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Los costos de mantenimiento durante el ciclo de cultivo (8 meses) estarían alrededor de USD 800 en mano de obra, y en maquinaria USD 100.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Los factores más importantes que afectan los costos de esta tecnología son la mano de obra y los insumos agropecuarios.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Esta tecnología se ha aplicado en suelos de zonas planas y onduladas, correspondientes a los ordenes Molisol, Vertisol y Andisol. El pH en zonas planas se encuentra entre 6-6.8 y en algunos casos puede alcanzar pH de 7-7.5, asociados a zonas de déficit hídrico y presencia de sales en profundidad. En zonas onduladas, se presenta pH entre 4.5-5.5 que pueden ser ligeramente ácidos, con baja capacidad de intercambio catiónico requiriendo en algunos casos la aplicación de enmiendas para corrección de pH.

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

Yes

Is flooding of the area occurring?

No

Comments and further specifications on water quality and quantity:

En las zonas planas puede presentarse épocas de déficit hídrico que disminuye la disponibilidad de agua, se requiere de prácticas de uso eficiente de este recurso. Por la condición de algunas zonas de acumulación de bases en los suelos hay una tendencia a encontrar aguas con pH básicos que requieren de un tratamiento para su aplicación a través de sistemas de riego.

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, not titled
• individual, titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• open access (unorganized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Water availability and quality

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Climate and disaster risk reduction

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Aunque la investigación no calculó el costo beneficio, y para dar una idea del beneficio que se podría obtener, teniendo en cuenta que el rendimiento nacional promedio en el cultivo de guayaba es de 9,18 t/ha/año, al incrementarse en un 40 % para un total de 12,8 t/ha/año (3,6 t/ha/año adicionales), en un escenario óptimo donde se logre vender la totalidad de la producción al precio promedio reportado por SIOC para 2018, se tendría un ingreso adicional de $ 360.000 por hectárea/año.

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Los beneficios de esta tecnología están basados en permitir la planificación y regulación de los ciclos de producción para atención a las demandas del mercado, la eficiencia en la aplicación de prácticas de manejo del cultivo y en el uso racional y sostenible de los recursos suelo y agua en zonas productoras de guayaba

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Se hace un énfasis en el uso eficiente del suelo al obtener una mayor producción por área de cultivo, y mayor eficiencia en uso del recurso hídrico y de insumos requeridos para la nutrición del cultivo.
Esta práctica permite una aproximación a la mitigación de gases de efecto invernadero que se generan por el uso inadecuado de fertilizantes.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Requiere inversión adicional para implementación del sistema de riego por goteo	La inversión es amortizada en el largo plazo mediante durabilidad mayor a 7años de infraestructura básica del sistema, y menores costos de producción por ahorro de agua, tiempo, combustible y mano de obra utilizada en la labor de riego respecto al riego tradicional.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
No hay un uso generalizado de herramientas de decisión cómo los análisis de suelos y tejidos para orientar los planes de fertilización del cultivo.	Mediante programas de transferencia de tecnología, que permitan conocer las ventajas e importancia de utilizar estos análisis para una eficiente fertilización y disminución de costos de producción.
Existe poco acceso a información climática en las zonas productoras que facilite la utilización del balance hídrico para programación de riego en el cultivo.	Se requiere articulación institucional que permita el acceso libre a información climática por parte de asistentes técnicos y productores.

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Carmen C., H. (2010). Avances de investigación en guayaba, Psidium guajava L. en un huerto tecnificado del Valle del Cauca. Corpoica. Revista Novedades Técnicas. 11(14): 17-19.

Title, author, year, ISBN:

Carmen, H., Melo, Y., Mera, E. (2011). Efecto de la fertilización sobre el desarrollo, producción y calidad del cultivo de guayaba Palmira – ICA 1, en un huerto tecnificado en el Valle del Cauca, Colombia. Revista Novedades técnicas. CORPOICA. 12(17): 31-35.

Title, author, year, ISBN:

Carrillo, H. C., Rebolledo, A., Bolaños, M., Ríos R., L. (2012). Poda, nutrición y riego en huertos tecnificados de guayaba, variedad Palmira ICA 1. CORPOICA. Boletín divulgativo. 20 p. Carmen C., H. Y Correa-Moreno, D. L. (2013). Poda en el cultivo de guayaba (Psidium guajava L.). Feria AGRONOVA - CI. Nataima. Poster.

Available from where? Costs?

https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/2144

Title, author, year, ISBN:

Correa-Moreno, D., Grajales-Guzman, L.C., Trejos-Arana, A.M., Sánchez, F. (2016). Evaluación preliminar del efecto de podas y fertilización sobre el desarrollo y producción de Guayaba (Psidium guajava). Ponencia XVIII Congreso Colombiano de la Ciencia del Suelo, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia.

Title, author, year, ISBN:

Carabalí M., A., Correa-Moreno D. L., Jaramillo, A., Rodriguez, E., Tarazona, R., Grajales Guzmán, L., Canacuan, D., Montes, M. (2019). Prácticas de manejo sostenible para el cultivo de guayaba. Mosquera, Colombia, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (AGROSAVIA). 55 p.

Available from where? Costs?

https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/35029

Title, author, year, ISBN:

Correa-Moreno, D. L., Grajales-Guzmán., L. C., Trejos-Arana, A. M., Sanchez-Marín, F. (2019). Efecto combinado de fertilización y riego sobre producción de Corpoica – Carmin 0328, nueva variedad de Guayaba (Psidium guajava L.). Ponencia XIX Congreso Colombiano de la Ciencia del Suelo. Cartagena de Indias - Colombia

Title, author, year, ISBN:

Grajales-Guzmán, L. C., Correa-Moreno, D. L, Trejos-Arana, A. M., Sanchez-Marín, F. (2019). Análisis del consumo de agua basado en el balance hídrico y su efecto en la producción de guayaba (Psidium guajava L). Ponencia XIX Congreso Colombiano de la Ciencia del Suelo. Cartagena de Indias - Colombia.