1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit - Bénin (GIZ Bénin) - Benin

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

L’établissement d‘une plantation privée à base de Gmelina est une mesure de foresterie pure ou de l‘agroforesterie lorsqu’il est intercalé avec des cultures, effectuer pour enrichir le sol en matière organique, favoriser la biodiversité associée et le cycle hydrologique, réduire l’érosion du sol et aussi fournir du revenu.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Le Gmelina arborea est utilisé comme mesure d’agroforesterie. Cette mesure est appliquée sur tous les types de sol non inondés.

Cette technologie permet entre autres de :
- restaurer et conserver la fertilité des sols ;
- améliorer le microclimat (augmentation des précipitations au niveau local) ;
- limiter l'érosion et la dégradation des sols par les eaux de ruissellement ;
- réduire la dépendance du sol vis-à-vis des engrais minéraux ;
- servir de brise-vent en vue d'atténuer les dégâts pouvant être causés par des vents violents.

Les jeunes plants peuvent être produits en pépinière ou achetés auprès des pépiniéristes professionnels comme dans le présent cas.
La mise en place démarre par le défrichement, le piquetage et la trouaison. Les plants sont ensuite mis en terre tous les 2 m sur la ligne et entre 2,5 à 3 m entre les lignes, soit une densité d’un peu plus de 1 000 plants à l'hectare.
Pour optimiser l’utilisation des parcelles sur lesquelles sont introduites les plants de Gmelina, les producteurs adoptent le système taungya dans lequel les plants sont mis en place en association avec les cultures annuelles. Ils y mettent du soja ou du maïs. Cette pratique leur offre l’avantage de réduire les coûts d’entretien de la plantation, tout au moins, au cours de ses deux premières années.

Pour les opérations de gestion, le sarclage est effectué une à deux fois par an et des pares-feux pour limiter les risques liés aux feux de brousse sont mis en place. Des opérations de de déjumelage, d’élagage et d’éclaircie. L’éclaircie réalisée par les producteurs ramène, par le jeu des coupes, à 750 et à 450 arbres à l’hectare respectivement pour la 1ère et la 2ème éclaircie. Ils le font dans le but de laisser sur pied les arbres les plus vigoureux pour la production de bois d’œuvre de grande valeur économique à la coupe finale. Les produits récoltés sont des perches.
Les 3ème et 4ème éclaircies (éclaircies futaies) qui donnent lieu à la production de grumes (bois sciable et/ou poteaux de diamètres variés) conduiront la plantation respectivement à environ 250 et 150 arbres à l’hectare. Il est important de noter que depuis la mise en place de la plantation, les producteurs font les éclaircies à intervalle de 5 à 7 ans en fonction de l’indice de productivité du site (capacité de production du sol).

Pour les producteurs, la mise en place de cette technologie leur génère plusieurs activités génératrices de revenus. Il s’agit notamment des produits ligneux mais aussi des produits non ligneux qui en sont issus. Ils y installent d’ailleurs des ruches d’abeilles.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2016

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Elle a été vulgarisée par le Projet de Réhabilitation et de restauration des Sols financé par la Coopération Allemande

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agroforestry

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agroforestry

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• forest plantation management
• agroforestry
• windbreak/ shelterbelt

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Franc FCFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

615.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Nettoyage (fauchage, essoucharge)	Avril-Mai
2.	Piquetage	Mai-Juin
3.	Trouaison	Mai-Juin
4.	Achats des plants de Gmelina	Juin
5.	Mise en terre	Juin
6.	Nettoyage ( sarclage et par-feu)	Octobre

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Nettoyage (fauchage, essoucharge)	ha	1.0	30000.0	30000.0	100.0
Labour	Piquetage	Unité	2550.0	50.0	127500.0	100.0
Labour	Trouaison	Unité	2550.0	50.0	127500.0	100.0
Labour	Mise en terre	Unité	2550.0	50.0	127500.0	100.0
Equipment	Nettoyage (sarclage et pare-feu)	ha	1.0	28000.0	28000.0	100.0
Plant material	Achats des plants de Gmelina	Plant	2650.0	100.0	265000.0
Total costs for establishment of the Technology					705500.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					1147.15

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Nettoyage (sarclage et pare-feu)	Octobre
2.	Elagage	Octobre - Décembre

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Nettoyage (sarclage et pare-feu)	ha	1.0	28000.0	28000.0	100.0
Labour	Elagage	Plant	2550.0	100.0	255000.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					283000.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					460.16

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La main d'oeuvre pour l'entretien

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• communal/ village

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

Les terres appartiennent aux familles

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	not well
seasonal temperature	dry season	increase	not well
annual rainfall		decrease	well
seasonal rainfall	dry season	decrease	moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 11-50%

Comments:

En effet, à l'issue des formations initiales données par ProSOL, près de 38% des producteurs accompagnés sont allés volontairement chercher des plants de Gmelina.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Régénération de la fertilité des sols à effet durable grâce à la biomasse
Feuilles, écorces de grande portée pour la thérapie
Obtention des bois morts pour le chauffage
Réduction des feux de plantation grâce à l’intégration des cultures annuelles à la plantation.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Grande capacité de fixation de carbone
Ralentissement de l’érosion (hydrique, éolienne etc)

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Vitesse très lente de restauration du sol	Utilisation de l’engrais minéral avant le début de son effet
Impossibilité d’installer une culture annuelle après 5 ans d’implantation	Faire des éclaircies dès que les plants ont vieilli

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Vitesse très lente de restauration du sol	Utilisation de l’engrais minéral avant le début de son effet
Quasi absence des producteurs pépiniéristes des plants	Sélectionner les producteurs volontaires repères et les former sur la production des plants forestiers
Pénibilité de labour en présence des plants (de sorte à ne pas les détruire)	Sensibiliser la main d'œuvre sur la présence des plants forestiers dans les champs

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018, Compendium de fiches techniques du formateur

Title, author, year, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018, Mesures de Gestion Durable des Terres (GDT) et d’Adaptation au Changement Climatique (ACC) : Boîte à images pour l’animation des séances de formation avec les agriculteurs

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

YEMANE

URL:

https://tropix.cirad.fr/FichiersComplementaires/FR/Asie/YEMANE.pdf

Title/ description:

MEHU, 2012, Fiche Technique : Balivage du teck (Tectona grandis L.f.) au Bénin

URL:

http://www.slire.net/download/2164/ft_n_11_akouehou_et_al_balivage_teck.pdf