1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1068, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 6376, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, Tunisia (GIZ Tunisia) - Tunisia', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 6376, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, Tunisia (GIZ Tunisia) - Tunisia', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 6376, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, Tunisia (GIZ Tunisia) - Tunisia', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 6376, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, Tunisia (GIZ Tunisia) - Tunisia', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le recours à l’agriculture à faible intrants par le biais de l’utilisation des microorganismes symbiotiques permet le maintien de la production et la préservation de l’environnement. En effet, l’inoculation avec les bactéries (Rhizobium) contribue à l’amélioration de la productivité des légumineuses et la qualité de la récolte.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

L’inoculum rhizobial est un produit naturel et biologique, facile à appliquer, moins cher que les produits chimiques et possède une action qui dure dans le sol sur plusieurs années. En Tunisie, l’inoculation des légumineuses par Rhizobium a été pratiquée dans différentes zones agro-climatiques à climats sub-humide, semi-aride supérieur, semi-aride et aride supérieur. Les sols étaient à majorité caractérisés par un pH légèrement basique, une teneur élevée en calcaire actif et faible en matière organique, des sols peu profonds et sensibles à l’érosion hydrique et éolienne.

Cette pratique permet d’apporter des éléments nutritifs aux légumineuses (haricot, fève, pois chiche, lentille...etc) et ainsi d’améliorer leur croissance, rendement et résistance aux maladies et effets néfastes du changement climatique. Elle permet aussi d’améliorer la fertilité du sol via la stimulation de la biomasse microbienne des sols contribuant à leur résilience face à l’érosion et la dégradation. Utilisées en rotation dans les systèmes de cultures céréaliers, les légumineuses possèdent la particularité de former des associations symbiotiques avec des bactéries du sol (Rhizobium).

L’inoculation devient nécessaire lorsque les populations bactériennes autochtones spécifiques sont absentes, en nombre insuffisant, ou non efficientes. Une fois l’isolement des souches de Rhizobium efficientes désirées selon l’espèce à cultiver est fait à partir des nodules racinaires, les bactéries pures sont multipliées et ensemencées dans un substrat stérile (tourbe) dans des sacs de 400 grammes préparés aseptiquement au laboratoire de l’Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie chargé de produire et commercialiser ces biofertilisants. Au niveau de la parcelle, chez l’agriculteur, la technique d’inoculation consiste à enrober les semences, juste avant le semis avec l’inoculum afin d’introduire les souches de rhizobium dans l’écosystème plante-sol. Avec l’inoculum on utilise un adhésif qui sert à coller le Rhizobium aux semences et aussi à l’alimenter jusqu’à ce qu’il infecte la plante. L’opération d’enrobage des semences se fait dans un endroit ombragé, pour un semis dans les heures qui suivent. Ainsi, le semi peut être effectué à l’aide d’un semoir automatique ou semi-automatique en mélange avec la fumure de fond.

Les rhizobia sont sensibles à différents stress abiotiques, notamment la sècheresse et la température élevée qui agissent négativement sur leur efficience et survie. Pour cela, une à deux irrigations complémentaires sont nécessaires en cas d’absence de pluie. Enfin, l’agriculteur doit respecter les bonnes pratiques de gestion des terres comme la rotation, l’association des cultures, la fertilisation raisonnée, … afin de maintenir la durabilité de l’effet de l’inoculation.

Les impacts de l’inoculation des légumineuses par Rhizobium sont un sol sain et fertile, des cultures productives, des systèmes de cultures plus résilients face aux changements climatiques et une production céréalière durable assurant la sécurité alimentaire.

Plusieurs agriculteurs de différentes régions ont utilisé le biofertilisant et sont convaincus par son efficacité sur leurs sols et cultures.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• during experiments/ research
• through projects/ external interventions

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• No (Continue with question 3.4)

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• integrated soil fertility management
• integrated pest and disease management (incl. organic agriculture)

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Dinar tunisien

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

3.1

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Labour	Mi-octobre à début novembre
2.	Préparation lit de semis	Mi-octobre à début novembre
3.	Préparation des semences	Décembre (le jour de semi)
4.	Désherbage pré-semis (trifluraline)	Décembre
5.	Semis	Décembre
6.	Ajout de DAP (50 Kg/ha)

4.4 Costs and inputs needed for establishment

If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of establishing the Technology:

500.0

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

INGC/projet PROSOL

Comments:

Dans le cadre du projet ProSOL, les semences sont mises à la disposition des agriculteurs gratuitement.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Irrigation après semis (au cas d'absence ou retard de la pluie)
2.	Désherbage post semis (Simazine)	avant levé
3.	Traitement fongique (Anthracnose et Botrytis)	Selon l'apparaissiant des symptômes
4.	Traitement insecticide (Puceron)	Selon l'apparaissiant des symptômes

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Mais fourragère, production du fromage, légumineuse, Céréale, Elevage Bovin, Arboriculture
Contractualisation de la production (CMA)

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• individual

Are land use rights based on a traditional legal system?

No

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Specify assessment of on-site impacts (measurements):

L'évaluation des impacts de cette technologie est faite dans le cadre des action de recherches et sur des parcelles expérimentales.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

Il n'y a pas des informations relatives aux impacts hors site.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
seasonal rainfall	wet/ rainy season	decrease	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Amélioration de la productivité
Diminution des intrants chimiques

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Remet pour la structure du sol (amélioration de la biodiversité du sol dégradé)
La biodiversité des cultures par l'introduction des légumineuse dans le système agricole dans les zones à risque (climatique, biotique)

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
L'accès aux biofertilisants	Journées d'information auprès des agriculteurs

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
L'accès aux biofertilisants n'est pas aussi commercialisés (il reste à échelle institutionnelle)	L'introduction des biofertilisants dans une chaine de production à grande échelle

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Effects of soil variability on the diversity of rhizobia nodulating pea (Pisum sativum L.) in Tunisia, Amira HACHANA, Imen HEMISSI, Chayma ChAMMAKHI, Amir SOUISSI, Manel BOURAOUI , Neila ABDI, Hanen ARFAOUI and Bouaziz SIFI. 2021

Available from where? Costs?

Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie

Title, author, year, ISBN:

Diagnostic de la diversité des souches de Rhizobium leguminosarum nodulant le pois (Pisum sativum L.) et leurs interactions avec la microflore rhizosphérique dans différentes zones bioclimatiques de la Tunisie, Amira Hachana, 2021

Available from where? Costs?

Institut National Agronomique de Tunis

Title, author, year, ISBN:

Effect of Some Rhizobium Strains on Fenugreek Growth and Biological Control of Sclerotinia Stem Rot of Fenugreek Caused by Sclerotinia trifoliorum, Hemissi Imen, Hachana Amira, Arfaoui Hanen, 2021 Acta Scientific Agriculture, Vol 5(5): 37-45. ISSN: 2581-365X

Available from where? Costs?

Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie

Title, author, year, ISBN:

Inoculation with phosphate solubilising Mesorhizobium strains improves chickpea (Cicer aritenium L.) growth performance under phosphorus deficiency, Hemissi Imen, Abdi Neila, Bargaz Adnane, Bouraoui Manel, Yassine Mabrouk, Mouldi Saidi and SIFI Bouaziz, 2015

Available from where? Costs?

Institut National de la Recherche Agronomique de Tunisie

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Fichier technique de la fixation symbiotique de l'azote Légumineuse/ Rhizobium, FAO, 1983

URL:

https://books.google.tn/books?id=Q14_9-QKkXIC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Title/ description:

Études écologiques et fonctionnelles de symbioses entre rhizobia et légumineuses. Thèse de doctorat, Ala Eddine Cherni, 2019

URL:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:120285

Title/ description:

Etude du potentiel bénéfique des souches de Rhizobium pour Medicago truncatula: symbiose, solubilisation du phosphate et lutte contre la verticilliose. Thèse de doctorat, Youssra Miloud, 2018

URL:

https://oatao.univ-toulouse.fr/24549/1/Youssra%20MILOUD.pdf

Title/ description:

Effets de la fertilisation azotée, de l‘inoculation par Rhizobium sp. et du régime des pluies sur la production de la biomasse et la teneur en azote du pois chiche, L‘taief B., Sifi B., Zaman-Allah M., Hajji M., Lachaal M., 2009, Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 13: 537-544.

URL:

https://popups.uliege.be/1780-4507/index.php?id=4745

Title/ description:

Characterization of rhizobia nodulating chickpea in Tunisia, Mohamed Aouani, Ridha Mhamdi, Moez Jebara, Noelle Amarger, 2001

URL:

https://hal.science/hal-00886148/document

Title/ description:

Patterns for Pea Rhizobium symbiosis efficiency response to pedological and varietal variations in Tunisia, Rhizosphere, Amira Hachana, Imen Hemissi, Amir Souissi, Boulbaba L'Taief, Neila Abdi, Manel Bouraoui, Rahmah N.Al-Qthanin, Hanen Arfaoui, Bouaziz Sifi, 2O21

URL:

https://doi.org/10.1016/j.rhisph.2020.100304