1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit - Bénin (GIZ Bénin) - Benin

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le Mucuna (Mucuna pruriens) est une légumineuse herbacée annuelle que nous avons utilisé comme plante de couverture pour restaurer la fertilité du sol. En plus de sa capacité à fixer l’azote dans le sol, la bonne couverture végétale constitue un mulch épais qui contribue a restaurer la matière organique du sol, à capter l’eau de pluie et protéger le sol de l’érosion et à contrôler les adventices.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La technologie du Mucuna en pure est appliquée par les producteurs sur des sols pauvres, enherbés (présence d’Imperata, de Striga…) ou sur des sols moyennement riches. Il s'accommode de sols sableux, argileux et même des sols très acidifiés. Il est sensible aux sols hydromorphes mais la variété Cochinchinensis (de couleur blanche) supporte les sols temporairement inondables.

Dans sa mise en place en culture pure, les producteurs sèment deux graines par poquet à un écartement de 0,80m entre lignes et 0,40m entre plants sur la ligne, ce qui nécessite 30 kg/ha de semence. Pour la première campagne lors du démarrage des appuis du projet, les semences ont été mise à la disposition des producteurs. A partir de la deuxième année, les producteurs se sont procurés en semences auprès de producteurs pairs. Le semis a lieu au début de la saison de pluies et la durée de leur cycle varie de 100 à 300 jours.
Pour l’entretien, après une bonne levée et suivant l’appréciation du degré d’enherbement, les producteurs sarclent une ou deux fois au plus les champs de mucuna. Cet entretien donne l’avantage à la légumineuse améliorante de bien s’établir pour couvrir et dominer les mauvaises herbes. Pour améliorer leur productivité, les producteurs laissent des pieds d’arbres dans les champs. Ces derniers servent de tuteurs et contribuent à augmenter le nombre d'inflorescences par plante, le nombre de fleurs par inflorescence, le nombre de graines par gousses et le taux de germination des graines récoltées. Le mucuna meurt naturellement après avoir produit des graines.

Les producteurs accompagnés constatent une amélioration des rendements des cultures installées après le mucuna. Ainsi par exemple pour le maïs, le rendement oscille autour de 2,5 à 3 tonnes à l’hectare s’il est installé sur un terrain ayant précédemment accueilli le mucuna contre 1,5 tonne pour un sol ordinaire. C’est pourquoi les producteurs l’appellent « la Plante Miracle ». A l’hectare, les producteurs ont un rendement moyen de 800kg de graines de mucuna. Ce rendement pourrait atteindre la tonne si les conditions climatiques y sont favorables et les entretiens sont faits à temps. De façon synthétique, le mucuna a des effets positifs sur diverses composantes du sol qui se présentent comme ci-après.

Entre autres avantages remarqués par les producteurs, il y a la très bonne conservation de l’humidité du sol, la protection du sol contre les rayons solaires, l’amélioration de la vie microbienne mais aussi une ource de matière organique. Aussi, constatent-ils une bonne aération du sol, bien meuble et poreux. Les feuilles constituent un bon fourrage pour les animaux notamment les moutons en stabulation qui sont vendus à l'occasion de la fête de Tabaski.

La plupart des producteurs préfèrent plus la capacité de mucuna à détruire les adventices (striga, impérata indica) et sa capacité à restaurer le sol en ses éléments nutritifs. Toutefois, le mucuna présente certains inconvénients dès qu’il est installé. Il constitue un lieu de refuge pour les reptiles en occurrence les serpents.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2016

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Le mucuna a été introduit dans la commune de Bantè par le biais du ProSOL / Bénin.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

No

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• improved ground/ vegetation cover
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Franc CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

615.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Defrichage	Mai - Juin
2.	Labour	Juin - Juillet
3.	Semis	Juin - Juillet

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Défrichage	ha	1.0	17500.0	17500.0	100.0
Labour	Labour	ha	1.0	25000.0	25000.0	100.0
Labour	Semis	ha	1.0	10000.0	10000.0	100.0
Labour		ha	1.0	20000.0	20000.0	100.0
Equipment						100.0
Equipment						100.0
Equipment	Daba	Unité	1.0	4000.0	4000.0	100.0
Equipment	Houe	Unité	1.0	3000.0	3000.0	100.0
Plant material	Semences	Kilogramme	30.0	500.0	15000.0
Total costs for establishment of the Technology					94500.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					153.66

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Sarclage	Juillet - Aout
2.	Récolte	Novembre - Décembre
3.	Battage	Décembre
4.	Réalisation de Pare feu	Novembre - Décembre

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Sarclage	ha	1.0	20000.0	20000.0	100.0
Labour	Récolte	ha	1.0	12500.0	12500.0	100.0
Labour	Battage	ha	1.0	12500.0	12500.0	100.0
Labour	Réalisation de Pare feu	ha	1.0	12500.0	12500.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					57500.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					93.5

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La main d'oeuvre salariée pour la récolte est un facteur limitant

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• communal/ village

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

La terre appartient aux familles : les Collectivités

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	moderately
seasonal temperature	dry season	increase	moderately
annual rainfall		increase	not well
seasonal rainfall	dry season	increase	moderately

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• > 50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 11-50%

Comments:

Il s'agit ici de ceux qui systématiquement après les formations ont préparé les sols pour l'installation du Mucuna et qui étaient prêts à payer la semence par eux-mêmes.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Amélioration la fertilité du sol
Amélioration du rendement
Limitation de l’érosion
Capacité du contrôle des adventices
Capacité de conservation de l’humidité de sol
L’alimentation des animaux (ruminants)

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
L’augmentation de la vie microbienne
Conservation de l’humidité du sol
Augmentation de la biomasse constituant de l’engrais vert
Réduction de dépenses pour les intrants agricoles

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Vitesse très lente de restauration du sol	Cibler progressivement les espaces de terres pauvres pour installer le mucuna
Attraction des reptiles	Se munir de bottes et de gants

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Difficultés d’entretien, éclatement brusque des gousses	Faire la récolte avant l’apparition de l’harmattan

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018, Compendium de fiches techniques du formateur

Title, author, year, ISBN:

Amadji F., Ahouanton K., Tarawali S. 2003. Fiche technique illustrée –Mucuna pour une amélioration durable de la fertilité du sol et des rendements au centre et au sud du Bénin. INRAB, ILRI, IITA, 2 p

Title, author, year, ISBN:

AZONTONDE A. H., FELLER C., REMY J.-C., 1998. Le mucuna et la restauration des propriétés d'un sol ferraiIitique au sud du Bénin

Available from where? Costs?

https://agritrop.cirad.fr/390388/1/document_390388.pdf

Title, author, year, ISBN:

BALOGOUN I., OGOUDJOBI S. L., OROU BERO E., DAHODO B., VIDINHOUEDE R. et HOUNGNANDAN P., 2022. Performance agronomique du Mucuna pruriens sur la culture du maïs et la fertilité chimique des sols ferralitiques au Sud-Bénin

Available from where? Costs?

http://ajol.info/index.php/ijbcs

Title, author, year, ISBN:

AKLAMAVO M., MENSAH G.A. 1997. Quelques aspects de l'utilisation du mucuna en milieu rural en République du Bénin. Bulletin de la Recherche Agronomique 9 : 34-46.

Available from where? Costs?

http://www.slire.net/download/1106/aklamavo_bra_019_1997-3.pdf

Title, author, year, ISBN:

Barthès B., Azontonde A. et Feller C., 2017. Effets du Mucuna sur la production et la durabilité de systèmes de culture à base de maïs au Sud-Bénin

Available from where? Costs?

https://books.openedition.org/irdeditions/24384?lang=fr

Title, author, year, ISBN:

ALLAGBE M., DJINADOU A. K. A., BANKOLE C., HINVI J., AZELOKONON O., HOUNTONDJI A. Y., ADJANOHOUN A., JALLOH A.; 2015. Association maïs-mucuna pour une gestion durable de l'humidité et de la fertilité des sols au Sud et au Centre du Bénin

Available from where? Costs?

https://www.researchgate.net/publication/331861866_FICHE_TECHNIQUE_07