Technologies

Culture en couloir [Togo]

Time Tchinzi hèkimda haraw (en Kabyè, deuxième langue nationale du Togo)

technologies_997 - Togo

Completeness: 65%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Dogo Madawè

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Togo

SLM specialist:

Sokame Bonoukpoè Mawuko

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Togo

SLM specialist:

Ayeva Tchatchibara

Institut Togolais de Recherche Agronomique

Togo

{'additional_translations': {}, 'value': 1157, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA) - Togo', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1157, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA) - Togo', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Yes

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

La technologie de culture en couloir consiste à installer à intervalles réguliers des haies vives d'espèces légumineuses pérennes entre lesquelles les cultures saisonnières sont pratiquées.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

C'est une technique qui permet d'avoir sur une même parcelle les cultures principales sur les billons bordées par des haies d' espèces suivantes:Leucaena sp,Cajanus cajan,Cassia siamea,Albizia lebbeck,Glyricidia sepium,Acacia auriculiformis,Acacia mangium, Dalbercia sisso.

Objectif: La vision de cette pratique est de favoriser la conservation de l'humidité du sol, la protection du sol contre les érosions éoliènne et hydrique,la lutte contre certaines mauvaises herbes, la matérialisation à long terme de la direction de labour et l'amélioration de la fertilité du sol

Activités de construction / d'entretien et intrants: * Labour: le billonnage entre les haies vives se fait suivant les courbes de niveau si la surface à travailler est en pente
* Semis: les espèces utilisées pour les haies vives sont semées en culture pure ou en association. Sur une ligne de haies vive les plants sont espacés de 30 cm les uns des autres . La culture principales ou saisonnière est semée en pure entre les rideaux d'arbres.
* Taille et enfouissement des émondes: ils se font juste après la récolte de la culture principale et avant l'arrêt total des pluies.

Environnement naturel / humain: La technique est pratiquée dans les savanes sèche sur des terres en pente ou plates sous un climat soudano sahélien de type sub-humide.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Togo

Region/ State/ Province:

Kara

Further specification of location:

Atéda

Comments:

Superficie totale de la zone de la Technologie de GDT: 0.1ha.

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
  • Agroforestry

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
  • Leucaena sp,Cajanus cajan,Cassia siamea,Albizia lebbeck,Glyricidia sepium,Acacia auriculiformis,Acacia mangium, Dalbercia sisso
Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

Saison de culture: durée en jours: 180, du mai - oct

Grazing land

Grazing land

Forest/ woodlands

Forest/ woodlands

Comments:

les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue du compilateur): érosion éolienne et hydrique/faible rendement des cultures

les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue de l’exploitant): faible rendement des cultures

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • windbreak/ shelterbelt

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A7: Others
Comments:

Pratiques agronomiques: culture en association avec légumineuses

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wt: loss of topsoil/ surface erosion
soil erosion by wind

soil erosion by wind

  • Et: loss of topsoil
chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

{'additional_translations': {}, 'content_type': 'image/jpeg', 'preview_image': '/media/03/5/0358083c-cc67-41ea-80d5-756190eb7a49.jpg', 'key': 'Technical drawing', 'value': '/media/a2/1/a21b1d54-762d-45ad-b48b-4f98ea63211b.jpg', 'template': 'raw'}
Technical specifications (related to technical drawing):

Dessin illustrant la technologie de la culture en couloir

Lieu: Atéda. Atéda

Date: 25/08/2007

Le niveau de connaissances techniques requis pour le personnel de terrain: moyen

Le niveau de connaissances techniques requis pour l'exploitant: faible

Objectif principal: augmentation de la fertilité du sol

Objectif secondaire: contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement, amélioration de la couverture du sol, augmentation de la matière organique

Culture en association avec légumineuses:
Quantité / densité: 84 plants (Leucaena)
Remarque: alignement

Surface du sol: billonnage isohypse
Remarque: 96 billons par hectare/alignement

Author:

Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH, UL; Lomé-Togo

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology area
Indicate size and area unit:

1ha

Specify currency used for cost calculations:
  • USD
Indicate average wage cost of hired labour per day:

5.55

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Main d'œuvre 1.0 116.67 116.67 100.0
Equipment Outils 1.0 38.88 38.88 100.0
Plant material Semences 1.0 1.11 1.11 100.0
Total costs for establishment of the Technology 156.66
Total costs for establishment of the Technology in USD 156.66
Comments:

Durée de mise an place: 12 month(s)

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. Défrichement saison sèche / chaque saison de culture
2. Billonage saison sèche / chaque saison de culture
3. Semis saison sèche / chaque saison de culture
4. Démariage saison sèche / chaque saison de culture

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Main d'œuvre 1.0 12.0 12.0 100.0
Equipment Outils 1.0 27.78 27.78 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 39.78
Total costs for maintenance of the Technology in USD 39.78
Comments:

Outils: houe, coupe-coupe, daba; les coûts mentionnés sont calculés par hectare de terre traitée

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
  • > 50% of all income
Relative level of wealth:
  • average
  • rich
Indicate other relevant characteristics of the land users:

70% d'exploitants sont riches et détiennent 78% des terres (la plupart des exploitants sont des fonctionnaires de haut niveau).
30% d'exploitants sont moyens et détiennent 22% des terres (la plupart des exploitants sont des fonctionnaires de haut niveau).
Par rapport à ceux qui n'ont pas mis en œuvre, leur rendement est important

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

  • privé, détenteur
Land use rights:
  • individual

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

fodder production

decreased
increased
Comments/ specify:

augmentation des rendements de cultures

fodder quality

decreased
increased
Comments/ specify:

augmentation des rendements de cultures

wood production

decreased
increased
Comments/ specify:

augmentation des rendements de cultures

production area

decreased
increased
Comments/ specify:

due à l'espace occupé par les haies

Income and costs

farm income

decreased
increased
Comments/ specify:

augmentation des rendements de cultures

economic disparities

increased
decreased
Comments/ specify:

due à l'entretien des haies

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

pour la réalisation et l'entretien des haies

Other socio-economic impacts

fourniture du fourrage, bois de chauffe et les perches

réduit
augmenté
Comments/ specify:

l'objectif premier n'est pas d'obtenir ces produits

Socio-cultural impacts

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved
Comments/ specify:

en pratique agro-forestière

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

surface runoff

increased
decreased
Quantity before SLM:

48

Quantity after SLM:

20

Soil

soil moisture

decreased
increased
Comments/ specify:

grâce à la biomasse enfouie qui donne de l'humus

soil loss

increased
decreased
Quantity before SLM:

5

Quantity after SLM:

4

Comments/ specify:

principalement pour les sols en pente

Climate and disaster risk reduction

wind velocity

increased
decreased
Other ecological impacts

augmentation de la fertilité du sol

réduit
augmenté
Comments/ specify:

grâce à la biomasse enfouie qui donne de l'humus

réduction des flux des cours d'eau

en baisse
amélioré
Comments/ specify:

blocage du ruissellement par les haies

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

downstream flooding

increased
reduced
Comments/ specify:

les racines des haies maintiennent le sol en place et empêchent son transport

downstream siltation

increased
decreased
Comments/ specify:

les racines des haies maintiennent le sol en place et empêchent son transport

groundwater/ river pollution

increased
reduced
Comments/ specify:

les racines des haies maintiennent le sol en place et empêchent son transport

wind transported sediments

increased
reduced

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

slightly positive

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

very positive

Long-term returns:

very positive

6.5 Adoption of the Technology

Comments:

100% de familles exploitantes qui ont appliqué la technologie de GDT sans assistance matérielle externe. Nombre de familles exploitants: 5 land user families avec 2% de la superficie de la zone. Il y a une fable propagation de la technologie.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
maintien de l'humidité du sol

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? continuer la pratique suivant les bonnes consignes et régles
augmentation de rendements

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? continuer la pratique suivant les bonnes consignes et régles
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
amélioration de la fertilité du sol

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? enfouir régulièrement les émondes d'arbustes afin d'avoir un taux élevé d'humus dans le sol
maintien de l'humidité du sol

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? enfouir régulièrement les émondes d'arbustes afin d'avoir un taux élevé d'humus dans le sol
fourniture du fourrage, de perche et de bois de chauffe

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? planifier la taille et la coupe des arbustes de haies
augmentation des rendements

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? maintenir la fertilité du sol
amélioration du revenu des producteurs

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? améliorer toujours le rendement des cultures

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
réduction de la surface cultivable la taille régulière des haies
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
réduction de la surface cultivable réduire si possible au maximum la largeur des bandes
effet d'ombrage couper régulièrement les émondes et les enfouir
nids des animaux ravageurs surveiller la présence des ravageurs

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Rapport, Facteurs d'acceptabilité des techniques de conservation des sols dans le système de production vivrière au Nord-Est du Togo, AMEGBETO K. N. et MAWUSSI G.. 2003.

Available from where? Costs?

ESA UL

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules