Callejones de piñón con forrajes intercalados [墨西哥]
- 创建:
- 更新:
- 编制者: BENJAMIN SANCHEZ BERNAL
- 编辑者: Francisco Becerra-Luna, FELIPE HEREDIA, Adriana Gonzalez
- 审查者: Johanna Jacobi, Joana Eichenberger
No tiene nombre
technologies_3728 - 墨西哥
查看章节
全部展开 全部收起1. 一般信息
1.2 参与该技术评估和文件编制的资源人员和机构的联系方式
关键资源人
土地使用者:
墨西哥
有助于对技术进行记录/评估的项目名称(如相关)
FAOMEX-Protierras ( FAO México - GEF)1.3 关于使用通过WOCAT记录的数据的条件
编制者和关键资源人员接受有关使用通过WOCAT记录数据的条件。:
是
1.4 所述技术的可持续性声明
这里所描述的技术在土地退化方面是否存在问题,导致无法被认为是一种可持续的土地管理技术?:
否
1.5 参考关于SLM方法(使用WOCAT记录的SLM方法)的调查问卷
Participatory catchment rehabilitation (Participación comunitaria para la rehabilitación … [秘鲁]
Promoting the rehabilitation of ancient terrace systems based on a systematic watershed management approach.
- 编制者: Philippe Zahner
Dissemination of soil conservation technologies in dryland areas [智利]
Dissemination of no tillage with subsoiling in the Municipality of Yumbel
- 编制者: Carlos Ovalle
Farmer Field Schools [肯尼亚]
A Farmer Field School (FFS) is a community-based practically-oriented field study programme.
- 编制者: Philippe Zahner
2. SLM技术的说明
2.1 技术简介
技术定义:
La tecnología consiste en un sistema agrosilvopastoril con árboles de Pinus cembroides (pino piñonero) alineados een bordos ─en un terreno con suelos calizos previamente subsoleado─ conformando melgas (callejones) para con cultivos anuales para grano y forraje, con pastoreo libre eventual por períodos muy breves.
2.2 技术的详细说明
说明:
La tecnología se desarrolla en un sitio denominado “La Joya” en el ejido Hermosillo por un productor que implementó el sistema agrosilvopastoril cuyo terreno no tenia aptitud agrícola por ser un suelo poco profundo, con presencia de calizas y una pendiente de 15%, La tecnología consiste en realizar paso de subsoleo para romper capas denominadas tepetates localmente (duripanes), Posteriormente se realizó cepas de 0.50 m de ancho x 0.50 m de largo y 0.40m de profundidad en forma manual. Se manejan dos diseños de plantación, siendo el primero de 8 m de ancho entre hileras y 2.00 m de distancia entre árboles; y, el segundo de 4.00m x 2.00 m respectivamente. En ambos diseños se plantaron árboles de Pinus cembroides (Pino piñonero), cuya especie es nativa de la micro región (MR). Respecto al diseño cuyas melgas son mas anchas, se siembra frijol para autoconsumo y maíz para forraje. En tanto en el diseño de melgas mas angostas se siembra cereales pequeños para forraje (cebada y avena) sin control químico. El sistema se cierra con el pastoreo libre en periodos cortos (de noviembre a diciembre) lo cual ayuda a tener un control de malezas. El objetivo principal del sistema es obtener ingresos de la producción del piñón como una meta a mediano y largo plazo. También como objetivos específicos; el productor señala beneficios ambientales tales como aire puro, humedad relativa, mejor calidad de suelo para producir y retorno de fauna.
El sistema demanda más mano de obra en épocas específicas en comparación a los sistemas tradicionales de producción agrícolas locales. Asimismo, el costo de la inversión inicial es alto; no obstante que disminuyen los gastos recurrentes en los años subsecuentes, debido a la preparación del suelo y establecimiento de la plantación. Los beneficios observados son el incremento y diversificación de la producción, concentración de actividades productivas en superficies reducidas, percepción de mejoras en los bienes y servicios ambientales (control de la erosión, humedad suelo, recreativos, etc.). Además el usuario tiene intenciones de incorporar a su sistema la sustitución de cultivos anuales por maguey pulquero (Agave salmiana). Se considera que esta tecnología es una innovación con apoyo familiar, sin haber recibido ningún subsidio gubernamental o privado, cuya asistencia técnica es proporcionada por los hijos. Es importante subrayar que los beneficios y costos señalados en esta sistematización son en 8 años desde la plantación, pudiendo tener una producción estable a partir de los 10 años, con eventuales oscilaciones en la producción conocidas como año semillero.
2.3 技术照片
2.5 已应用该技术的、本评估所涵盖的国家/地区/地点
国家:
墨西哥
区域/州/省:
Microregión Valle del Mezquital/Hidalgo/Centro de México
有关地点的进一步说明:
Santiago de Anaya, Hidalgo.
具体说明该技术的分布:
- 适用于特定场所/集中在较小区域
Map
×2.6 实施日期
注明实施年份:
2010
如果不知道确切的年份,请说明大概的日期:
- 不到10年前(最近)
2.7 技术介绍
详细说明该技术是如何引入的:
- 通过土地使用者的创新
3. SLM技术的分类
3.1 该技术的主要目的
- 保护生态系统
- 保持/提高生物多样性
- 创造有益的社会影响
3.4 供水
该技术所应用土地的供水:
- 雨养
3.5 该技术所属的SLM组
- 森林种植管理
- 农畜综合管理
3.6 包含该技术的可持续土地管理措施
农艺措施
- A1:植被和土壤覆盖层
- A4:地表下处理
植物措施
- V1:乔木和灌木覆盖层
管理措施
- M6:废物管理(回收、再利用或减少)
3.7 该技术强调的主要土地退化类型
土壤水蚀
- Wt:表土流失/地表侵蚀
物理性土壤退化
- Pk:熟化和结壳
3.8 防止、减少或恢复土地退化
具体数量名该技术与土地退化有关的目标:
- 减少土地退化
- 修复/恢复严重退化的土地
4. 技术规范、实施活动、投入和成本
4.1 该技术的技术图纸
作者:
Julio Cesar Rangel
日期:
09/05/2018
4.2 有关投入和成本计算的一般信息
具体说明成本和投入是如何计算的:
- 每个技术区域
注明尺寸和面积单位:
1.179 ha
其它/国家货币(具体说明):
Pesos mexicanos
如相关,注明美元与当地货币的汇率(例如1美元=79.9巴西雷亚尔):1美元=:
19.36
注明雇用劳工的每日平均工资成本:
$150.00 por jornal o día
4.4 技术建立所需要的费用和投入
对投入进行具体说明 | 单位 | 数量 | 单位成本 | 每项投入的总成本 | 土地使用者承担的成本% | |
---|---|---|---|---|---|---|
劳动力 | None | None | 26.0 | 150.0 | 3900.0 | 100.0 |
设备 | None | None | 4.0 | 1500.0 | 6000.0 | 50.0 |
设备 | None | None | 4.0 | 600.0 | 2400.0 | 100.0 |
肥料和杀菌剂 | None | None | 525.0 | 2.5 | 1312.5 | 100.0 |
技术建立所需总成本 | 13612.5 | |||||
技术建立总成本,美元 | 703.13 |
4.6 维护/经常性活动所需要的费用和投入(每年)
对投入进行具体说明 | 单位 | 数量 | 单位成本 | 每项投入的总成本 | 土地使用者承担的成本% | |
---|---|---|---|---|---|---|
劳动力 | None | None | 15.0 | 150.0 | 2250.0 | 100.0 |
劳动力 | None | None | 14.0 | 150.0 | 2100.0 | 100.0 |
劳动力 | None | None | 30.0 | 50.0 | 1500.0 | 100.0 |
设备 | None | None | 1.0 | 700.0 | 700.0 | 100.0 |
设备 | None | None | 3.0 | 260.0 | 780.0 | 100.0 |
设备 | None | None | 2.0 | 260.0 | 520.0 | 100.0 |
设备 | None | None | 2.0 | 600.0 | 1200.0 | 100.0 |
植物材料 | None | None | 130.0 | 6.0 | 780.0 | 100.0 |
植物材料 | None | None | 2.5 | 15.0 | 37.5 | 100.0 |
植物材料 | None | None | 4.5 | 25.0 | 112.5 | 100.0 |
肥料和杀菌剂 | None | None | 1.0 | 150.0 | 150.0 | 100.0 |
技术维护所需总成本 | 10130.0 | |||||
技术维护总成本,美元 | 523.24 |
5. 自然和人文环境
5.1 气候
年降雨量
- < 250毫米
- 251-500毫米
- 501-750毫米
- 751-1,000毫米
- 1,001-1,500毫米
- 1,501-2,000毫米
- 2,001-3,000毫米
- 3,001-4,000毫米
- > 4,000毫米
指定年平均降雨量(若已知),单位为mm:
487.00
农业气候带
- 干旱
5.2 地形
平均坡度:
- 水平(0-2%)
- 缓降(3-5%)
- 平缓(6-10%)
- 滚坡(11-15%)
- 崎岖(16-30%)
- 陡峭(31-60%)
- 非常陡峭(>60%)
地形:
- 高原/平原
- 山脊
- 山坡
- 山地斜坡
- 麓坡
- 谷底
垂直分布带:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
说明该技术是否专门应用于:
- 不相关
5.3 土壤
平均土层深度:
- 非常浅(0-20厘米)
- 浅(21-50厘米)
- 中等深度(51-80厘米)
- 深(81-120厘米)
- 非常深(> 120厘米)
土壤质地(表土):
- 粗粒/轻(砂质)
土壤质地(地表以下> 20厘米):
- 粗粒/轻(砂质)
表土有机质:
- 低(<1%)
5.4 水资源可用性和质量
地下水位表:
> 50米
地表水的可用性:
匮乏/没有
水质(未处理):
不可用
该区域正在发生洪水吗?:
否
5.5 生物多样性
物种多样性:
- 中等
栖息地多样性:
- 中等
5.6 应用该技术的土地使用者的特征
定栖或游牧:
- 定栖的
生产系统的市场定位:
- 生计(自给)
- 混合(生计/商业)
非农收入:
- 收入的10-50%
相对财富水平:
- 平均水平
个人或集体:
- 个人/家庭
机械化水平:
- 畜力牵引
性别:
- 男人
土地使用者的年龄:
- 中年人
- 老年人
5.7 应用该技术的土地使用者使用的平均土地面积
- < 0.5 公顷
- 0.5-1 公顷
- 1-2 公顷
- 2-5公顷
- 5-15公顷
- 15-50公顷
- 50-100公顷
- 100-500公顷
- 500-1,000公顷
- 1,000-10,000公顷
- > 10,000公顷
这被认为是小规模、中规模还是大规模的(参照当地实际情况)?:
- 小规模的
5.8 土地所有权、土地使用权和水使用权
土地所有权:
- 个人,未命名
土地使用权:
- 个人
5.9 进入服务和基础设施的通道
健康:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
教育:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
技术援助:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
就业(例如非农):
- 贫瘠
- 适度的
- 好
市场:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
能源:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
道路和交通:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
饮用水和卫生设施:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
金融服务:
- 贫瘠
- 适度的
- 好
6. 影响和结论性说明
6.1 该技术的现场影响
社会经济效应
生产
作物生产
作物质量
饲料生产
饲料质量
畜牧生产
木材生产
森林/林地质量
非木材林业生产
生产故障风险
产品多样性
生产区域
土地管理
收入和成本
农业投入费用
农业收入
收入来源的多样性
工作量
社会文化影响
食品安全/自给自足
健康状况
娱乐机会
SLM/土地退化知识
生态影响
水循环/径流
地表径流
多余水的排放
蒸发
土壤
土壤水分
土壤覆盖层
土壤流失
土壤结壳/密封
土壤压实
养分循环/补给
盐度
土壤有机物/地下C
酸度
生物多样性:植被、动物
植被覆盖
生物量/地上C
植物多样性
外来入侵物种
动物多样性
有益物种
栖息地多样性
害虫/疾病控制
减少气候和灾害风险
干旱影响
飓风、暴雨的影响
碳和温室气体的排放
火灾风险
风速
微气候
6.3 技术对渐变气候以及与气候相关的极端情况/灾害的暴露和敏感性(土地使用者认为的极端情况/灾害)
渐变气候
渐变气候
季节 | 增加或减少 | 该技术是如何应对的? | |
---|---|---|---|
年温度 | 增加 | 未知 | |
季节性温度 | 夏季 | 增加 | 未知 |
年降雨量 | 减少 | 未知 | |
季雨量 | 夏季 | 减少 | 未知 |
气候有关的极端情况(灾害)
气象灾害
该技术是如何应对的? | |
---|---|
热带风暴 | 好 |
温带气旋 | 未知 |
局地暴雨 | 未知 |
局地雷暴 | 好 |
局地雹灾 | 好 |
局地雪暴 | 未知 |
气候灾害
该技术是如何应对的? | |
---|---|
热浪 | 好 |
6.4 成本效益分析
技术收益与技术建立成本相比如何(从土地使用者的角度看)?
短期回报:
积极
长期回报:
积极
技术收益与技术维护成本/经常性成本相比如何(从土地使用者的角度看)?
短期回报:
轻度消极
长期回报:
稍微积极
6.5 技术采用
- 单例/实验
在所有采用这项技术的人当中,有多少人是自发的,即未获得任何物质奖励/付款?:
- 91-100%
6.6 适应
最近是否对该技术进行了修改以适应不断变化的条件?:
否
7. 参考和链接
7.1 信息的方法/来源
- 实地考察、实地调查
- 与土地使用者的访谈
- 与SLM专业人员/专家的访谈
(现场)数据是什么时候汇编的?:
09/05/2018
链接和模块
全部展开 全部收起链接
Participatory catchment rehabilitation (Participación comunitaria para la rehabilitación … [秘鲁]
Promoting the rehabilitation of ancient terrace systems based on a systematic watershed management approach.
- 编制者: Philippe Zahner
Dissemination of soil conservation technologies in dryland areas [智利]
Dissemination of no tillage with subsoiling in the Municipality of Yumbel
- 编制者: Carlos Ovalle
Farmer Field Schools [肯尼亚]
A Farmer Field School (FFS) is a community-based practically-oriented field study programme.
- 编制者: Philippe Zahner
模块
无模块