UNCCD

APROVECHAMIENTO DEL AGUA DEL ACUIFERO FREATICO: POZOS MANGAS Y POZOS BALDES [Argentina]

  • Creation:
  • Update:
  • Compiler:
  • Editor:
  • Reviewer:

Reporting Entity: Argentina

Completeness: 43%

General Information

General Information

Title of best practice:

APROVECHAMIENTO DEL AGUA DEL ACUIFERO FREATICO: POZOS
MANGAS Y POZOS BALDES

Country:

Argentina

Reporting Entity:

Argentina

Specifications

Section 1. Context of the best practice: frame conditions (natural and human environment)

Short description of the best practice

Los pozos balde y pozos manga permiten realizar el aprovechamiento del acuífero freático para consumo
animal, riego y consumo humano. En la región centro oeste se encuentran en los puestos y caseríos de
zonas rurales no irrigadas, donde la disponibilidad de agua superficial es prácticamente nula. Los pozos
balde y manga son parte fundamental del paisaje del desierto y constituyen un elemento clave en la
permanencia y el desarrollo de la vida en esas zonas, permitiendo el establecimiento de población en zonas
alejadas de los cursos de agua.
Dependiendo del dispositivo con el cual se extraiga el agua del pozo se los denomina pozos balde o manga.
El primero hace referencia a la introducción en el pozo de un balde asegurado a una soga, una vez
colectada el agua es elevado a través de una roldana y posteriormente depositado en piletas, bebederos,
etc. El pozo manga se diferencia del anterior en la utilización de una manga de goma –trozo de cámara de
tractor que anteriormente era realizada en cuero- para elevar el agua desde la napa a unos 9 -12 m de
profundidad. El agua obtenida es depositada luego en calicantos, bebederos, piletas o ramblones. La
extracción del agua puede realizarse manualmente, con fuerza animal o a través de molinos de viento. La
cantidad de agua extraída va a depender del caudal del acuífero freático, en promedio puede llegar a 300
mangas por día de modo manual.|

Location

REGION CENTRO OESTE. Provincia de Mendoza

Brief description of the natural environment within the specified location.

Predomina los suelos arenosos y arcillo limosos
Hiperárido / Árido, con baja precipitación anual, elevada evapotranspiración potencial y temperatura medias
altas. Con estacionalidad de las precipitaciones y temperaturas durante el año. Con déficit hídrico durante 9
meses|
Planicie fluvio – eólica y lecho del río San Juan. Dominio de áreas planas, con presencia de médanos bajos
y áreas inundables, en las proximidades del río San Juan|

Prevailing socio-economic conditions of those living in the location and/or nearby

medio
produccion agropecuaria

On the basis of which criteria and/or indicator(s) (not related to The Strategy) the proposed practice and corresponding technology has been considered as 'best'?

mitigación

Section 2. Problems addressed (direct and indirect causes) and objectives of the best practice

Main problems addressed by the best practice

deficit hidrico
sequias estacionales

Outline specific land degradation problems addressed by the best practice

Déficit hídrico estacional. Bajo contenido de humedad en el suelo. Insuficiente calidad del agua superficial
para uso humano y animal

Specify the objectives of the best practice

Mejorar el acceso al recurso hídrico subterráneo para uso animal, riego y en menor medida para el
consumo humano|

Section 3. Activities

Short description and technical specifications of the technology

La construcción de pozos balde y manga para explotar el acuífero freático es adaptable a otras zonas
áridas donde la disponibilidad de agua superficial sea muy limitada. Se debe tener en cuenta que su
implementación se encuentra en relación a la profundidad de la napa freática, dado que si esta es muy
profunda sería muy costoso realizar la práctica, y si por el contrario, la napa se encuentra muy cercana a la
superficie, se corre el riesgo de contaminación por el contacto con los animales.
Previo a la construcción del pozo, es necesario contar con estudios acerca de las condiciones de acuífero
freático, principalmente de la calidad físico-química y microbiológica del agua, evaluando su aptitud de
acuerdo a los parámetros establecidos a nivel mundial y nacional para consumo humano, consumo animal y
riego.|

Section 4. Institutions/actors involved (collaboration, participation, role of stakeholders)

Name and address of the institution developing the technology

María Laura CORSO – LADA – Dirección de Conservación de Suelos y Lucha Contra la Desertificación|mcorso@ambiente.gob.ar
|Elena ABRAHAM - Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas (IADIZA|abraham@lab.cricyt.edu.ar

Specify the framework within which the technology was promoted

  • National initiative – government-led

Analysis

Section 5. Contribution to impact

Has a cost-benefit analysis been carried out?

Has a cost-benefit analysis been carried out?

Nee

Section 6. Adoption and replicability

Was the technology disseminated/introduced to other locations?

Was the technology disseminated/introduced to other locations?

Ja

Where?

El Jagüel” en Reserva Provincial Telteca en Lavalle Mendoza

Replicability

In your opinion, the best practice/technology you have proposed can be replicated, although with some level of adaptation, elsewhere?

Ja

At which level?
  • Sub-national

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules