Agdal [Morocco]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Stefan Graf
- Editor: –
- Reviewers: Pascale Waelti Maumier, Isabelle Providoli, Donia MĂŒhlematter
technologies_5166 - Morocco
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
land user:
Ouzayde Mimoun
Association de douar de Taouraoute
Morocco
land user:
Tahiri Mustapha
Association de douar de Taouraoute
Morocco
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Projet de Gestion Participative et IntĂ©grĂ©e des Bassins Versants pour la Lutte contre lâErosion (FAO/GPC/MOR/050/SWI)Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Bern University of Applied Sciences, School of Agricultural, Forest and Food Sciences (HAFL) - Switzerland1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Ja
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
Nee
Comments:
Cela réduit la dégradation des terres, et les a dans certaines régions décrites dans la littérature conservée pendent des générations.
1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Afin de rĂ©duire la dĂ©gradation des ressources naturelles tels que les pĂąturages et les forĂȘts, des pĂ©riodes de fermeture ou de limitations d'usage sont appliquĂ©es dans les terres communautaires de tribues Tamazight dans l'Atlas marocain.
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Au Maroc, les montagnes sont habitĂ©es par diïŹĂ©rentes tribus Tamazight, qui Ă©taient (et le sont encore dans certains endroits) organisĂ©s de façon dĂ©centralisĂ©e avec des conseils tribaux nommĂ©es JmaĂą. Dans le pays, les terres sont partagĂ©es en terres communautaires, en terres Ă©tatiques, ainsi quâen terres privĂ©es, principalement les terres irriguĂ©es. Anciennement, la majoritĂ© de la population Ă©tait nomade ou semi- nomade, avec la sĂ©dentarisation il y a de moins en moins de nomades. MalgrĂ© la sĂ©dentarisation de la population, lâĂ©levage reste trĂšs important pour des raisons culturelles pour la population, qui Ă©lĂšve des petits ruminants mĂȘme en ville.
Les agdals sont une forme de gestion qui limite lâutilisation de certaines ressources naturelles, comme les pĂąturages ou la forĂȘt, aïŹn dâen permettre la rĂ©gĂ©nĂ©ration, ou dâĂ©viter leur destruction. Cette limite peut ĂȘtre temporelle, avec des pĂ©riodes de fermeture et dâouverture dĂ©cidĂ©es dâavance, en fonction des conditions, ou en fonction de la quantitĂ© de vĂ©gĂ©tation. Lâobjectif de ces agdals est (ou Ă©tait) lâaugmentation de la production fourragĂšre ainsi que la gestion des risques en constituant des rĂ©serves fourragĂšres sur pied en cas de conditions mĂ©tĂ©orologiques dĂ©favorables comme la neige.
Certains pĂąturages, comme ceux dâAgoudim, Ă©taient fermĂ©s durant le printemps pour permettre une accumulation dâherbe permettant de combler le manque de fourrage Ă la ïŹn de lâĂ©tĂ©, habituel dans cette zone semi-aride. Dans certains agdals forestiers, comme celui de Taouraoute, le pĂąturage est permis toute lâannĂ©e, mais lâĂ©branchage nâest permis quâen cas de forte couverture neigeuse ne permettant pas au bĂ©tail de pĂąturer, et uniquement un seul jour. De plus, dans cette zone, lâĂ©branchage se fait par tous les Ă©leveurs ensemble, afin de garantir un contrĂŽle social et la coupe dâune seule branche par arbre.
Ces fermetures et ouvertures sont, ou Ă©taient dĂ©cidĂ©es sur place, par la population locale, avec lâimplication de tous les lignages concernĂ©s, ou par la JmaĂą. Voir le questionnaire A-3158 dans les rĂ©fĂ©rences sur plus dâinformations sur lâapproche.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Morocco
Region/ State/ Province:
Midelt
Specify the spread of the Technology:
- applied at specific points/ concentrated on a small area
Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?
Nee
Comments:
Il s'agit de zones dans lesquelles les agdals sont, ou étaient, appliquées dans le passé.
Map
Ă2.6 Date of implementation
If precise year is not known, indicate approximate date:
- more than 50 years ago (traditional)
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- as part of a traditional system (> 50 years)
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- conserve ecosystem
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Land use mixed within the same land unit:
Ja
Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
- Silvo-pastoralism
Grazing land
Extensive grazing:
- Nomadism
- Semi-nomadic pastoralism
- Ranching
- Transhumant pastoralism
Animal type:
- cattle - dairy
- goats
- sheep
Is integrated crop-livestock management practiced?
Ja
If yes, specify:
Le bétail pùture aprÚs la récolte des céréales.
Forest/ woodlands
- (Semi-)natural forests/ woodlands
(Semi-)natural forests/ woodlands: Specify management type:
- Selective felling
- Dead wood/ prunings removal
- Non-wood forest use
Are the trees specified above deciduous or evergreen?
- mixed deciduous/ evergreen
3.4 Water supply
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- rainfed
3.5 SLM group to which the Technology belongs
- natural and semi-natural forest management
- area closure (stop use, support restoration)
- pastoralism and grazing land management
3.6 SLM measures comprising the Technology
management measures
- M3: Layout according to natural and human environment
- M4: Major change in timing of activities
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
biological degradation
- Bc: reduction of vegetation cover
- Bq: quantity/ biomass decline
- Bs: quality and species composition/ diversity decline
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- prevent land degradation
- reduce land degradation
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Technical specifications (related to technical drawing):
Douar hypothétique (au centre), entouré de champs cultivés. Le bétail n'est pas autorisé à entrer dans les champs pendant la période de culture.
En haut Ă droite, il y a un agdal pastoral interdisant au bĂ©tail d'entrer pendant une certaine pĂ©riode aïŹn de rĂ©gĂ©nĂ©rer l'herbe, comme il en existait Ă Ardouz. En bas Ă droite, un pĂąturage est pĂąturĂ©.
En haut Ă gauche, il y a un agdal forestier avec interdiction d'Ă©brancher, et en bas Ă gauche, le bĂ©tail pĂąture des branches taillĂ©es durant un seul jour spĂ©ciïŹque, en commun par les bergers, pendant un hiver de fortes neiges.
Author:
Stefan Graf
Date:
28/06/2019
4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs
other/ national currency (specify):
DH marocains
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
10.0
4.3 Establishment activities
Comments:
Il s'agit d'un questionnaire rassemblant plusieurs modes de gestion ancestraux dans divers douars, avec des coĂ»ts qui ne peuvent pas ĂȘtre calculĂ©s et qui dĂ©pendent fortement de la situation locale.
4.4 Costs and inputs needed for establishment
Comments:
Il s'agit d'un questionnaire rassemblant plusieurs modes de gestion ancestraux dans divers douars, avec des coĂ»ts qui ne peuvent pas ĂȘtre calculĂ©s et qui dĂ©pendent fortement de la situation locale.
4.5 Maintenance/ recurrent activities
Comments:
Il s'agit d'un questionnaire rassemblant plusieurs modes de gestion ancestraux dans divers douars, avec des coĂ»ts qui ne peuvent pas ĂȘtre calculĂ©s et qui dĂ©pendent fortement de la situation locale.
4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
Comments:
Il s'agit d'un questionnaire rassemblant plusieurs modes de gestion ancestraux dans divers douars, avec des coĂ»ts qui ne peuvent pas ĂȘtre calculĂ©s et qui dĂ©pendent fortement de la situation locale.
4.7 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Des coĂ»ts existeraient pour implĂ©menter de nouveaux agdals car il faudrait organiser des ateliers de nĂ©gociations impliquant toute la population. Une fois qu'un agdal est en place, les coĂ»ts dĂ©pendent des discussions et des situations avec les utilisateurs des terres, allant d'aucune discussion Ă des discussions sans ïŹn.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specifications/ comments on rainfall:
Pluviométrie trÚs variable d'année en année
Agro-climatic zone
- semi-arid
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
- convex situations
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- coarse/ light (sandy)
Soil texture (> 20 cm below surface):
- coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
- medium (1-3%)
- low (<1%)
5.4 Water availability and quality
Availability of surface water:
medium
Water quality (untreated):
poor drinking water (treatment required)
Water quality refers to:
surface water
Is water salinity a problem?
Nee
Is flooding of the area occurring?
Nee
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
Habitat diversity:
- medium
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Sedentary
- Nomadic
Market orientation of production system:
- mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
- less than 10% of all income
- 10-50% of all income
Relative level of wealth:
- poor
- average
Individuals or groups:
- groups/ community
Gender:
- women
- men
Age of land users:
- youth
- middle-aged
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- medium-scale
Comments:
Les terres communales sont grandes.
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- state
- communal/ village
Land use rights:
- open access (unorganized)
- communal (organized)
Water use rights:
- open access (unorganized)
- communal (organized)
Are land use rights based on a traditional legal system?
Ja
Specify:
Les communautĂ©s possĂšdent des terres communautaires, et ont le droit de faire pĂąturer le bĂ©tail dans les forĂȘts, qui appartiennent Ă l'Ă©tat.
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
fodder production
Comments/ specify:
Certains éleveurs disent que les agdals fonctionnaient bien pour augmenter la production fourragÚre, d'autres disent que cela dépend des années et de la pluie.
forest/ woodland quality
Comments/ specify:
Les images satellitaires montrent que les zones avec des agdals forestiers (dans lesquels l'Ă©branchage est interdit sauf en cas de couverture neigeuse fermĂ©e, comme Ă Taouraoute), les forĂȘts sont de meilleure qualitĂ© que celles adjacentes.
Specify assessment of on-site impacts (measurements):
A part les images satellitaires montrant la biomasse forestiÚre, l'évaluation des impacts est basée sur des souvenirs, parfois anciens, d'éleveurs.
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Comments:
Selon certains éleveurs, la pluviométrie changeait le succÚs des agdals pour la strate herbacée
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
negative
Long-term returns:
slightly positive
Comments:
La mise en place est ancienne. Maintenant, une vision à court terme fait que les agdals sont souvent abandonnés, car les éleveurs ne peuvent pas faire pùturer leur bétail dans certaines zones, ou ne peuvent pas ébrancher.
6.5 Adoption of the Technology
- > 50%
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 91-100%
Comments:
Quant c'est mis en place, les agdals sont obligatoires pour tous.
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
Ja
other (specify):
Changements organisationnels et de pouvoir
Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):
La majorité des zones ont abandonné les agdals visant à protéger la strate herbacée. Le douar de Taouraoute à réintroduit un agdal interdisant l'ébranchage pendant toute l'année, sauf en cas de neige ne permettant pas au bétail de pùturer.
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land userâs view |
---|
Le fait de ne pas couper les branches pendant la saison de croissance conserve la forĂȘt. |
Les agdals augmentaient la production d'herbe. |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compilerâs or other key resource personâs view |
---|
Des agdals bien gérés permettent une augmentation de la production fourragÚre et une réduction du surpùturage. |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land userâs view | How can they be overcome? |
---|---|
Des agdals saisonniers pour la strate herbacĂ©e rĂ©duisent la surface de pĂąturage. | Faire de petites surfaces d'agdals, et faire pĂąturer les troupeaux ensemble (Tawala) dans des rotations Ă haute densitĂ© aïŹn de rĂ©duire la surface totale pĂąturĂ©e par pĂ©riode. |
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compilerâs or other key resource personâs view | How can they be overcome? |
---|---|
Les agdals forestiers (interdiction d'Ă©branchage sauf en cas de neige profonde) ne permettent pas la rĂ©gĂ©nĂ©ration des arbres. | Combiner les agdals forestiers avec des pĂ©riodes de fermeture plus longues, aïŹn de permettre aux jeunes arbres de dĂ©passer la surface broutĂ©e. Alternativement, protĂ©gĂ©r les jeunes arbres individuellement par des gaines. |
NĂ©cessite une gestion commune des ressources gourmandes en temps, ainsi qu'une collaboration de tous les acteurs. | Vulgariser les principes d'Ostrom sur la gestion des ressources communes auprĂšs de tous les acteurs. |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- field visits, field surveys
Questionnement de Jmaù dans plusieurs villages ainsi que d'autres utilisateurs des terres (nomades et sédentaires).
- interviews with land users
Questionnement de Jmaù dans plusieurs villages ainsi que d'autres utilisateurs des terres (nomades et sédentaires).
- interviews with SLM specialists/ experts
Echange avec différents acteurs de la zone de Midelt et y ayant effectué de la recherche.
- compilation from reports and other existing documentation
Voir littérature.
When were the data compiled (in the field)?
16/05/2017
Comments:
Plusieurs interviews ont étés faits, de 2017 à 2019.
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
Agdal Patrimoine socio-Ă©cologique de l'Atlas marocain, Auclair & Alifriqui, 2012, ISBN 978-9954-28-105-5
Available from where? Costs?
http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers13-07/010059469.pdf
Title, author, year, ISBN:
Governing the Commons, Ostrom, 1990, ISBN: 9781316455845
Available from where? Costs?
http://www.burmalibrary.org/docs20/Ostrom-1990-governing_the_commons.pdf
Title, author, year, ISBN:
Understanding institutional diversity, Ostrom, 2005, ISBN: 9780691122380
Available from where? Costs?
https://www.wtf.tw/ref/ostrom_2005.pdf
7.3 Links to relevant online information
Title/ description:
Patrimony for Resilience: evidence from the Forest Agdal in the Moroccan High Atlas Mountains. 2011. Ecology and Society 16(4)
URL:
https://sci-hub.tw/10.5751/es-04429-160424 and https://www.ecologyandsociety.org/vol16/iss4/art24/
Title/ description:
« Agdal » Les voies imazighen de la patrimonialisation du territoire. Auclair et al.
URL:
http://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010055394
Title/ description:
Gestion des ressources naturelles par la JmaĂą (conseil tribal)
URL:
https://qcat.wocat.net/en/wocat/approaches/view/approaches_3158/
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules