Technologies

Fabrication et utilisation du compost [Benin]

technologies_3993 - Benin

Completeness: 94%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

land user:
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Projet Biomasse Electricité (Bénin)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Direction Générale des Ressources Energétiques / Ministère de l'Energie (République du Bénin) (DGRE) - Benin

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

03/06/2018

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Ja

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Geen

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le compost est un engrais organique issu de la décomposition des matériaux végétaux (résidus de récoltes, graminées herbacées, sous-produits végétaux, etc.) dans les conditions normales, pourvu qu’ils ne soient pas toxiques. Il peut être réalisé dans une fosse compostière ou en tas et permet le recyclage des déchets et résidus des exploitations agricoles en améliorant la qualité des sol et leur fertilité.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Le compost est le produit issu de la décomposition des matériaux végétaux (résidus de récoltes, graminées herbacées, sous-produits végétaux, etc.) dans les conditions normales, pourvu qu’ils ne soient pas toxiques. La technologie présente l’avantage de pouvoir valoriser les résidus de récolte (qui étaient perdus par le feu) tout en produisant de l’engrais organique. Le compost permet également de restaurer, d'améliorer et de maintenir la fertilité des sols. Le compost est utilisé particulièrement pour améliorer la structure du sol grâce aux propriétés structurantes de la matière organique et il facilite l'activité biologique du sol. Par ailleurs, le compost ayant la potentialité d’augmenter la capacité de fixation des éléments fertilisants apportés par les engrais minéraux, il permet ainsi de réduire la quantité totale nécessaire pour une culture. Le compostage peut être réalisé dans une fosse compostière ou en tas.
Pour produire du compost, il faut réaliser successivement plusieurs couches alternées, bien arrosées et bien tassées de débris végétaux, de déjections animales et de cendre. Cet ensemble, qu'il soit réalisé dans une fosse ou en tas, doit être entretenu par retournement périodique et par arrosage jusqu'à maturité où tous les éléments grossiers sont transformés par décomposition en une matière poudreuse noir et inodore : le compost. Il peut être épandu en fumure de fond (avant labour) ou en poquet aux pieds des plantules.
Les exploitants des terres sont reconnaissent qu'il y a de l’intérêt à utiliser du compost mais ils ont mentionné que la technologie nécessite beaucoup d’eau et n’est pas aisée à réaliser loin d’un point d’eau. De même, la pénibilité à produire le compost et à le transporter fait que seulement de petites quantités sont produites pour des superficies réduites.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Benin

Region/ State/ Province:

Département du Borgou, Département des Collines et Département de la Donga (Bénin)

Further specification of location:

Commune de Kalalé (Arrondissement de Bouca), Commune de Savalou (Arrondissement de Gobada), Commune de Dassa-Zoumè (Arrondissement de Soclogbo), Commune de Djougou (Arrondissement de Pélébina)

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Main crops (cash and food crops):

Maïs, Igname, Sorgho, Manioc

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Number of growing seasons per year:
  • 2
Specify:

A Djougou et à Kalalé, il y a une seule saison de production. A Dassa-Zoumè et Savalou il y a deux saisons de production

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • integrated soil fertility management

3.5 Spread of the Technology

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
  • < 0.1 km2 (10 ha)

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A2: Organic matter/ soil fertility

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Technique de fabrication du compost (Compost en tas)
– Délimiter une aire de 2 m de long sur 1,5m de large, à l’abri du soleil et du vent,
– Décaper de 20 cm cette aire,
– Tapisser le fond avec une couche de termitière ou d’argile sur les terrains perméables pour éviter l’infiltration,
– Planter une grosse perche en bois au milieu de cette aire
– Couper les pailles ou résidus de récolte en petits morceaux pour favoriser une décomposition plus rapide,
– Procéder à la mise en tas sur cette aire de la manièresuivante :
- Une première couche de 40 cm de paille,
- Arroser et tasser,
- Épandre 1 à 2 kg de cendre ou de la bouse de vache (2 à 3 cm),
- Constituer de la même façon que la première couche, 4 autres couches successives de 20 cm d’épaisseur intercalées de minces couches de cendre ou de bouse de vache.
• Hauteur du compost : 1 m environ,
• Enlever la perche qui laisse un trou central d’aération,
• Arroser le tas au moins une fois par semaine s’il ne pleut pas avec 6 ou 7 seaux d’eau. A cet effet mettre à contribution les eaux ménagères,
• Retourner le tas après, tout en ayant soin de ramener au milieu les parties en bordure
• Arroser avec 2 à 3 grands seaux d’eau si la paille était mouillée et 5 à 7 grands seaux d’eau si elle n’était pas mouillée,
• Damer suffisamment la dernière couche,
• Couvrir de feuilles,
• Retourner une seconde fois au bout d’un mois si la couche inférieure n’est pas suffisamment décomposée.
• Le compost est prêt à être utilisé au bout de 3 à 4 mois après la mise en tas.

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology unit
Specify unit:

Tas

Specify volume, length, etc. (if relevant):

3,6 m3

other/ national currency (specify):

FCFA

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

450.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

5000

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Préparation du site (Délimitation du site et décapage) Structural En toute saison
2. Mise en place des 4 couches successives composées chacune de pailles, déjections animales, cendre et arrosées Structural En toute saison

4.5 Costs and inputs needed for establishment

If possible, break down the costs of establishment according to the following table, specifying inputs and costs per input. If you are unable to break down the costs, give an estimation of the total costs of establishing the Technology:

35000.0

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Préparation du site (Délimitation du site et décapage) fosse 1.0 15000.0 15000.0 100.0
Labour Mise en place des 4 couches successives composées chacune de pailles, déjections animales, cendre et arrosées fosse 1.0 20000.0 20000.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 35000.0

4.6 Maintenance/ recurrent activities

Activity Type of measure Timing/ frequency
1. Arrosage Structural En toute saison
2. Retournement du tas (5 à 6 fois) Structural En toute saison

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

If possible, break down the costs of maintenance according to the following table, specifying inputs and costs per input. If you are unable to break down the costs, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:

22000.0

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Arrosage fosse 1.0 10000.0 10000.0 100.0
Labour Retournements du tas nombre 6.0 2000.0 12000.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 22000.0

4.8 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Disponibilité suffisante de résidus de paille
Proximité du lieu de compostage avec un point d'eau

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • sub-humid
  • semi-arid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
  • medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • medium (loamy, silty)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • low (<1%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

< 5 m

Availability of surface water:

medium

Water quality (untreated):

poor drinking water (treatment required)

Is water salinity a problem?

Geen

Is flooding of the area occurring?

Geen

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • low
Habitat diversity:
  • low

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
  • average
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
  • animal traction
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • youth
  • middle-aged

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • medium-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, not titled
Land use rights:
  • individual
Water use rights:
  • communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Income and costs

expenses on agricultural inputs

increased
decreased

Ecological impacts

Soil

soil moisture

decreased
increased

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Comments regarding impact assessment:

Aucun impact mentionné hors site

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season Type of climatic change/ extreme How does the Technology cope with it?
seasonal rainfall wet/ rainy season decrease well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

6.5 Adoption of the Technology

  • 1-10%
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Ja

If yes, indicate to which changing conditions it was adapted:
  • labour availability (e.g. due to migration)
Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

Réduction de la taille du tas et de la durée de réalisation du compostage (de 3 mois à moins d'un mois)

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
La technologie permet d'obtenir un engrais organique très riche et dont l'action est perceptible sur la fertilité du sol à travers l'amélioration des rendements
L'effet du compost est plus durable que l'effet des engrais minéraux
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Lorsque la technologie est réalisée une fois, il n'est plus nécessaire de reprendre les opération de délimitation et de décapage en année 2

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Nécessite beaucoup d'eau lorsque le tas est grand Réduire le tas et réaliser la technologie à proximité d'un point d'eau
Le transport et l'épandage du compost sur les parcelles à traiter engendre des coûts supplémentaires lorsque le tas est réalisé loin du lieu d'épandage Réaliser la technologie à proximité de la parcelle à traiter

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

25

  • interviews with land users

25

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

-

7.3 Links to relevant information which is available online

Title/ description:

-

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules