1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Ministry of Agriculture, Livestock and Fisheries (MoA) - Kenya

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

نعم

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Les arbres de Grevillea robusta à usage multiples sont plantés le long les limites des champs, sur les talus des terraces et des fois dispersés dans les champs.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Grevillea robusta (le chêne soyeux australien) a d’abord été introduit en l’Inde et en Afrique de l’Est en tant qu’arbre d’ombrage pour les théiers et caféiers ; il est actuellement utilisé dans les zones d’exploitations à petite échelle (maïs / haricots). Il existe trois principaux types d’agroforesterie à Grevillea : (1) la plantation le long des limites de propriété ; (2) les Grevillea plantés ici et là sur les terres de culture, les faisant ressembler à des forêts ouvertes multi-étagées ; (3) les « cultures en allées » sur des terrasses. La plantation en limite de propriété est la plus courante : elle est décrite dans cette étude de cas.
Grevillea est facile à implanter et assez résistant aux parasites et aux maladies. Les arbres sont régulièrement ébranchés – les branches latérales du tronc sont coupées – pour limiter la concurrence avec les cultures. La concurrence est de toute façon faible et peut encore être diminuée en creusant une petite tranchée autour des arbres pour couper les racines superficielles.
Grevillea est planté à des fins diverses : pour délimiter les propriétés, fournir du combustible et du bois d’œuvre, (la taille des branches latérales qui repoussent rapidement), donner de l’ombre et pour leur valeur ornementale. En même temps, leur présence apporte de la matière organique, fournit un matériau de paillage qui améliore la couverture du sol, ralentit le vent et favorise le recyclage des nutriments grâce à son enracinement profond. Il peut être planté dans de nombreuses zones agro-écologiques, du niveau de la mer jusqu’à 2000 m d’altitude. Il est très bien adapté aux zones d’agriculture intensive mixte. Pour lutter efficacement contre l’érosion des sols sur des pentes, la plantation de Grevillea doit être associée à d’autres mesures telles que les fanya juu, les terrasses en banquettes, les bandes enherbées et des mesures agronomiques.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• as part of a traditional system (> 50 years)

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

نعم

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agroforestry

Comments:

Principaux produits/ services: Grevillea, maïse, haricots, café

Principaux problèmes d'utilisation des sols (opinion du compilateur): dégradation des terres par l'érosion hydrique, déclin de la fertilité du sol à cause de la culture permanente et manque d'intrants agricoles, pénurie en bois de feu, bois de service et autres produits forestiers

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers) : déclin de la fertilité du sol

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• agroforestry
• improved ground/ vegetation cover
• improved plant varieties/ animal breeds

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Mesures secondaires: mesures structurelles

Type de mesures végétatives: alignées: - le long des limites du terrain, dispersées / éparpillées

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclusion des feux de forêts), subdivision des terres

Causes secondaires de la dégradation: surexploitation de la végétation pour l'usage domestique, régime foncier, défrichement pour l'agriculture

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify currency used for cost calculations:

• USD

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Creuser les trous de plantation	avant la saison de pluies
2.	Acheter des plants en pépinière ou récolter des plants sauvages (de germination spontanée)	None
3.	Planter les plants: espacement env. 1 m, éclaircissage ultérieur à 1,5–3 m	à l’arrivée des pluies

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Main d'œuvre	None	1,0	25,0	25,0	100,0
Equipment	Outils	None	1,0	10,0	10,0	100,0
Plant material	Semis	None	1,0	125,0	125,0	100,0
Total costs for establishment of the Technology					160,0
Total costs for establishment of the Technology in USD					160,0

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Désherber les plants si nécessaire (saison des pluies)	Saison des pluies
2.	Tailler si nécessaire, les branches taillées sont séchées et servent de combustible	tous les ans
3.	Ebranchage des troncs : produit de gros troncs rectilignes, tous les ans, après les récoltes	None
4.	Tailler les racines : creuser une tranchée (à 60 cm de l’arbre, prof.20 cm) pour couper les racines superficielles et diminuer la compétition avec les cultures annuelles : tous les 4 ans
5.	Couper certains arbres pour diminuer leur densité, quand ils grandissent (en saison sèche); Replanter lorsque les arbres sont récoltés pour le bois	None
6.	None	None

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Main d'œuvre	None	1,0	65,0	65,0	100,0
Equipment	Semis	None	1,0	25,0	25,0	100,0
Total costs for maintenance of the Technology					90,0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					90,0

Comments:

Machines / outils: Toutes les activités sont effecées à la main avec des machettes (panga), des maisons et des scies à main

Le calcul des coûts est conçu sur une plantation en limite de propriété (en considérant que la taille moyenne des parcelles est de 25 m sur 25 m et que l'intervalle entre les arbres est de 1 m = 1000 arbres / ha). Une personne peut planter 50 arbres par jour.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La main-d’œuvre nécessaire pour la gestion est élevée. Les plants sont également chers mais ce coût peut être diminué en récoltant des « sauvageons » (germinations sauvages spontanées) et en créant des pépinières individuelles ou en groupe.

5.1 Climate

5.2 Topography

Comments and further specifications on topography:

Pentes moyennes: Aussi modéré et raide

Reliefs: Aussi piémonts/ glacis (bas de pente) et fonds de vallée/bas-fonds

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Profondeur moyenne du sol: Aussi modérément profond (51-80 cm)

Matière organique de la couche arable: Pas de paillage, peu d apports agricoles

La fertilité du sol est moyenne - faible et le sol est épuisé par la culture permanente sans apports agricoles

Le drainage des sols / l'infiltration est bon

La capacité de stockage d'eau du sol est élevée - faible

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

269/5000
Densité de la population:> 500 personnes / km2

5% des usagers de la terre sont riches et possèdent 3% du terrain.
60% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 80% des terres.
30% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 15% des terres.
5% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 2% du terrain.

Orientation du système de production: Café, noix de macadamia, bois de service, lait

Niveau de mécanisation: Des laboureurs sont des fois employés

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• individual

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

Other ecological impacts

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	not known

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	not known

Comments:

Tolérance élevée aux changements de température et pluviométrie, Grevillea pousse dans des climats très variés

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 11-50%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

120 familles d'utilisateurs

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

Comments:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

120 familles d'utilisateurs fonciers ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il n'y a aucune tendance à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance de l'adoption: Tous les exploitants agricoles du bassin versant (120 familles au total) ont accepté spontanément la technologie

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Réduction du ruissellement et de la force des gouttes de pluie et alors de l

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Arbre à usages multiples, couvrant des besoins socio-économiques, provision du bois de feu et service, indique les limites du terrain, ornamentale, fourrage aérial pendant sècheresse
Extension avec compétences techniques minimales
Génération des revenues
Amélioration du microclimat
Les rendements sont stimulés à cause du recyclage de nutriments et de la matière organique provenant des feuillles

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Dans les pentes, l’efficacité de l’agroforesterie est limitée, dans la lutte contre l’érosion des sols	combiner avec des mesures agronomiques et végétatives (labour en courbe de niveau, paillage, bandes enherbées) et si nécessaire avec des mesures structurelles (terrasses, diguettes et fossés)

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Les plants et sauvageons ne sont pas toujours disponibles	encourager la récolte locale de graines et la création de pépinières groupées
Le bois peut être parasité (charançons)	traitement du bois avec des produits appropriés; sélection de variétés résistance aux ravageurs
Le bétail peut endommager les plants	protéger avec des clôtures
En période sèche, le taux de survie des plants est faible : plantation impossible en zones sèches	combiner la technologie avec la récolte d’eau / gestion du taux d’humidité
Compétition avec les cultures	tailler régulièrement les branches du tronc; creuser une petite tranchée autour des arbres pour couper les racines superficielles

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

ICRAF. 1992. A selection of useful trees and shrubs in Kenya. ICRAF, Nairobi

Title, author, year, ISBN:

Guto et al. 1998. PRA report, Kiawanja catchment, Nembure division, Embu District-Kenya. Ministry of Agriculture, Nembure division, Embu

Title, author, year, ISBN:

Harwood CE. 1989. Grevillea robusta: an annotated bibliography: ICRAF, Nairobi

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Rocheleau D., F. Weber and A .Field-Juma. 1988. Agroforestry in dryland Africa: ICRAF, Nairobi

URL:

http://www.ces.uga.edu/pubcd/b949-w.html , http://www.winrock.org/forestry/factpub/factsh/grevillea.html