UNCCD

Экологическая реабилитация деградированных болот Беларуси [Belarus]

  • Creation:
  • Update:
  • Compiler:
  • Editor: –
  • Reviewer: –

Reporting Entity: Belarus

Clarify if the technology described in the template, or a part of it, is covered by property rights: Yes

Comments: Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь

See history

View sections

Expand all Collapse all
Completeness: 77%

General Information

General Information

Title of best practice:

Экологическая реабилитация деградированных болот Беларуси

Country:

Belarus

Reporting Entity:

Belarus

Property Rights

Clarify if the technology described in the template, or a part of it, is covered by property rights:

Yes

Please provide relevant information on the holder of the rights:

Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь

Classification

Prevailing land use in the specified location

  • Grazing land
  • Woodland
  • Uproductive land
Specify:

Водные объекты

Contribution to Desertification, land degradation and drought (DLDD) measures

  • Prevention
  • Mitigation
  • Rehabilitation

Contribution to the strategic objectives

  • To improve the living conditions of affected populations
  • To improve the conditions of affected ecosystems
  • To generate global benefits through effective implementation of the Convention

Linkages with the other best practice themes

  • Capacity-building and awareness-raising
  • DLDD and SLM monitoring and assessment/research
  • Knowledge management and decision support
  • Policy, legislative and institutional framework
  • Funding and resource mobilization
  • Participation, collaboration and networking

Specifications

Section 1. Context of the best practice: frame conditions (natural and human environment)

Short description of the best practice

Передовая практика базируется на осуществлении мероприятий по восстановлению гидрологического режима нарушенных болот и повторному заболачиванию выработанных торфяных месторождений на 15 проектных территориях площадью свыше 28,0 тыс. га, расположенных в различных природных регионах Беларуси. В целях экологической реабилитации деградированных болот разработана нормативная процедура проведения всего комплекса работ, выполнены научные обоснования, определены места размещения объектов экологической реабилитации, разработаны строительные проекты, на основе которых проведены гидротехнические работы. Для оценки эффективности мероприятий по реабилитации деградированных болот и составления прогноза восстановления болотных экосистем выполнен мониторинг флоры, фауны и почв, а также индикаторов степени и скорости заболачивания. |

Location

Выработанные торфяные месторождения

If the location has well defined boundaries, specify its extension in hectares:

28208.0

Estimated population living in the location:

87000.0

Brief description of the natural environment within the specified location.

Плоский выровненный рельеф, местами осложнен микрорельефом|
Деградированные торфяные, местами органо-минеральные|
Климат умеренно континентальный влажный

Prevailing socio-economic conditions of those living in the location and/or nearby

Торфодобывающая, сельскохозяйственная и лесохозяйственная деятельность|
Государственная земельная собственность

On the basis of which criteria and/or indicator(s) (not related to The Strategy) the proposed practice and corresponding technology has been considered as 'best'?

Восстановление деградированных болот с использованием их повторного заболачивания

Section 2. Problems addressed (direct and indirect causes) and objectives of the best practice

Main problems addressed by the best practice

Восстановление нарушенного водного режима|Создание условий для восстановления торфообразования|Повышение биоразнообразия экосистем|Смягчение последствий климатических изменений

Outline specific land degradation problems addressed by the best practice

Восстановление деградированных торфяных земель; предотвращение деградации прилегающих земель при проведении торфодобычи

Specify the objectives of the best practice

Восстановление болотных экосистем, нарушенных в результате торфодобычи|

Section 3. Activities

Short description and technical specifications of the technology

Земляные и комбинированные перемычки шириной не менее 3 метров, для каналов шириной до 4 метров, и 5-10 метров - для более широких каналов|

Section 4. Institutions/actors involved (collaboration, participation, role of stakeholders)

Was the technology developed in partnership?

Yes

Specify the framework within which the technology was promoted

  • National initiative – government-led
  • International initiative
  • Programme/project-based initiative

Was the participation of local stakeholders, including CSOs, fostered in the development of the technology?

Yes

List local stakeholders involved:

Лесхозы|Торфодобывающие предприятия

For the stakeholders listed above, specify their role in the design, introduction, use and maintenance of the technology, if any.

Торфодобывающие предприятий использовали технологию для внедрения на разрабатываемых торфяных месторождениях. Лесхозам переданы для охраны восстановленные болотные экосистемы.

Was the population living in the location and/or nearby involved in the development of the technology?

Yes

By means of what?
  • Participatory approaches
  • Other (please specify)
Specify:

Проведение работ по строительству дамб

Analysis

Section 5. Contribution to impact

Describe on-site impacts (the major two impacts by category)

Восстановлены ранее нарушенные болотные экосистемы. Снижена вероятность возникновения пожаров на торфяниках.

Describe the major two off-site (i.e. not occurring in the location but in the surrounding areas) impacts

Повышение биоразнообразия экосистем
Стабилизация водного режима

Impact on biodiversity and climate change

Explain the reasons:

Снижено выделение углекислого газа и вероятность возникновения пожаров
Уменьшены погодные контрасты и ликвидированы условия для возникновения заморозков
Восстановлены болотные экосистемы

Has a cost-benefit analysis been carried out?

Has a cost-benefit analysis been carried out?

Yes

Specify:

Данный анализ находится в стадии разработки

Section 6. Adoption and replicability

Was the technology disseminated/introduced to other locations?

Was the technology disseminated/introduced to other locations?

Yes

Where?

15 проектных территорий (см. карту)

Were incentives to facilitate the take up of the technology provided?

Were incentives to facilitate the take up of the technology provided?

Yes

Replicability

In your opinion, the best practice/technology you have proposed can be replicated, although with some level of adaptation, elsewhere?

Yes

At which level?
  • Local
  • Sub-national
  • National
  • Subregional
  • Regional
  • International

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules