This is an outdated, inactive version of this case. Go to the current version.
Technologies
Inactive

Recuperación de las organizaciones de base como estrategia para la gestión de los recursos suelos y aguas y el desarrollo rural comunitario [Argentina]

technologies_1669 - Argentina

Completeness: 73%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Bonillo Mario César

mariobonillo@yahoo.com.ar

Centro de Estudios para el Desarrollo de la Agricultura Familiar FCA Univ. Nac. de Jujuy Argentina

Colaborador/ extensionista Extensionista Docente Universitario

Argentina

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Sistematización de prácticas de conservación de suelos y aguas para la adaptación al cambio climático (FAO)

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

20/06/2012

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Recuperación de organizaciones ancestrales comunitarias y empoderamiento de las mismas como estrategia para el manejo de los recursos naturales, entre ellos, el agua, y el desarrollo sustentable de las organizaciones.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Recuperación de organizaciones ancestrales comunitarias y empoderamiento de las mismas como estrategia para el manejo de los recursos naturales, entre ellos, el agua, y el desarrollo sustentable de las organizaciones.
Las comunidades quebradeñas (andinas) quedaron inmersas en la sociedad mayor en una situación de inequidad y posición de inferioridad. Esto ha llevado a que las mismas tomen al Estado como un ser benefactor. Entre las implicancias que ello tiene están la actitud pasiva hacia situaciones interprediales, como lo es la administración y gestión del agua para riego.
Se ha cultivado en lugares inadecuados y suelos vulnerables, y con un número excesivo de animales para ganadería.
Esto impacta en infraestructura, entre ellas, el riego deficiente y poca eficiencia en el aprovechamiento del agua, con la consecuente y frecuente exposición de los productores a periodos de no disponibilidad de agua, a la pérdida de los cultivos, al abandono de algunas actividades productivas, al deterioro de las parcelas y pérdida de fertilidad de los suelos, merma en la disponibilidad de alimentos complementarios para los rebaños, sobrepastoreo de praderas comunitarias, baja capacidad para la generación de trabajo y alimentación y, por último, migración de los jóvenes a zonas marginales de los centros poblados en busca de alternativas.

Propósito de la Tecnología: Potenciar la organización comunitaria para una gestión sustentable de los recursos naturales y la recuperación y prevención de la degradación.

Ambiente natural y humano: La zona tiene un clima semiárido, con problemas de degradación del suelo (pérdida de suelo, disminución de fertilidad, reducción de materia orgánica de micro y macro organismos, reducción de cobertura vegetal)

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Argentina

Region/ State/ Province:

Humahuaca

Further specification of location:

Jujuy

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through land users' innovation

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Grazing land

Grazing land

Comments:

Cultivo en suelos inadecuados o vulnerables, sobre carga de ganadería y aumento de la intensidad y cuantía de las lluvias. Esto se debe a la falta de información y capacitación de los productores, que restringe su acceso a tecnologías eficientes para reducir la pobreza y detener la degradación del ambiente. Las condiciones de conflicto y guerra reducen las opciones del uso de la tierra, aumentando la presión sobre ésta.

3.3 Further information about land use

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Livestock density (if relevant):

> 100 LU /km2

3.4 SLM group to which the Technology belongs

  • Recuperación de organizaciones ancestrales comunitarias y empoderamiento de las mismas

3.5 Spread of the Technology

Comments:

El aréa cubierto para la Technología es 0.08-0.10 m2.

3.6 SLM measures comprising the Technology

management measures

management measures

  • M3: Layout according to natural and human environment

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by wind

soil erosion by wind

  • Et: loss of topsoil
chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover
  • Bl: loss of soil life
Comments:

Causas mayores de la degradación: manejo del suelo, sobrepastoreo, Iluvias fuertes/muy fuertes (intensidad/cantidad), educación, acceso al conocimiento y servicios de apoyo, guerras y conflictos

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Author:

Mario Bonillo

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Location: Ocumazo Quebrada de Humahuaca. Jujuy Argentina
Fecha: 20/06/2013

Conocimientos técnicos necesarios para el personal: alto
Conocimientos técnicos necesarios para el usuario de tierras: alto
Principales funciones técnicas: mejoramiento de la cobertura del suelo, aumento de la materia orgánica, incremento de la disponibilidad de nutrientes (abastecimiento, reciclado,…), promoción de especies y variedades vegetales, arreglo espacial diversificación del uso de la tierra
Cambio de diseño según el entorno natural y humano: Recuperación de las estrategias comunitarias tradicionales para la gestión y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Peso Argentino

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

5.6

4.4 Establishment activities

Activity Type of measure Timing
1. Talleres deempoderamiento ydesarrollo deorganizacionescomunitarias para lagestión de RRNN Management Inicio
2. Capacitación enproducción bajo enfoqueinvestigaciónparticipativa Management Durante un año
3. Capacitación en gestiónde proyectos Management Durante medio año

4.5 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Mano de obra 1.0 14000.0 14000.0
Total costs for establishment of the Technology 14000.0

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Agro-climatic zone
  • semi-arid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
  • low (<1%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Textura del suelo: Arena 70%, Limo 10%, Arcilla 20%
Materia orgánica de capa arable: pH Neutro Conductividad eléctrica (dS/m) Baja Materia orgánica (%) Baja N disponible (mg/kg) Baja P disponible (mg/kg) Baja K disponible (cmol+/kg) Baja CIC (cmol+/kg) Baja

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

> 50 m

Availability of surface water:

medium

Water quality (untreated):

good drinking water

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Calidad de agua: Buena calidad para consumo humano y agropecuario.

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial
Individuals or groups:
  • individual/ household
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Densidad de población: < 10 persons/km2

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • state
  • individual, not titled
Land use rights:
  • open access (unorganized)
Water use rights:
  • open access (unorganized)
Comments:

Agricultores familiares, descendientes de pueblos originarios, con superficie para agricultura no mayor de 0,5 ha y no más de 30 ovejas por familia. Las ovejas pastorean en predios comunitarios (sin título de propiedad, muchos de ellos terrenos fiscales) y en los rastrojos de cada familia luego de las cosechas. Las 8 tenencias de las parcelas agrícolas son irregulares, en muchos casos sólo acuerdos familiares sin resolución formal (juicios sucesorios inconclusos).

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Comments/ specify:

Oportunidad de riego

fodder production

decreased
increased
Comments/ specify:

Aprovechamiento de barbechos

fodder quality

decreased
increased
Comments/ specify:

Cultivos (forraje complementario)

animal production

decreased
increased
Comments/ specify:

Mejora en la alimentación

risk of production failure

increased
decreased
Comments/ specify:

Aseguramiento del riego

product diversity

decreased
increased
Water availability and quality

demand for irrigation water

increased
decreased
Comments/ specify:

Mejora la distribución y oportunidad de acceso

Income and costs

expenses on agricultural inputs

increased
decreased
Comments/ specify:

Disminuyen pérdidas y exposición de los cultivos a estrés hídrico

farm income

decreased
increased
Comments/ specify:

Mejora la produccin integral

diversity of income sources

decreased
increased
Comments/ specify:

Producción de hortalizas, cultivos andinos, frutales y carne ovina

Other socio-economic impacts

diversidad de productos

disminuyó
incrementó
Comments/ specify:

Aumenta la diversidad de cultivos

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Comments/ specify:

Aumenta la capacidad de aprovisionamiento con productos tradicionales de alimentos, mejorando la identidad cultural

cultural opportunities

reduced
improved
Comments/ specify:

Recuperación de identidad

community institutions

weakened
strengthened
Comments/ specify:

Reconstrucción de organizaciones de base comunitaria a partir de la memoria

situation of socially and economically disadvantaged groups

worsened
improved
Comments/ specify:

Mejora la oportunidad para mujeres pastoras y jóvenes en la participación de la producción, generación de ingresos, trabajo y seguridad con soberanía alimentaria

Contribución para el bien-estar

disminuyó
incrementó
Comments/ specify:

Además de las mejoras en los aspectos económicos asociados a mejores rendimientos de los cultivos y cosechas más seguras, ha permitido el fortalecimiento de la comunidad, favoreciendo a los grupos socuales más vulnerables y aumentando la seguridad alimentaria de los involucrados.

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

water quantity

decreased
increased
Comments/ specify:

Mejoras y manteniemiento en los sistemas de conducción, entrega y uso autogestionado

Soil

soil cover

reduced
improved
Comments/ specify:

Cultivo de los suelos con recuperación de tecnología tradicional: barbecho, rotación de cultivos, enriquecimiemto del contenido de materia orgánica de los suelos

Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased
Comments/ specify:

Aumenta la disponibilidad al mantenerse productivas las parcelas

plant diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

Aumentan los tipos de cultivos al contar con disponibilidad de agua

pest/ disease control

decreased
increased
Comments/ specify:

Al estar los cultivos mejor regados, merma el estrés de los mismos y su predisposición a plagas

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

wind transported sediments

increased
reduced
Comments/ specify:

Terrenos en producción o en barbechos controlados

Proporción de sedimentos

incrementó
disminuyó
Comments/ specify:

Uso sustentable de pasturas naturales

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm well

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Recupera capacidad de autogestion comunitario.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Aborda limitaciones simbólicas estructurales, de mediana dificultad para su abordaje, ya que éstas no sólo existen a nivel de las comunidades rurales, sino tambien en la socidedad mayor y, por lo tanto, en los equipos tecnicos que trabajan en desarrollo rural. La presencia de equipos interdisciplinarios, que incluyen antropólogos rurales y psicólogos sociales, permiten abordar dicha problemática.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys
  • interviews with land users

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

FAO (2014). Sistematización de Prácticas de Conservación de Suelos y Aguas para la Adaptación al Cambio Climático. Metodología basada en WOCAT para América Latina y el Caribe.

Available from where? Costs?

http://www.fao.org/3/a-i3741s/index.html

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules