Диверсификация культур на подверженных засолению почвах с внедрением бобовых и сидератов [Uzbekistan]
- Creation:
- Update:
- Compiler: Rustam Ibragimov
- Editor: –
- Reviewers: Olga Andreeva, Elizaveta Soloveyva
Диверсификация культур на подверженных засолению почвах с внедрением бобовых и сидератов
technologies_3632 - Uzbekistan
- Full summary as PDF
- Full summary as PDF for print
- Full summary in the browser
- Full summary (unformatted)
- Диверсификация культур на подверженных засолению почвах с внедрением бобовых и сидератов: Aug. 24, 2018 (inactive)
- Диверсификация культур на подверженных засолению почвах с внедрением бобовых и сидератов: March 18, 2019 (inactive)
- Диверсификация культур на подверженных засолению почвах с внедрением бобовых и сидератов: Aug. 22, 2019 (inactive)
- Diversification of crops in salinized soils with the introduction of legumes and green manure: Jan. 21, 2020 (public)
View sections
Expand all Collapse all1. General information
1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology
Key resource person(s)
SLM specialist:
Хамзин Салих
+998909945632 / 56
salikh_khamzin@mail.ru
институт УЗГИП МВХ РУз
100021, Навои, 44, Ташкент
Uzbekistan
land user:
Умиров Азим
+998943406158
фермерское хозяйство «Миришкор Азим», АВП Кериз
Джизакская область, Зарбдарский район, Кериз
Uzbekistan
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Design and Research UZGIP Institute, Ministry of Water Resources (UzGIP) - Uzbekistan1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT
When were the data compiled (in the field)?
11/09/2017
The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:
Yes
1.4 Declaration on sustainability of the described Technology
Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?
No
2. Description of the SLM Technology
2.1 Short description of the Technology
Definition of the Technology:
Совершенствование существующего севооборота путем внедрения бобовых культур после уборки озимой пшеницы и сидератов с целью замедления происходящих деградационных процессов и повышения производительной способности орошаемых земель
2.2 Detailed description of the Technology
Description:
Основными индикаторами деградации орошаемых пахотных земель в Узбекистане является вторичное засоление, снижение в почве гумуса и элементов минерального питания растений. Бедный севооборот является одной из серьезных причин деградации. На фермерских полях применяется чередование двух культур «пшеница-хлопчатник-пшеница»: несколько лет подряд культивируется хлопчатник по хлопчатнику, или пшеница по пшенице. После уборки озимой пшеницы растительные остатки убираются с полей для хозяйственных нужд, и, как правило, с июня месяца поле остается под паром. Оголенная почва пересыхает, теряет структуру и устойчивость к эрозии. Соли из грунтовых вод подтягиваются вверх и накапливаются в корневой зоне, что ведет к засолению земель и снижению производительной способности. Диверсификация культур совершенствует существующий севооборот, путем повторного сева после озимой пшеницы бобовых культур и растений-сидератов в качестве зеленого удобрения. Усовершенствованный севооборот предполагает следующую последовательность выращивания культур - «озимая пшеница – бобовые (маш, фасоль) – сидерат (оз.рожь и др.) - хлопчатник»:
Далее цикл повторяется. Поле круглый год находится под растительностью, снижается непроизводительное испарение с поверхности почвы, что тормозит развитие процессов вторичного засоления.Запаханные в почву растительные остатки озимой пшеницы, бобовых и сидератных растений пополняют запасы гумуса. Технология позволяет получать в течение года два урожая продовольственных культур (пшеницы и бобовых), что обеспечивает землепользователей дополнительным доходом от повторной культуры и вносит вклад в укрепление продовольственной безопасности страны
Мероприятия и вклады на введение / содержание:
Агротехника выращивания повторных культур и сидератов обычная, как для других пропашных культур, поэтому местным землепользователям хорошо известны приемы подготовки и обработки почвы технологии выращивания повторных культур. Технология не предполагает больших дополнительных финансовых и трудовых затрат и включает чизелевание, боронование, сев, нарезку поливных борозд, поливы, междурядную обработку. Для выращивания повторной культуры и сидерата потребуются финансовые вклады для приобретения семян, сев иуход за посевами. Однако, полученный доход за счет урожая повторной культуры (маш, фасоль), порядка 4 млн. сумов/га, полностью покрывает эти затраты
Природная / социальная среда: Технология протестирована на орошаемых землях в различных агроклиматических зонах Узбекистана: Кашкадарьинской, Джизакской области и в Южном Каракалпакстане (Берунийский, Турткульский и Элликкалинский районы). Технология получила государственную поддержку. Согласно Постановления Президента страны в 2018 году предусмотрено размещение повторных посевов бобовых культур после уборки озимой пшеницы на 374 тыс.га. Данную технологию рекомендовано применять в фермерских хозяйствах, занимающихся выращиванием хлопчатника и озимой пшеницы, в пределах всех орошаемых массивов страны. Применение поливного оборудования и других методов усовершенствованного поверхностного способа полива позволяет сэкономить объем оросительной воды, достаточный для полива повторных культур.
2.3 Photos of the Technology
2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment
Country:
Uzbekistan
Region/ State/ Province:
Джизакская область, Зарбдарский район
Further specification of location:
поселок Кериз
Map
×2.6 Date of implementation
Indicate year of implementation:
2002
If precise year is not known, indicate approximate date:
- 10-50 years ago
2.7 Introduction of the Technology
Specify how the Technology was introduced:
- through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):
Технология внедряется через проекты, нацеленные на повышение продуктивности земель. В настоящее время оказывают содействие агрофирмы по договору с ф/х через районные хокимияты (органы государственной исполнительной власти на местах)
3. Classification of the SLM Technology
3.1 Main purpose(s) of the Technology
- improve production
- reduce, prevent, restore land degradation
- preserve/ improve biodiversity
- create beneficial economic impact
- Основные цели – улучшение почв, повышение урожайности культур и производства продовольственной продукции
3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied
Cropland
- Annual cropping
Main crops (cash and food crops):
Хлопчатник и пшеница
If land use has changed due to the implementation of the Technology, indicate land use before implementation of the Technology:
не изменилось
3.3 Further information about land use
Water supply for the land on which the Technology is applied:
- full irrigation
Number of growing seasons per year:
- 2
Specify:
В природно-климатических условиях Узбекистана возможно получение 2 урожаев в год культур с коротким вегетационным периодом, например овощных, картофеля, а также при внедрении повторных посевов после уборки озимой пшеницы, заканчивающей вегетацию в июне
3.4 SLM group to which the Technology belongs
- rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
- improved ground/ vegetation cover
- integrated soil fertility management
3.5 Spread of the Technology
Specify the spread of the Technology:
- evenly spread over an area
If the Technology is evenly spread over an area, indicate approximate area covered:
- < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:
Технология равномерно применяется на части фермерских полей порядка 5-10 га
3.6 SLM measures comprising the Technology
agronomic measures
- A1: Vegetation/ soil cover
- A2: Organic matter/ soil fertility
3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology
chemical soil deterioration
- Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
- Cs: salinization/ alkalinization
biological degradation
- Bl: loss of soil life
Comments:
Ухудшение химических свойств почвы обусловлено развитием вторичного засоления вследствие природных предпосылок (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельности (неадекватная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение режима орошения и несоответствующая агротехника). Бедный севооборот (чередование двух культур – «хлопчатник – пшеница»), низкие нормы органических удобрений, уборка с полей растительных остатков способствовали снижению содержания гумуса в почве и ухудшению среды обитания полезных почвенных организмов, что привело к потере биологической составляющей почвы: снижению количества и качества почвенной макро- и микрофауны.
3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation
Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
- reduce land degradation
Comments:
Постоянное покрытие поверхности почвы растительностью снижает непроизводительное испарение из почвы и тормозит развитие вторичного засоления. Запашка растительных остатков и сидерата способствует повышению содержания органического вещества почвы и питательных элементов, формирует структуру почвы.
4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs
4.1 Technical drawing of the Technology
Author:
Хамзина Т.
Date:
10/11/2017
4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing
Схема чередования культур предполагает следующую последовательность их выращивания: «озимая пшеница - бобовые(маш, фасоль) - сидерат (оз.рожь и др.) - хлопчатник». В результате внедрения в систему севооборота «хлопчатник-пшеница» повторной культуры и сидерата поверхность почвы в течение года находится под растительным покрытием
4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs
Specify how costs and inputs were calculated:
- per Technology unit
Specify unit:
га (гектар)
Specify volume, length, etc. (if relevant):
1
Specify currency used for cost calculations:
- US Dollars
Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:
3500.0
Indicate average wage cost of hired labour per day:
10 долл.США
4.4 Establishment activities
Activity | Type of measure | Timing | |
---|---|---|---|
1. | Мероприятия по выращиванию озимой пшеницы | Agronomic | Октябрь-июнь |
2. | Мероприятия по выращиванию повторно бобовой культуры и сидерата | Agronomic | Июль-октябрь |
3. | Вспашка, боронование + малование | Agronomic | Июнь |
4. | Посевбобовых (маш) | Agronomic | Конец июня - начало июля |
5. | Уход за посевами (культивация с внесением удобрений, поливы) | Agronomic | Июль-октябрь |
6. | Уборка урожая | Agronomic | Конец октября – начало ноября |
7. | Запашка растительных остатков | Agronomic | Конец октября – начало ноября |
8. | Боронование-малование и посев сидерата | Agronomic | Конец октября – начало ноября |
9. | Запашка сидерата | Agronomic | Апрель |
10. | Мероприятия по выращиванию хлопчатника | Agronomic | Апрель-октябрь |
Comments:
Технология позволяет получить в год 2 урожая продовольственной культуры – пшеницы и маша/фасоли, что способствует укреплению продовольственной безопасности. Сев бобовых после уборки озимой пшеницы необходимо закончить не позднее 5 июля, в противном случае повторные культуры не успеют созреть. Сидерат выращивается не с целью получения урожая, а для повышения плодородия почвы (запахивается в землю перед посевом хлопчатника). В результате беспрерывного выращивания культур поверхность почвы покрыта растительностью в течение года, что предотвращает почву от иссушения, ветровой эрозии и подтягивания солей из грунтовых вод в корневую зону.
4.5 Costs and inputs needed for establishment
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Труд рабочих в течение вегетации (поливы, уход за посевами, сбор урожая) | долл./га | 1.0 | 474.2 | 474.2 | 100.0 |
Equipment | Использование машин (подготовка земли, сев, культивации, подкормки) | долл./га | 1.0 | 584.5 | 584.5 | 100.0 |
Plant material | Семена (хлопчатник, пшеница, повторная культура, сидерат) | долл./га | 1.0 | 233.7 | 233.7 | 54.5 |
Fertilizers and biocides | Минеральные удобрения, навоз, пестициды, дефолиант | долл./га | 1.0 | 559.6 | 559.6 | 100.0 |
Total costs for establishment of the Technology | 1852.0 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
проект оплатил стоимость семян повторной культуры (маш) и сидерата (озимая рожь)
4.6 Maintenance/ recurrent activities
Activity | Type of measure | Timing/ frequency | |
---|---|---|---|
1. | Мероприятия по выращиванию озимой пщеницы | Agronomic | Октябрь-июнь |
2. | Мероприятия по выращиванию повторно бобовой культуры и сидерата | Agronomic | Июль-октябрь |
3. | Вспашка, боронование+малование, | Agronomic | Июнь |
4. | Посев бобовых (маш) | Agronomic | Конец июня - начало июля |
5. | Уход за посевами (культивация с внесением удобрений, поливы) | Agronomic | Июль-октябрь |
6. | Уборка урожая | Agronomic | Конец октября – начало ноября |
7. | Запашка растительных остатков | Agronomic | Конец октября – начало ноября |
8. | Боронование-малование и посев сидерата | Agronomic | Конец октября – начало ноября |
9. | Запашка сидерата | Agronomic | Апрель |
10. | Мероприятия по выращиванию хлопчатника | Agronomic | Апрель-октябрь |
Comments:
Мероприятия для поддержания технологии не отличаются от мероприятий для запуска Технологии
4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)
If possible, break down the costs of maintenance according to the following table, specifying inputs and costs per input. If you are unable to break down the costs, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:
2846.92
Specify input | Unit | Quantity | Costs per Unit | Total costs per input | % of costs borne by land users | |
---|---|---|---|---|---|---|
Labour | Труд рабочих в течение вегетации (поливы, уход за посевами, сбор урожая) | долл./га | 1.0 | 474.2 | 474.2 | 100.0 |
Equipment | Использование машин (подготовка земли, сев, культивации, подкормки) | долл./га | 1.0 | 584.5 | 584.5 | 100.0 |
Plant material | Семена (хлопчатник, пшеница, повторная культура, сидерат) | долл./га | 1.0 | 233.7 | 233.7 | 54.5 |
Fertilizers and biocides | Минеральные удобрения, навоз, пестициды, дефолиант | долл./га | 1.0 | 559.6 | 559.6 | 100.0 |
Total costs for maintenance of the Technology | 1852.0 |
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:
Проект оплатил стоимость семян повторной культуры и сидерата
4.8 Most important factors affecting the costs
Describe the most determinate factors affecting the costs:
Наибольшие затраты относятся к использованию техники, включая горюче-смазочные материалы, и минеральные удобрения.
5. Natural and human environment
5.1 Climate
Annual rainfall
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1,000 mm
- 1,001-1,500 mm
- 1,501-2,000 mm
- 2,001-3,000 mm
- 3,001-4,000 mm
- > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:
418.00
Specifications/ comments on rainfall:
90% осадков приходится на октябрь-май
Indicate the name of the reference meteorological station considered:
Джизак
Agro-climatic zone
- semi-arid
Продолжительность вегетационного периода составляет 160 дней
5.2 Topography
Slopes on average:
- flat (0-2%)
- gentle (3-5%)
- moderate (6-10%)
- rolling (11-15%)
- hilly (16-30%)
- steep (31-60%)
- very steep (>60%)
Landforms:
- plateau/plains
- ridges
- mountain slopes
- hill slopes
- footslopes
- valley floors
Altitudinal zone:
- 0-100 m a.s.l.
- 101-500 m a.s.l.
- 501-1,000 m a.s.l.
- 1,001-1,500 m a.s.l.
- 1,501-2,000 m a.s.l.
- 2,001-2,500 m a.s.l.
- 2,501-3,000 m a.s.l.
- 3,001-4,000 m a.s.l.
- > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
- not relevant
Comments and further specifications on topography:
380 м н.у.м.
5.3 Soils
Soil depth on average:
- very shallow (0-20 cm)
- shallow (21-50 cm)
- moderately deep (51-80 cm)
- deep (81-120 cm)
- very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
- medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
- medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
- low (<1%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.
Почвы луговые, содержание гумуса в пахотном слое 0,77%, подвижных форм азота, фосфора, калия - N7,2 P9,4 K160
5.4 Water availability and quality
Ground water table:
< 5 m
Availability of surface water:
good
Water quality (untreated):
good drinking water
Is water salinity a problem?
Yes
Specify:
Вода пригодна для орошения
Is flooding of the area occurring?
No
Comments and further specifications on water quality and quantity:
Вода в поверхностных источниках загрязняется от сбросов дренажного стока с полей орошения
5.5 Biodiversity
Species diversity:
- medium
Habitat diversity:
- medium
Comments and further specifications on biodiversity:
на орошаемой территории растительность представлена культурными видами растений, которые выращивают на полях: хлопчатник, пшеница, овощные, бахчевые, многолетние насаждения, фруктовые и декоративные деревья и кустарники
5.6 Characteristics of land users applying the Technology
Sedentary or nomadic:
- Sedentary
Market orientation of production system:
- mixed (subsistence/ commercial
Off-farm income:
- > 50% of all income
Relative level of wealth:
- average
Individuals or groups:
- individual/ household
Level of mechanization:
- mechanized/ motorized
Gender:
- men
Age of land users:
- middle-aged
5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology
- < 0.5 ha
- 0.5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1,000 ha
- 1,000-10,000 ha
- > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
- medium-scale
Comments:
Средний размер фермерских хозяйств составляет 35-75 га, дехканских и приусадебных участков – до 0,35 га
5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights
Land ownership:
- state
Land use rights:
- leased
Water use rights:
- open access (unorganized)
5.9 Access to services and infrastructure
health:
- poor
- moderate
- good
education:
- poor
- moderate
- good
technical assistance:
- poor
- moderate
- good
employment (e.g. off-farm):
- poor
- moderate
- good
markets:
- poor
- moderate
- good
energy:
- poor
- moderate
- good
roads and transport:
- poor
- moderate
- good
drinking water and sanitation:
- poor
- moderate
- good
financial services:
- poor
- moderate
- good
6. Impacts and concluding statements
6.1 On-site impacts the Technology has shown
Socio-economic impacts
Production
crop production
Quantity before SLM:
1.62 тонн/га
Quantity after SLM:
3.18 тонн/га
Comments/ specify:
урожайность хлопчатника после применения системы мероприятий по диверсификации культур увеличилась в 2 раза
Income and costs
expenses on agricultural inputs
farm income
Comments/ specify:
Увеличение дохода на 500 долл. США/га
workload
Socio-cultural impacts
food security/ self-sufficiency
Ecological impacts
Soil
nutrient cycling/ recharge
Comments/ specify:
Оценка проведена на второй год после применения технологии
salinity
Comments/ specify:
Оценка проведена на второй год после применения технологии
soil organic matter/ below ground C
Comments/ specify:
Оценка проведена на второй год после применения технологии
Biodiversity: vegetation, animals
Vegetation cover
plant diversity
Quantity before SLM:
2 культуры (пшеница, хлопчатник)
Quantity after SLM:
4 культуры (пшеница, хлопчатник, маш, озимая рожь)
Comments/ specify:
Дополнительное выращивание двух культур (маш, озимая рожь повторно после озимой пшеницы)
6.2 Off-site impacts the Technology has shown
Comments regarding impact assessment:
Технология не оказывает отрицательного влияния на окружающую территорию за пределами её применения
6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)
Gradual climate change
Gradual climate change
Season | Type of climatic change/ extreme | How does the Technology cope with it? | |
---|---|---|---|
seasonal temperature | winter | increase | very well |
seasonal temperature | spring | increase | well |
seasonal temperature | summer | increase | well |
seasonal temperature | autumn | increase | well |
annual rainfall | decrease | not well |
Climate-related extremes (disasters)
Meteorological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
local hailstorm | not well |
Climatological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
heatwave | not well |
drought | not well |
Biological disasters
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
insect/ worm infestation | not well at all |
Other climate-related consequences
Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it? | |
---|---|
extended growing period | very well |
reduced growing period | moderately |
6.4 Cost-benefit analysis
How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
very positive
How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:
positive
Long-term returns:
very positive
Comments:
Выгоды положительные уже в краткосрочной перспективе
6.5 Adoption of the Technology
- 10-50%
Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 0-10%
6.6 Adaptation
Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?
No
6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology
Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view |
---|
Быстрое получение высоких доходов |
Возможность на одной и той же площади получать урожай продовольственной культуры |
Производство продовольственной культуры, которая традиционно используется в местной культуре |
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view |
---|
Не требуется специального обучение землепользователей (только широкое информирование), все мероприятия основываются на традиционных знаниях |
Быстрое получение доходов: с каждого гектара имеется до 500 $ чистого дохода |
Используются имеющиеся местные ресурсы и материалы, не требуется специальная техника |
Обеспечивает производство продуктов питания |
6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Потребность в дополнительной оросительной воде | Водосбережение |
Риск не получить урожай при запаздывании со сроком сева (до 5 июля) | Улучшать организацию полевых работ |
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view | How can they be overcome? |
---|---|
Отсутствие широкой информации о вкладах и выгодах применения технологии | Распространять информацию о затратах и выгодах технологии в более широком масштабе |
Потребность в дополнительной оросительной воде | Водосбережение обеспечивает достаточный объем воды для полива повторных культур и сидератов (порядка 1200м3/га) |
7. References and links
7.1 Methods/ sources of information
- field visits, field surveys
Июль-ноябрь 2016-2017г.г., 2013г.
- interviews with land users
опрошено 3 чел
- interviews with SLM specialists/ experts
3 чел
- compilation from reports and other existing documentation
7.2 References to available publications
Title, author, year, ISBN:
ПРАКТИКИ И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ И БОГАРНЫХ ЗЕМЕЛЬ, ПОДВЕРЖЕННЫХ ЗАСОЛЕНИЮ И ЗАСУХЕ Т. Хамзина, Т.Мукимов, А.Исмонов, Г.Хасанханова и У.Абдуллаев, 2018, Ташкент
Available from where? Costs?
"Иклим узгариши шароитида ер ресурсларини баркарор бошкариш" в сборнике статей Республиканского научно-практического семинара
Links and modules
Expand all Collapse allLinks
No links
Modules
No modules