Technologies

Диверсификация культур на подверженных засолению почвах с внедрением бобовых и сидератов [Uzbekistan]

Диверсификация культур на подверженных засолению почвах с внедрением бобовых и сидератов

technologies_3632 - Uzbekistan

Completeness: 88%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Хамзин Салих

институт УЗГИП МВХ РУз

Uzbekistan

land user:

Умиров Азим

фермерское хозяйство «Миришкор Азим», АВП Кериз

Uzbekistan

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Design and Research UZGIP Institute, Ministry of A (Design and Research UZGIP Institute, Ministry of A) - Uzbekistan

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Совершенствование существующего севооборота путем внедрения бобовых культур после уборки озимой пшеницы и сидератов с целью замедления происходящих деградационных процессов и повышения производительной способности орошаемых земель

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Основными индикаторами деградации орошаемых пахотных земель в Узбекистане является вторичное засоление, снижение в почве гумуса и элементов минерального питания растений. Бедный севооборот является одной из серьезных причин деградации. На фермерских полях применяется чередование двух культур «пшеница-хлопчатник-пшеница»: несколько лет подряд культивируется хлопчатник по хлопчатнику, или пшеница по пшенице. После уборки озимой пшеницы растительные остатки убираются с полей для хозяйственных нужд, и, как правило, с июня месяца поле остается под паром. Оголенная почва пересыхает, теряет структуру и устойчивость к эрозии. Соли из грунтовых вод подтягиваются вверх и накапливаются в корневой зоне, что ведет к засолению земель и снижению производительной способности. Диверсификация культур совершенствует существующий севооборот, путем повторного сева после озимой пшеницы бобовых культур и растений-сидератов в качестве зеленого удобрения. Усовершенствованный севооборот предполагает следующую последовательность выращивания культур - «озимая пшеница – бобовые (маш, фасоль) – сидерат (оз.рожь и др.) - хлопчатник»:
Далее цикл повторяется. Поле круглый год находится под растительностью, снижается непроизводительное испарение с поверхности почвы, что тормозит развитие процессов вторичного засоления.Запаханные в почву растительные остатки озимой пшеницы, бобовых и сидератных растений пополняют запасы гумуса. Технология позволяет получать в течение года два урожая продовольственных культур (пшеницы и бобовых), что обеспечивает землепользователей дополнительным доходом от повторной культуры и вносит вклад в укрепление продовольственной безопасности страны
Мероприятия и вклады на введение / содержание:
Агротехника выращивания повторных культур и сидератов обычная, как для других пропашных культур, поэтому местным землепользователям хорошо известны приемы подготовки и обработки почвы технологии выращивания повторных культур. Технология не предполагает больших дополнительных финансовых и трудовых затрат и включает чизелевание, боронование, сев, нарезку поливных борозд, поливы, междурядную обработку. Для выращивания повторной культуры и сидерата потребуются финансовые вклады для приобретения семян, сев иуход за посевами. Однако, полученный доход за счет урожая повторной культуры (маш, фасоль), порядка 4 млн. сумов/га, полностью покрывает эти затраты
Природная / социальная среда: Технология протестирована на орошаемых землях в различных агроклиматических зонах Узбекистана: Кашкадарьинской, Джизакской области и в Южном Каракалпакстане (Берунийский, Турткульский и Элликкалинский районы). Технология получила государственную поддержку. Согласно Постановления Президента страны в 2018 году предусмотрено размещение повторных посевов бобовых культур после уборки озимой пшеницы на 374 тыс.га. Данную технологию рекомендовано применять в фермерских хозяйствах, занимающихся выращиванием хлопчатника и озимой пшеницы, в пределах всех орошаемых массивов страны. Применение поливного оборудования и других методов усовершенствованного поверхностного способа полива позволяет сэкономить объем оросительной воды, достаточный для полива повторных культур.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Uzbekistan

Region/ State/ Province:

Джизакская область, Зарбдарский район

Further specification of location:

поселок Кериз

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comments:

Технология равномерно применяется на части фермерских полей порядка 5-10 га

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2002

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Технология внедряется через проекты, нацеленные на повышение продуктивности земель. В настоящее время оказывают содействие агрофирмы по договору с ф/х через районные хокимияты (органы государственной исполнительной власти на местах)

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • preserve/ improve biodiversity
  • create beneficial economic impact
  • Основные цели – улучшение почв, повышение урожайности культур и производства продовольственной продукции

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
  • Хлопчатник и пшеница
Number of growing seasons per year:
  • 2
Specify:

В природно-климатических условиях Узбекистана возможно получение 2 урожаев в год культур с коротким вегетационным периодом, например овощных, картофеля, а также при внедрении повторных посевов после уборки озимой пшеницы, заканчивающей вегетацию в июне

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)
Comments:

не изменилось

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • full irrigation

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
  • improved ground/ vegetation cover
  • integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A1: Vegetation/ soil cover
  • A2: Organic matter/ soil fertility

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
  • Cs: salinization/ alkalinization
biological degradation

biological degradation

  • Bl: loss of soil life
Comments:

Ухудшение химических свойств почвы обусловлено развитием вторичного засоления вследствие природных предпосылок (аридный климат, затрудненные условия оттока грунтовых вод) и антропогенной деятельности (неадекватная работа ирригационно-дренажной инфраструктуры, нарушение режима орошения и несоответствующая агротехника). Бедный севооборот (чередование двух культур – «хлопчатник – пшеница»), низкие нормы органических удобрений, уборка с полей растительных остатков способствовали снижению содержания гумуса в почве и ухудшению среды обитания полезных почвенных организмов, что привело к потере биологической составляющей почвы: снижению количества и качества почвенной макро- и микрофауны.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation
Comments:

Постоянное покрытие поверхности почвы растительностью снижает непроизводительное испарение из почвы и тормозит развитие вторичного засоления. Запашка растительных остатков и сидерата способствует повышению содержания органического вещества почвы и питательных элементов, формирует структуру почвы.

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

Схема чередования культур предполагает следующую последовательность их выращивания: «озимая пшеница - бобовые(маш, фасоль) - сидерат (оз.рожь и др.) - хлопчатник». В результате внедрения в систему севооборота «хлопчатник-пшеница» повторной культуры и сидерата поверхность почвы в течение года находится под растительным покрытием

Author:

Хамзина Т.

Date:

10/11/2017

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology unit
Specify unit:

га (гектар)

Specify dimensions of unit (if relevant):

1

Specify currency used for cost calculations:
  • USD
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

3500.0

Indicate average wage cost of hired labour per day:

10 долл.США

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. Мероприятия по выращиванию озимой пшеницы Октябрь-июнь
2. Мероприятия по выращиванию повторно бобовой культуры и сидерата Июль-октябрь
3. Вспашка, боронование + малование Июнь
4. Посевбобовых (маш) Конец июня - начало июля
5. Уход за посевами (культивация с внесением удобрений, поливы) Июль-октябрь
6. Уборка урожая Конец октября – начало ноября
7. Запашка растительных остатков Конец октября – начало ноября
8. Боронование-малование и посев сидерата Конец октября – начало ноября
9. Запашка сидерата Апрель
10. Мероприятия по выращиванию хлопчатника Апрель-октябрь
Comments:

Технология позволяет получить в год 2 урожая продовольственной культуры – пшеницы и маша/фасоли, что способствует укреплению продовольственной безопасности. Сев бобовых после уборки озимой пшеницы необходимо закончить не позднее 5 июля, в противном случае повторные культуры не успеют созреть. Сидерат выращивается не с целью получения урожая, а для повышения плодородия почвы (запахивается в землю перед посевом хлопчатника). В результате беспрерывного выращивания культур поверхность почвы покрыта растительностью в течение года, что предотвращает почву от иссушения, ветровой эрозии и подтягивания солей из грунтовых вод в корневую зону.

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Труд рабочих в течение вегетации (поливы, уход за посевами, сбор урожая) долл./га 1.0 474.2 474.2 100.0
Equipment Использование машин (подготовка земли, сев, культивации, подкормки) долл./га 1.0 584.5 584.5 100.0
Plant material Семена (хлопчатник, пшеница, повторная культура, сидерат) долл./га 1.0 233.7 233.7 54.5
Fertilizers and biocides Минеральные удобрения, навоз, пестициды, дефолиант долл./га 1.0 559.6 559.6 100.0
Total costs for establishment of the Technology 1852.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 0.53
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

проект оплатил стоимость семян повторной культуры (маш) и сидерата (озимая рожь)

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. Мероприятия по выращиванию озимой пщеницы Октябрь-июнь
2. Мероприятия по выращиванию повторно бобовой культуры и сидерата Июль-октябрь
3. Вспашка, боронование+малование, Июнь
4. Посев бобовых (маш) Конец июня - начало июля
5. Уход за посевами (культивация с внесением удобрений, поливы) Июль-октябрь
6. Уборка урожая Конец октября – начало ноября
7. Запашка растительных остатков Конец октября – начало ноября
8. Боронование-малование и посев сидерата Конец октября – начало ноября
9. Запашка сидерата Апрель
10. Мероприятия по выращиванию хлопчатника Апрель-октябрь
Comments:

Мероприятия для поддержания технологии не отличаются от мероприятий для запуска Технологии

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Труд рабочих в течение вегетации (поливы, уход за посевами, сбор урожая) долл./га 1.0 474.2 474.2 100.0
Equipment Использование машин (подготовка земли, сев, культивации, подкормки) долл./га 1.0 584.5 584.5 100.0
Plant material Семена (хлопчатник, пшеница, повторная культура, сидерат) долл./га 1.0 233.7 233.7 54.5
Fertilizers and biocides Минеральные удобрения, навоз, пестициды, дефолиант долл./га 1.0 559.6 559.6 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 1852.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 0.53
If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:

2846.92

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Проект оплатил стоимость семян повторной культуры и сидерата

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Наибольшие затраты относятся к использованию техники, включая горюче-смазочные материалы, и минеральные удобрения.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

418.00

Specifications/ comments on rainfall:

90% осадков приходится на октябрь-май

Indicate the name of the reference meteorological station considered:

Джизак

Agro-climatic zone
  • semi-arid

Продолжительность вегетационного периода составляет 160 дней

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant
Comments and further specifications on topography:

380 м н.у.м.

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • medium (loamy, silty)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • low (<1%)
If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Почвы луговые, содержание гумуса в пахотном слое 0,77%, подвижных форм азота, фосфора, калия - N7,2 P9,4 K160

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

< 5 m

Availability of surface water:

good

Water quality (untreated):

good drinking water

Is water salinity a problem?

Yes

Specify:

Вода пригодна для орошения

Is flooding of the area occurring?

No

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Вода в поверхностных источниках загрязняется от сбросов дренажного стока с полей орошения

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Habitat diversity:
  • medium
Comments and further specifications on biodiversity:

на орошаемой территории растительность представлена культурными видами растений, которые выращивают на полях: хлопчатник, пшеница, овощные, бахчевые, многолетние насаждения, фруктовые и декоративные деревья и кустарники

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
  • > 50% of all income
Relative level of wealth:
  • average
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • mechanized/ motorized
Gender:
  • men
Age of land users:
  • middle-aged

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • medium-scale
Comments:

Средний размер фермерских хозяйств составляет 35-75 га, дехканских и приусадебных участков – до 0,35 га

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • state
Land use rights:
  • leased
Water use rights:
  • open access (unorganized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Quantity before SLM:

1.62 тонн/га

Quantity after SLM:

3.18 тонн/га

Comments/ specify:

урожайность хлопчатника после применения системы мероприятий по диверсификации культур увеличилась в 2 раза

Income and costs

expenses on agricultural inputs

increased
decreased

farm income

decreased
increased
Comments/ specify:

Увеличение дохода на 500 долл. США/га

workload

increased
decreased

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved

Ecological impacts

Soil

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased
Comments/ specify:

Оценка проведена на второй год после применения технологии

salinity

increased
decreased
Comments/ specify:

Оценка проведена на второй год после применения технологии

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Comments/ specify:

Оценка проведена на второй год после применения технологии

Biodiversity: vegetation, animals

Vegetation cover

decreased
increased

plant diversity

decreased
increased
Quantity before SLM:

2 культуры (пшеница, хлопчатник)

Quantity after SLM:

4 культуры (пшеница, хлопчатник, маш, озимая рожь)

Comments/ specify:

Дополнительное выращивание двух культур (маш, озимая рожь повторно после озимой пшеницы)

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

Технология не оказывает отрицательного влияния на окружающую территорию за пределами её применения

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season increase or decrease How does the Technology cope with it?
seasonal temperature winter increase very well
seasonal temperature spring increase well
seasonal temperature summer increase well
seasonal temperature autumn increase well
annual rainfall decrease not well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local hailstorm not well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
heatwave not well
drought not well
Biological disasters
How does the Technology cope with it?
insect/ worm infestation not well at all

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences
How does the Technology cope with it?
extended growing period very well
reduced growing period moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

Comments:

Выгоды положительные уже в краткосрочной перспективе

6.5 Adoption of the Technology

  • 11-50%
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Быстрое получение высоких доходов
Возможность на одной и той же площади получать урожай продовольственной культуры
Производство продовольственной культуры, которая традиционно используется в местной культуре
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Не требуется специального обучение землепользователей (только широкое информирование), все мероприятия основываются на традиционных знаниях
Быстрое получение доходов: с каждого гектара имеется до 500 $ чистого дохода
Используются имеющиеся местные ресурсы и материалы, не требуется специальная техника
Обеспечивает производство продуктов питания

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Потребность в дополнительной оросительной воде Водосбережение
Риск не получить урожай при запаздывании со сроком сева (до 5 июля) Улучшать организацию полевых работ
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Отсутствие широкой информации о вкладах и выгодах применения технологии Распространять информацию о затратах и выгодах технологии в более широком масштабе
Потребность в дополнительной оросительной воде Водосбережение обеспечивает достаточный объем воды для полива повторных культур и сидератов (порядка 1200м3/га)

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

Июль-ноябрь 2016-2017г.г., 2013г.

  • interviews with land users

опрошено 3 чел

  • interviews with SLM specialists/ experts

3 чел

  • compilation from reports and other existing documentation
When were the data compiled (in the field)?

11/09/2017

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

ПРАКТИКИ И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ И БОГАРНЫХ ЗЕМЕЛЬ, ПОДВЕРЖЕННЫХ ЗАСОЛЕНИЮ И ЗАСУХЕ Т. Хамзина, Т.Мукимов, А.Исмонов, Г.Хасанханова и У.Абдуллаев, 2018, Ташкент

Available from where? Costs?

"Иклим узгариши шароитида ер ресурсларини баркарор бошкариш" в сборнике статей Республиканского научно-практического семинара

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules