1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1068, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 915, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'GIZ Bénin (GIZ Bénin) - Benin', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le paillage ou le muching est une technique de restauration des terres dégradées qui consiste à restituer au sol la matière organique en épandant la paille après la récolte.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La culture sous couverture ou paillis est l’une des mesures d’agriculture de conservation. Cette technologie est applicable dans tout type de sol (surtout les sols dégradés nus et encroûtés) à l’exception des sols inondables. Les producteurs accompagnés par ProSOL l’appliquent surtout sur des sols plats.
La culture sous couverture peut être obtenue à l'année n+1 après l'application d'une légumineuse herbacée connue sous le nom de mucuna en pure sur une superficie donnée.Ainsi la biomasse obtenue sert de couverture au sol à la prochaine culture.

Selon l’activité menée par le producteur (maraichage ou culture annuelle) le paillis utilisé peut provenir d’une culture dont les résidus sont récupérés et épandus sur une surface contrôlée. Dans le cas du maraichage, il est possible d'utiliser les rameaux de palme en pépinière et les résidus de soja obtenus après battage pour les planches de maraichage.

Pour les producteurs l’utilisant pour les cultures annuelles, ils utilisent la biomasse produite par les cultures. Dans ce cas, le paillis utilisé est obtenu en réalisant dans le champ des tas de résidus défriche, lors de la phase de préparation du sol. Les producteurs y ajoutent par de même les branches d’arbres et de tiges encombrant et les épandent sur le sol de manière à obtenir une couche épaisse. Pour complément, ils fauchent parfois les zones non destinées à la culture au cours de cette campagne et l’épandent comme paillis. C’est d’ailleurs cet aspect qui donne le nom du « travail de fou » à cette technologie.

L’application du paillis permet entre autres :
- le maintien de l’humidité dans le sol ;
- la prolifération des organismes vivants dans le sol et leur alimentation ;
- le développement de la porosité du sol ;
- l’atténuation des effets de l’érosion ;
- le développement et la croissance des cultures nobles ;
- l’étouffement des adventices et des espèces indésirables en concurrence avec les cultures.

Pour sa durabilité et sa mise à échelle, les producteurs réalisent des pares feux pour éviter que le paillis ne brûle mais également organisent la surveillance de la parcelle pour éviter le broutage par les animaux en divagation ou en transhumance.

Pour les maraichers qui l’appliquent, ils constatent une réduction de consommation en engrais minéraux (du tiers à la moitié) mais aussi une meilleure qualité des produits de récolte. Pour les producteurs l’appliquant pour des cultures annuelles, une nette amélioration des rendements surtout pour le niébé (amélioration d’environ 3 fois le rendement) a été consatée.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2016

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

ProSOL/GIZ : Projet de Réhabilitation et de restauration des Sols financé par la Coopération Allemande

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

No

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• mixed rainfed-irrigated

Comments:

Il s'agit d'eau pluviale pour les cultures annuelles et irriguées pour les cultures maraichères

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• improved ground/ vegetation cover
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

franc CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

619.68

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Fauchage des tiges (lorsque le paillis sera fait avec des tiges de mil, sorgho, etc.)	Janvier - Mars
2.	Paillage	Février - Mars
3.	Semis	Avril
4.	Entretien	Mai
5.	Récolte	Juin-Juillet

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Fauchage des tiges (lorsque le paillis sera fait avec des tiges de mil, sorgho, etc.)	kanti	1.0	1250.0	1250.0	100.0
Labour	Paillage	kanti	1.0	2500.0	2500.0	100.0
Labour	Semis	kanti	1.0	700.0	700.0	100.0
Labour	Entretien	Kanti	1.0	500.0	500.0	100.0
Plant material	Pailles	Kanti	1.0	1250.0	1250.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					6200.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					10.01

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Installation de pare feu	Janvier
2.	Repaillage	Mai-Juin

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Installation de pare feu	kanti	1.0	1000.0	1000.0	100.0
Labour	Repaillage	kanti	1.0	1500.0	1500.0	100.0
Total costs for maintenance of the Technology					2500.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					4.03

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La recherche de la paille lorsque l'exploitant souhaite faire du maraichage à grande échelle

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• group
• individual, not titled

Land use rights:

• communal (organized)
• individual

Water use rights:

• communal (organized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

Les terres appartiennent à des collectivités

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	dry season	increase	moderately
annual rainfall		decrease	moderately
seasonal rainfall	dry season	increase	moderately

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 11-50%

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Augmentation des rendements de cultures
Réduction les pertes des particules fines du sol dues à l’action de l’eau ou du vent
Protéger les terres de cultures contre l’érosion éolienne et/ou hydrique

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Grande capacité de fixation d'azote
Conserver la biodiversité dans le sol..
Ralentissement de l’érosion
Faciliter l’accroissement des organismes vivants du sol

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Attraction des termites à la 2e année	Utiliser les insecticides ; fongicides dès l’installation des cultures
Difficultés de trouver la paille en quantité	Développer la culture du mucuna en pure

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Attraction des reptiles (serpents, scorpions etc.)	Porter des bottes et gants lors des travaux
Difficulté de la main d’œuvre pour l’épandage	Utiliser la main d’œuvre familiale en la motivant

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018. Compendium de fiches techniques du formateur,

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Plan d’action de réinstallation

URL:

https://www.afdb.org/sites/default/files/5.-papvs_rapport-par_abomey.pdf

Title/ description:

Monographie de la Commune d’Abomey

URL:

https://docplayer.fr/40817641-Monographie-de-la-commune-d-abomey.html

Title/ description:

Climat de la Ville d'Abomey

URL:

https://fr.weatherspark.com/y/45798/M%C3%A9t%C3%A9o-moyenne-%C3%A0-Abomey-B%C3%A9nin-tout-au-long-de-l'ann%C3%A9e

Title/ description:

PAILLAGE, UNEP Copenhagen Climate Centre

URL:

https://tech-action.unepccc.org/wp-content/uploads/sites/2/2022/05/benin-np-adaptation-paillage.pdf

Title/ description:

Promotion des systèmes de semis direct sous couverture végétale au Bénin : état des lieux,, travaux de terrain et perspectives

URL:

http://open-library.cirad.fr/files/2/219__1188720984.pdf