Technologies

Culture sous couverture ou paillis [Benin]

Gbéditè

technologies_6664 - Benin

Completeness: 90%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

land user:

GBONONGBA Paulin

ALDIPE

Benin

land user:

KANLISSOU Rigobert

ALDIPE

Benin

SLM specialist:

AHIDEHOU Rodrigue

ALDIPE

Benin

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l) {'additional_translations': {}, 'value': 915, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit - Bénin (GIZ Bénin) - Benin', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Le paillage ou le muching est une technique de restauration des terres dégradées qui consiste à restituer au sol la matière organique en épandant la paille après la récolte.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La culture sous couverture ou paillis est l’une des mesures d’agriculture de conservation. Cette technologie est applicable dans tout type de sol (surtout les sols dégradés nus et encroûtés) à l’exception des sols inondables. Les producteurs accompagnés par ProSOL l’appliquent surtout sur des sols plats.
La culture sous couverture peut être obtenue à l'année n+1 après l'application d'une légumineuse herbacée connue sous le nom de mucuna en pure sur une superficie donnée.Ainsi la biomasse obtenue sert de couverture au sol à la prochaine culture.

Selon l’activité menée par le producteur (maraichage ou culture annuelle) le paillis utilisé peut provenir d’une culture dont les résidus sont récupérés et épandus sur une surface contrôlée. Dans le cas du maraichage, il est possible d'utiliser les rameaux de palme en pépinière et les résidus de soja obtenus après battage pour les planches de maraichage.

Pour les producteurs l’utilisant pour les cultures annuelles, ils utilisent la biomasse produite par les cultures. Dans ce cas, le paillis utilisé est obtenu en réalisant dans le champ des tas de résidus défriche, lors de la phase de préparation du sol. Les producteurs y ajoutent par de même les branches d’arbres et de tiges encombrant et les épandent sur le sol de manière à obtenir une couche épaisse. Pour complément, ils fauchent parfois les zones non destinées à la culture au cours de cette campagne et l’épandent comme paillis. C’est d’ailleurs cet aspect qui donne le nom du « travail de fou » à cette technologie.

L’application du paillis permet entre autres :
- le maintien de l’humidité dans le sol ;
- la prolifération des organismes vivants dans le sol et leur alimentation ;
- le développement de la porosité du sol ;
- l’atténuation des effets de l’érosion ;
- le développement et la croissance des cultures nobles ;
- l’étouffement des adventices et des espèces indésirables en concurrence avec les cultures.

Pour sa durabilité et sa mise à échelle, les producteurs réalisent des pares feux pour éviter que le paillis ne brûle mais également organisent la surveillance de la parcelle pour éviter le broutage par les animaux en divagation ou en transhumance.

Pour les maraichers qui l’appliquent, ils constatent une réduction de consommation en engrais minéraux (du tiers à la moitié) mais aussi une meilleure qualité des produits de récolte. Pour les producteurs l’appliquant pour des cultures annuelles, une nette amélioration des rendements surtout pour le niébé (amélioration d’environ 3 fois le rendement) a été consatée.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Benin

Region/ State/ Province:

Abomey

Specify the spread of the Technology:
  • evenly spread over an area
Is/are the technology site(s) located in a permanently protected area?

No

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2016

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

ProSOL/GIZ : Projet de Réhabilitation et de restauration des Sols financé par la Coopération Allemande

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • preserve/ improve biodiversity
  • adapt to climate change/ extremes and its impacts
  • create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

No


Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Annual cropping - Specify crops:
  • fibre crops - cotton
  • cereals - other
  • cereals - maize
  • vegetables - leafy vegetables (salads, cabbage, spinach, other)
  • vegetables - root vegetables (carrots, onions, beet, other)
Number of growing seasons per year:
  • 1
Is intercropping practiced?

No

Is crop rotation practiced?

Yes

If yes, specify:

Les producteurs pratiquant le maraichage font une rotation des cultures maraichères

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)
Land use mixed within the same land unit:

No

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Annual cropping - Specify crops:
  • cereals - maize
  • vegetables - leafy vegetables (salads, cabbage, spinach, other)
  • vegetables - root vegetables (carrots, onions, beet, other)
Is intercropping practiced?

Yes

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • mixed rainfed-irrigated
Comments:

Il s'agit d'eau pluviale pour les cultures annuelles et irriguées pour les cultures maraichères

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • improved ground/ vegetation cover
  • integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A1: Vegetation/ soil cover
  • A2: Organic matter/ soil fertility
  • A6: Residue management
A6: Specify residue management:

A 6.4: retained

management measures

management measures

  • M6: Waste management (recycling, re-use or reduce)

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wt: loss of topsoil/ surface erosion
soil erosion by wind

soil erosion by wind

  • Et: loss of topsoil
chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover
  • Bh: loss of habitats
  • Bl: loss of soil life

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

{'additional_translations': {}, 'content_type': 'image/png', 'preview_image': '/media/4b/1/4b1a85f5-c7bd-40c9-957c-bb6cd9ceb588.jpg', 'key': 'Technical drawing', 'value': '/media/fe/f/fef0d6db-0eea-4597-ba55-30afe32162a3.png', 'template': 'raw'}
Technical specifications (related to technical drawing):

Plus la couverture de la paille est importante, plus la protection est efficace et moins il y a de perturbation. Si on travaille moins le sol, la couverture de résidus est plus importante. Et plus le sol est intact, plus la perte de matière organique et la dégradation de la structure du sol ralentissent.
L’optimum pour assurer un effet marqué du paillage se situe au niveau de 1,5 à 2 t/ha (correspondant à 2 à 3 tiges/m² ou 150 à 200 g de tiges/m²) : Les tiges doivent être répandues sur le sol le plus tôt possible après la récolte (octobre - novembre) ; Les souches doivent être laissées en place le plus longtemps possible ; Suite à l’égrenage des épis, les rachis peuvent être également ajoutés aux tiges pour compléter le paillage.

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology area
Indicate size and area unit:

1kanti

If using a local area unit, indicate conversion factor to one hectare (e.g. 1 ha = 2.47 acres): 1 ha =:

400 mètre carré

other/ national currency (specify):

franc CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

619.68

Indicate average wage cost of hired labour per day:

2000

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. Fauchage des tiges (lorsque le paillis sera fait avec des tiges de mil, sorgho, etc.) Janvier - Mars
2. Paillage Février - Mars
3. Semis Avril
4. Entretien Mai
5. Récolte Juin-Juillet

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Fauchage des tiges (lorsque le paillis sera fait avec des tiges de mil, sorgho, etc.) kanti 1.0 1250.0 1250.0 100.0
Labour Paillage kanti 1.0 2500.0 2500.0 100.0
Labour Semis kanti 1.0 700.0 700.0 100.0
Labour Entretien Kanti 1.0 500.0 500.0 100.0
Plant material Pailles Kanti 1.0 1250.0 1250.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 6200.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 10.01

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. Installation de pare feu Janvier
2. Repaillage Mai-Juin

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Installation de pare feu kanti 1.0 1000.0 1000.0 100.0
Labour Repaillage kanti 1.0 1500.0 1500.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 2500.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 4.03

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

La recherche de la paille lorsque l'exploitant souhaite faire du maraichage à grande échelle

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1003.40

Agro-climatic zone
  • humid

Le climat dominant de Abomey-Calavi est connu pour être de type tropical

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
  • fine/ heavy (clay)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • coarse/ light (sandy)
  • fine/ heavy (clay)
Topsoil organic matter:
  • high (>3%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

poor/ none

Water quality (untreated):

good drinking water

Water quality refers to:

ground water

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Habitat diversity:
  • medium

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Individuals or groups:
  • individual/ household
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • youth
  • middle-aged

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • group
  • individual, not titled
Land use rights:
  • communal (organized)
  • individual
Water use rights:
  • communal (organized)
Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

Les terres appartiennent à des collectivités

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Quantity before SLM:

1.2 tonnes

Quantity after SLM:

2.5 à 3 tonnes

Comments/ specify:

L'utilisation du paillis contribue à l'amélioration de la production agricole à travers le soutient de la vie microbienne bénéfique du sol, en protégeant le sol contre l'érosion due à la pluie, favorise l'infiltration de l'eau, et enfin en offrant un environnement favorable à la croissance des cultures en maintenant la fertilité et la santé du sol.

crop quality

decreased
increased
Comments/ specify:

La culture des cultures maraichères est améliorée.

product diversity

decreased
increased
Comments/ specify:

L'utilisation du palli facilite la rotation des cultures

production area

decreased
increased

land management

hindered
simplified
Income and costs

expenses on agricultural inputs

increased
decreased
Comments/ specify:

L'utilisation du paillis limite l'apport en engrais chimiques pour les cultures surtout dans le maraichage

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

Le paillage contribue énormément à réduire la prolifération des mauvaises herbes et l’utilisation des herbicides

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved

health situation

worsened
improved
Comments/ specify:

La limitation des pesticides contribue de mieux à l'amélioration de la qualité des produits et ainsi de la la situation sanitaire

recreational opportunities

reduced
improved
Comments/ specify:

L'amélioration des récoltes crée plus de revenus et aide le producteur à s'offrir un peu de loisirs

SLM/ land degradation knowledge

reduced
improved

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

evaporation

increased
decreased
Quantity before SLM:

2 arrosages obligatoire par jour par planche sans le pailli

Quantity after SLM:

1 arrosage en moyenne par jour est suffisantt

Comments/ specify:

Contribue à limiter énormément l'évapotranspiration

Soil

soil moisture

decreased
increased

soil cover

reduced
improved
Comments/ specify:

Limite la présence des adventices et facilite l'entretien des champs

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Biodiversity: vegetation, animals

biomass/ above ground C

decreased
increased

invasive alien species

increased
reduced

pest/ disease control

decreased
increased
Climate and disaster risk reduction

drought impacts

increased
decreased

micro-climate

worsened
improved

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season increase or decrease How does the Technology cope with it?
annual temperature increase well
seasonal temperature dry season increase moderately
annual rainfall decrease moderately
seasonal rainfall dry season increase moderately

Climate-related extremes (disasters)

Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
drought moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

slightly positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

very positive

Long-term returns:

positive

6.5 Adoption of the Technology

  • 11-50%
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Augmentation des rendements de cultures
Réduction les pertes des particules fines du sol dues à l’action de l’eau ou du vent
Protéger les terres de cultures contre l’érosion éolienne et/ou hydrique
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Grande capacité de fixation d'azote
Conserver la biodiversité dans le sol..
Ralentissement de l’érosion
Faciliter l’accroissement des organismes vivants du sol

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Attraction des termites à la 2e année Utiliser les insecticides ; fongicides dès l’installation des cultures
Difficultés de trouver la paille en quantité Développer la culture du mucuna en pure
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Attraction des reptiles (serpents, scorpions etc.) Porter des bottes et gants lors des travaux
Difficulté de la main d’œuvre pour l’épandage Utiliser la main d’œuvre familiale en la motivant

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

2

  • interviews with land users

2

  • interviews with SLM specialists/ experts

2

  • compilation from reports and other existing documentation

6

When were the data compiled (in the field)?

16/01/2023

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2018. Compendium de fiches techniques du formateur,

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Plan d’action de réinstallation

URL:

https://www.afdb.org/sites/default/files/5.-papvs_rapport-par_abomey.pdf

Title/ description:

Monographie de la Commune d’Abomey

URL:

https://docplayer.fr/40817641-Monographie-de-la-commune-d-abomey.html

Title/ description:

Climat de la Ville d'Abomey

URL:

https://fr.weatherspark.com/y/45798/M%C3%A9t%C3%A9o-moyenne-%C3%A0-Abomey-B%C3%A9nin-tout-au-long-de-l'ann%C3%A9e

Title/ description:

PAILLAGE, UNEP Copenhagen Climate Centre

URL:

https://tech-action.unepccc.org/wp-content/uploads/sites/2/2022/05/benin-np-adaptation-paillage.pdf

Title/ description:

Promotion des systèmes de semis direct sous couverture végétale au Bénin : état des lieux,, travaux de terrain et perspectives

URL:

http://open-library.cirad.fr/files/2/219__1188720984.pdf

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules