1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

CSE (CSE) - Senegal

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Création d'une aire de protection des ressources marines

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

But de la technologie: Dans la Réserve de Biosphère du Delta du Saloum (RBDS), une aire marine protégée (AMP) a été créée en avril 2003 afin de lutter contre la dégradation des écosystèmes de mangrove et la baisse des stocks causée par la surexploitation des ressources, les mauvaises pratiques de pêche (capture des juvéniles) et le braconnage des mammifères marins (lamantin). Dans cette zone, la pression démographique combinée à la sécheresse qui a entrainé la suspension des activités agricoles, ont accentué l’exploitation des ressources halieutiques, la mangrove et la forêt (coupes abusives de bois, feux fréquents).

Activités d'établissement / maintenance et intrants: L’AMP a été mise en place à travers le projet « Narou Heuleuk » (la part de demain, en langue ouolof) développé par l’Océanium, une association sénégalaise de protection et de conservation de l’environnement, pour la préservation des ressources halieutiques. Ce projet a été financé à hauteur de 900 000 Euros par le Fonds Français pour l’Environnement Mondial (FFEM).
Bamboung est un sanctuaire de 6800, avec des écosystèmes diversifiés et riches. La mesure a commencé par des séances de sensibilisation des populations locales, suivies de la délimitation de la zone à ériger en aire marine protégée. Elle est divisée en deux parties :
- une zone centrale, marine ; et
- une zone tampon, constituée d’une partie marine et d’une partie terrestre.
Par la suite, un dispositif de surveillance a été mis en place. L’AMP est aujourd’hui gérée par un comité de gestion dont les membres élus sont originaires des quinze villages de la zone périphérique.

Environnement naturel / humain: Zone de nurserie, de frayère et de reproduction, sa fermeture a abouti à la reconstitution de la faune terrestre et marine. 79 espèces de poisson sont actuellement inventoriées contre 51 au départ du projet. Les captures ont progressé en taille et en quantité ce qui a abouti à l’augmentation des revenus dans les zones de pêche (effet hors site). L’érection de l’AMP a également permis une meilleure protection des habitats (mangrove) et la disparition des feux de brousse. Avec la création d’un campement éco touristique dont les recettes des activités (écomusée, canoë kayak et randonnées pédestres) permettent de payer le salaire des éco gardes, l’AMP contribue à la création d’emploi et à la diversification des sources de revenus des populations riveraines. Une partie des recettes versée au budget communal contribue à l’amélioration de leur bien être en favorisant l’accès à l’éducation et à la santé.
Le succès de cette mesure, la première au Sénégal, a fait que les AMP se sont rapidement démultipliées dans les autres régions. Toutefois, la fermeture d’une AMP doit être couplée à des mesures d’accompagnement pour éviter la pression sur les ressources des zones périphériques. Les coûts de mise en place et de suivi sont élevés et requiert une expertise (équipement, suivi scientifique, sensibilisation).

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

15 avril 2003

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Principaux problèmes d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): Sécheresse, Baisse des stocks, mauvaises pratiques de pêche, braconnage (lamantin)
Usage final (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Autre: Ow: voies navigables, conduites de drainage, étangs, barrages

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Comments:

Forêts / forêts: Fn: Naturel

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• area closure (stop use, support restoration)

• Aire protégée

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Principales mesures: Modes de gestion

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principal type de dégradation abordé: Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: Surexploitation de la végétation pour l’usage domestique (Surexploitation des ressources halieutiques), sécheresses, pression de la population, pauvreté / santé, infrastructures et intrants (routes, marchés, répartition des points d’eau, autres) (Engins de pêche)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

Comments:

Also secondary goals: prevention of land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Francs CFA

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

500.0

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Sensibilisation des populations	2 ans
2.	Délimitation de l'Aire Marine Protégée (Confection et pose de balises)	3 jours

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Travail		1.0	9660.0	9660.0
Equipment	Location du bateau		1.0	12438.0	12438.0
Total costs for establishment of the Technology					22098.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					44.2

Comments:

Duration of establishment phase: 24 month(s)

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Surveillance
2.	Création d'un campement écotouristique

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Travail		1.0	350.0	350.0	100.0
Equipment	Outils		1.0	400.0	400.0	100.0
Equipment	Achat de bateau et moteurs		1.0	10000.0	10000.0
Equipment	Construction du campement		1.0	10000.0	10000.0
Total costs for maintenance of the Technology					20750.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					41.5

Comments:

Machinery/ tools: bateau, tenues, lampes, moustiquaires, gaz, matelas

Oceanium leur a offert un bateau et deux moteurs pour la surveillance. Ensuite il a financé dans le cadre d'un projet la cnstruction d'un campement touristique géré par les populations qui utilisent une partie des recettes pour payer le gardiennage.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Les facteurs les plus coûteux ont été la sensibilisation et les moyens de déplacements; ils ont été supportés par OCEANIUM.

5.1 Climate

5.2 Topography

5.4 Water availability and quality

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs des terres qui appliquent la technologie sont principalement des utilisateurs de terres défavorisés
Densité de population: 100-200 personnes / km2
20% des usagers de la terre sont riches en moyenne.
80% des utilisateurs du terrain sont pauvres.
Orientation du système de production: Mixte (cueillette des fruits forestiers, collecte de bois mort, apiculture)

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• open access (unorganized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Other socio-economic impacts

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

Other ecological impacts

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	not well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 11-50%

Comments:

50% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

50% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance d'adoption: Création d'autres AMP à Saint-Louis, Kayar et Joal

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Reconstitution de la ressource
Conscientisation des populations How can they be sustained / enhanced? IEC continu

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Cohésion sociale
Mise en place de mesure d'accompagnement (campement) pour assurer la durabilité de la technologie How can they be sustained / enhanced? Gestion transparente des fonds

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Les coûts de mise en place et de suivi sont élevés et requiert une expertise (équipement, suivi scientifique, sensibilisation)	Financement à travers des projets

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Pauline Emerit, 2004. Première ébauche du plan de gestion des ressources halieutiques au sein de l'Aire Marine Protégée du Bamboug (Sine Saloum, Sénégal). Océanium, projet Narou Heuleuk