1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Recueil d'expériences de gestion durable des terres au Sénégal (GEF-FAO / LADA) {'additional_translations': {}, 'value': 1163, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'United States Agency for International Development (USAID) - Senegal', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1163, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'United States Agency for International Development (USAID) - Senegal', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 1163, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'United States Agency for International Development (USAID) - Senegal', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

When were the data compiled (in the field)?

26/05/2010

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Aménagement d'une forêt communautaire pour une gestion rationnelle et durable des ressources naturelles

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Dans la Communauté rurale de Saré Bidji (Région de Kolda, au sud-ouest du Sénégal), la mise en aménagement d’une forêt a été retenue comme solution pour faire face à la dégradation des ressources forestières. En effet, du fait de la proximité avec la ville, les zones forestières étaient l’objet d’une exploitation clandestine (carbonisation et exploitation du bambou) et d’une recrudescence des feux de brousse, compromettant la résilience des écosystèmes.

But de la technologie: L’aménagement de la forêt communautaire de Saré Bidji a commencé en 2005 avec l’appui conjoint du Programme USAID Agriculture - Gestion des Ressources Naturelles «Wula Nafaa» et du Service Régional des Eaux et Forêts de Kolda. Il repose sur l’élaboration d’un plan d’aménagement. Ce dernier comporte une phase préparatoire au cours de laquelle sont réalisées des séances d’information et de sensibilisation des populations des villages riverains, ainsi que des enquêtes socioéconomiques. C’est au cours de cette même étape que la demande de mise en aménagement est adressée au Conseil rural pour délibération et transmise à l’autorité territoriale pour approbation. L’aménagement à proprement parler consiste à la division de la forêt en blocs (production, protection) selon un plan de gestion, suivie d’un inventaire qui a permis une meilleure connaissance du capital.

Activités d'établissement et de maintenance et entrées:La mise en oeuvre est prévue sur une durée de 20 ans et s’accompagne d’un programme de suivi-évaluation régulier.

Les structures de gestion pour la mise en oeuvre du plan d’aménagement sont les 25 comités inter-villageois de gestion de la forêt (CIVGF) au niveau village, les 5 unions de comités inter-villageois de gestion de la forêt (UCIVGF) au niveau du bloc ou unité d’aménagement et le comité communautaire de gestion de la forêt (CCGF).

Le Conseil rural est le responsable institutionnel de l’élaboration et de la mise en œuvre du plan d’aménagement. Il exerce sa responsabilité à travers le cadre que constitue le CCGF.

Cette mesure permet une utilisation rationnelle et durable de la ressource, mais elle repose sur des financements extérieurs.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

2005

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): abus de Coupes

Principaux problèmes d'utilisation des sols (perception des utilisateurs fonciers): Feux de brousse

Abattage sélectif de forêts naturelles (semi-): Oui

Plantation forestière: anacardium occidentale

3.4 SLM group to which the Technology belongs

• natural and semi-natural forest management
• forest plantation management

3.5 Spread of the Technology

Comments:

La superficie totale couverte par la technologie SLM est de 190 km2.

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Principal type de dégradation abordé: Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bf: effets nuisibles des feux, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (Urbanisation de Kolda), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, développement de l’urbanisation et des infrastructures (Développement urbain (Kolda)), pression de la population (Urbanisation de Kolda), régime foncier, pauvreté / santé, infrastructures et intrants (routes, marchés, répartition des points d’eau, autres)

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 Technical specifications/ explanations of technical drawing

Carte de la forêt communautaire de Saré Bidji

Lieu: Saré Bidji. Kolda

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / les conseillers: moyen

Principales fonctions techniques: Amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol (par ex. par des racines d’arbres contre les glissements de terrain), augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), augmentation de l'infiltration, augmentation du niveau / recharge de la nappe phréatique, réduction de la vitesse du vent, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent), contrôle des feux, réduction des matériaux secs (combustibles pour les feux sauvages), diversification et arrangement spatiaux pour l’utilisation des terres

Fonctions techniques secondaires: contrôle de la battance (‘splash’), contrôle du ruissellement en nappe: ralentissement / retardement, contrôle du ruissellement en ravines: ralentissement/retardement

Aligné: -une frontière
Matériel végétatif: F: arbres / arbustes fruitiers

Espèces d'arbres fruitiers / arbustes: anacardium occidentale (planté)

Changement de pratiques d'utilisation des terres / niveau d'intensité

4.3 General information regarding the calculation of inputs and costs

other/ national currency (specify):

Francs CFA

Indicate exchange rate from USD to local currency (if relevant): 1 USD =:

500.0

4.4 Establishment activities

	Activity	Type of measure	Timing
1.	Production de plants	Vegetative
2.	Transport de plants	Vegetative
3.	Reboisement	Vegetative
4.	Sensibilisation des populations sur l'aménagement	Management	2 jours
5.	Enquêtes socio-économiques	Management
6.	Elaboration du plan d'aménagement	Management
7.	Délibération et approbation	Management
8.	Découpage en blocs et inventaire forestier	Management

4.5 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Sensibilisation des populations sur l'aménagement	5 personnes par jour	2.0	50.0	100.0
Labour	Enquêtes socio-économiques	10 personnes par jour	5.0	100.0	500.0
Labour	Elaboration du plan d'aménagement	10 personnes par jour	1.0	100.0	100.0
Equipment	Carburant	Litres	110.0	1.3	143.0
Total costs for establishment of the Technology					843.0

4.6 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Type of measure	Timing/ frequency
1.	Mise en place des structures de gestion (Comité Inter-Villageois de Gestion de la Forêt, Union des Comités Inter-Villageois de Gestion de la Forêt)	Management
2.	Formation des exploitants	Management

4.7 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Mise en place des structures de gestion (Comité Inter-Villageois de Gestion de la Forêt, Union des Comités Inter-Villageois de Gestion de la Forêt)	10 personnes par jour	6.0	100.0	600.0
Labour	Formation des exploitants		1.0	3000.0	3000.0
Labour	Restauration		1.0	1000.0	1000.0
Equipment	Carburant	20 litres par jour	6.0	26.0	156.0
Total costs for maintenance of the Technology					4756.0

5.1 Climate

5.2 Topography

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Texture du sol (de la couche arable): Fin/ lourd (argile, argilo-sableux)
Fertilité du sol: Moyen
Drainage des sols / infiltration: Bon

5.4 Water availability and quality

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Profondeur estimée de l’eau dans le sol: 5-50m (7-30m)

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

80% des usagers de la terre sont riches en moyenne.
20% des utilisateurs du terrain sont pauvres.

5.7 Average area of land owned or leased by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	Type of climatic change/ extreme	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local windstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
drought	not well

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
general (river) flood	well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
reduced growing period	well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

Of all those who have adopted the Technology, how many have did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

Comments:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologie

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Favorise l'appropriation de la gestion des ressources par les populations How can they be sustained / enhanced? Vulgariser le plan d'aménagement
Amélioration des revenus des populations How can they be sustained / enhanced? Renforcer les moyens de production des populations
Permet une utilisation rationnelle et durable des ressources

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Meilleure connaissance du capital How can they be sustained / enhanced? Inventaires réguliers

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
La prise de conscience des populations des populations a mis du temps à se matérialiser	Donner plus de temps au travail de sensibilisation

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Repose sur des financements extérieurs

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

C.R. de Saré Bidji, 2007. Plan d'aménagement de la forêt communautaire de Saré Bidji. Plan réalisé avec l'appui conjoint du Programme USAID Agriculture-Gestion des Ressources Naturelles «Wula Nafaa» et du Service Régional des Eaux et Forêts de Kolda