1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

{'additional_translations': {}, 'value': 1, 'label': 'Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 6147, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Institut National des Grandes Cultures (INGC) - Tunisia', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

Comments:

Au contraire, l'agriculture de conservation favorise la limitation de dégradation des terres et améliore la production.

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

L’agriculture de conservation est une technologie basée sur trois principes : la perturbation minimale du sol, la couverture permanente des sols et la diversification de cultures en rotations ou en séquences.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Vu les problèmes de dégradation des terres par l’érosion hydrique et le baisse de la fertilité chimique et biologique des sols qui ont conduit à une diminution des rendements des grandes cultures, l’agriculture et lors d’une réunion avec les représentants du ministère de l’agriculture ou un groupe étranger a présenté l’agriculture de conservation comme alternative à la dégradation des terres et l’amélioration de sa fertilité, il s’est convaincu de l’utilité de cette technologie et il a testé l’application de l’agriculture de conservation avec ses trois principes dans ses terres avec l’appui d’un groupe d’experts français du CIRAD à travers l’agence française de développement AFD et le centre technique des céréales en Tunisie.
En faite l’agriculture de conservation consiste à éliminer le labour de la terre et le remplacer par un désherbage chimique pour éliminer les mauvaises herbes et de semer directement par un semoir spécial appelé semoir de semis direct. Ensuite l’agriculture conduit ses cultures comme il le faisait auparavant après récolte, l’agriculture doit laisser une partie des résidus des cultures sur le sol pour le couvrir durant l’été, la période ou il n’y a pas des cultures. L’agriculture de conservation exige aussi l’élimination de la monoculture et le diversification des cultures qu’on appelle rotation ou séquence des cultures des différentes familles.

2.3 Photos of the Technology

2.4 Videos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

1999

If precise year is not known, indicate approximate date:

• 10-50 years ago

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through land users' innovation

Comments (type of project, etc.):

Appui par l'Institut Nationale des Grandes Cultures (INGC).

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
• preserve/ improve biodiversity
• reduce risk of disasters
• adapt to climate change/ extremes and its impacts
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• improved ground/ vegetation cover
• minimal soil disturbance

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• prevent land degradation
• reduce land degradation

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Dinar Tunisien

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

2.5

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Désherbage chimique au lieu du labour	Novembre
2.	Semis direct	Novembre
3.	Premier apport de fertilisation azotée	Décembre
4.	Désherbage chimique	Janvier
5.	Deuxième apport de fertilisation azotée	Mars

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	ouvriers	personne/jour	2.0	8.0	16.0	100.0
Equipment	location tracteur	heure	6.0	18.0	108.0	100.0
Equipment	location semoir	heure	1.0	45.0	45.0	100.0
Equipment	location moisonneuse	heure	1.25	30.0	37.5	100.0
Equipment	location presse paille	balle	120.0	0.4	48.0	100.0
Plant material	semences	quintal	1.7	60.0	102.0	100.0
Fertilizers and biocides	herbicides	litre	3.0	20.0	60.0	100.0
Fertilizers and biocides	fertilisation azotée	quintal	2.5	22.0	55.0	100.0
Total costs for establishment of the Technology					471.5
Total costs for establishment of the Technology in USD					188.6

Comments:

Le coût par unité est relatif à l'année 1999, mais actuellement il s'et augmenté de 70% à peu prés.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Comments:

Pas des activités spécifiques pour entretenir cette technologie. Se sont les meme que les activités de mise en place.

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Pas des activités spécifiques pour entretenir cette technologie. Se sont les meme que les activités de mise en place.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

L'augmentation des prix des intrants.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• convex situations

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

L'exploitant est bien éduqué.

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• individual, titled

Land use rights:

• individual

Water use rights:

• individual

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change

	Season	increase or decrease	How does the Technology cope with it?
annual temperature		increase	well
seasonal temperature	dry season	increase	well
annual rainfall		decrease	well
seasonal rainfall	wet/ rainy season	decrease	well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters

	How does the Technology cope with it?
local rainstorm	well
local thunderstorm	well

Climatological disasters

	How does the Technology cope with it?
heatwave	well
cold wave	well
extreme winter conditions	well
drought	very well
land fire	moderately

Hydrological disasters

	How does the Technology cope with it?
landslide	very well

Biological disasters

	How does the Technology cope with it?
epidemic diseases	very well
insect/ worm infestation	very well

Other climate-related consequences

Other climate-related consequences

	How does the Technology cope with it?
extended growing period	well
reduced growing period	moderately

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

12000 ha

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

other (specify):

la dégradation du mulch nécessite plus d'azote.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Conservation et amélioration de la fertilité et propriétés physico-chimiques et biologiques du sol.
Stabilisation des rendements des cultures.
Améliorer la biodiversité végétale et animale.
Diminuer la pollution des nappes souterraines.
Coservation de l'eau dans le sol.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Conservation du sol contre l'érosion hydrique et amélioration de sa fertilité et propriétés physico-chimique et biologique du sol.
Réduction des couts de production des cultures.
Amélioration de la marge brute.
Séquestration du carbonne dans le sol.
Réduction de l'utilisation de l'énergie.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
L'utilisation d'un herbicide total (gluphosate).	Remplacement de l'herbicide par un désherbage mécanique par les rouleaux ou le paturage.
Cout de semoir de semis direct pour les petits agriculteurs.	Subvention spécial pour l'achat de semoir et association des agriculteurs pour l'utilisation en commun de semoir.
Pas de législation qui encourage l'adoption.	Octroi des subventions et encouragements.
Manque de vulgarisation et sensibilsation.	Plus de sensibilisation et de vulgarisation pour accompagner les agriculteurs.

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Nécissité d'une bonne technicitö de la part des agriculteurs.	Il faut accompagner techniquement les agriculteurs désireux d'adopter cette technologie.
Faiblement adoptö en Tunisie.	Il faut beaucoup du travail pour étendre cette bonne pratique et il faut6 établir une stratögie national pour le développement de l'agriculture de conservation.

7.1 Methods/ sources of information

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Adoption of Conservation Agriculture in Tunisia: Approches and Strategies Implemented

URL:

http://www.ctic.org/media/pdf/WCCA/01_Houcine%20Angar(1).pdf

Title/ description:

Agriculture de Conservation : Concilier adaptation et mitigation pour une intensification durable des systèmes agricoles méditerranéens

URL:

http://www.ipemed.coop/adminIpemed/media/fich_article/1469717998_pwp-atelier-5-medcop-climatmrabet-inra.pdf