Technologies

Huellas de concreto (rutas de evacuación) [Honduras]

technologies_723 - Honduras

Completeness: 86%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:

Peña Moreno Ulises Leonardo

Cruz Roja Hondureña/Suiza

Honduras

Comité de Emergencia Local CODEL:

Comité de Emergencia Local CODEL

Honduras

SLM specialist:

Ortiz Montalvan Nery Alessi

Cruz Roja Hondureña/Suiza

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Swiss Red Cross (Swiss Red Cross) - Switzerland

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Comments:

n/a

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Las huellas de concreto permiten a los comunarios de evacuar personas y bienes desde la comunidad en caso de emergencia (de salud y/o desastre) y acceder a la misma durante todo el año y en un tiempo reducido.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La región sur de Honduras es una zona altamente vulnerable a desastres naturales. Los fenómenos climatológicos afectan directamente la zona provocando graves sequías seguidas de abundantes lluvias durante cortos períodos provocando inundaciones. A esto se suma la tenencia de la tierra no asegurada (la mayoría de los habitantes no poseen parcelas propias, sino arriendan estas anualmente de terratenientes), lo cual obstaculiza la inversión en MST. Estas condiciones llevan a que las comunidades de la region en su mayoría se encuentran en una situación económica muy vulnerable.

Esta obra se construye para mantener o mejorar el acceso de las comunidades / personas a servicios de salud, educación, comercio, y para mejorar la ruta de evacuación en caso de emergencia de desastres y/o salud. Por lo general se construye en carreteras con pendientes altas y material que dificulta la tracción de los vehículos. Funcionan para el transito de vehículos livianos, y con menor frecuencia vehículos pesados. La infraestructura de emergencia, como por ejemplo las huellas de concreto, forma parte de la preparación local ante desastres. Están implementados en conjunto con sistemas de alerta temprana y de la comunicación, planes de contingencia, y equipamiento y pre-posicionamiento, entre otros. Los Comités de Emergencia Local (CODEL), con el apoyo del proyecto, asumen la responsabilidad para la elaboración, uso y mantenimiento de estos.
Se requiere de material de construcción así como el conocimiento en este rubro. Para dar mayor vida a la obra se requiere acciones preventivas para mejorar el drenaje en la zona, considerando que el agua es el principal factor del deterioro de la obra.
Los comunarios se sienten más seguros, y se logró disminuir considerablemente el tiempo para llegar a los centros de salud y mercados. Una desventaja es el alto costo de material, que la comunidad por su situación económica no tiene la capacidad de proporcionar. Por ello dependen de los microproyectos realizados en el marco del proyecto de la Cruz Roja Hondureña/Suiza y de la alcaldía municipal para poder ampliar el tramo asegurado con huellas de concreto. En el estudio de caso se construyeron 180 metros lineales de huellas de concreto con el apoyo de la Cruz Roja Hondureña/Suiza. El CODEL, gracias a la experiencia, se capacitó para elaborar una solicitud de 180 metros lineales adicionales a la alcaldía municipal.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Honduras

Region/ State/ Province:

Departamento de Choluteca

Further specification of location:

Municipio de San Antonio de Flores, comunidad Nueva Esperanza

Specify the spread of the Technology:
  • applied at specific points/ concentrated on a small area

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2015

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Las huellas de concreto se implementaron en 13 comunidades en el marco del Proyecto "Fortalecimiento de la resiliencia comunitaria a través de gestión de riesgos de desastres y de salud, Zona Sur" de la Cruz Roja Suiza con la Cruz Roja Hondureña. El proyecto apoya a microproyectos definidos por la comunidad, siguiendo un enfoque de fortalecimiento de las capacidades locales, en el cual los comunarios - con ayuda del proyecto - formulan una solicitud de fondos a la alcaldía municipal.

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • reduce risk of disasters
  • asegurar acceso

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Settlements, infrastructure

Settlements, infrastructure

  • Traffic: roads, railways

3.4 Water supply

Comments:

n/a

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • ruta de evacuación y de acceso

3.6 SLM measures comprising the Technology

structural measures

structural measures

  • S11: Others

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

soil erosion by water

soil erosion by water

  • Wt: loss of topsoil/ surface erosion
  • Wg: gully erosion/ gullying
Comments:

La fuerte erosión de los caminos por el agua hace las vías de acceso a las comunidades intransitables por vehículos después de una a dos temporadas de lluvia. Las huellas de concreto reducen la erosión del camino.

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • prevent land degradation
  • not applicable
Comments:

El objetivo de las huellas de concreto es de prevenir la degradación del suelo en los caminos en el sentido de que se quieren mantener las rutas de evacuación abiertas y transitables durante todo el año.

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

Las huellas de concreto consisten de dos zanjas paralelas de 90 cm de ancho y 30 cm de profundidad, a una distancia de 50 cm, rellenadas con piedras y cemento. Despues de la construcción, la via debe ser regado diariamente y permanecer sin transitar durante dos semanas para asegurar la resistencia y la durabilidad del concreto.

Author:

Cruz Roja Hondureña

Date:

032015

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology area
Indicate size and area unit:

180 metros lineales

Specify currency used for cost calculations:
  • USD
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

1.0

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. Limpieza del camino despues de las lluvias (noviembre)
2. Construcción de zanjas de 20 cm de profundidad y 90 cm de ancho verano
3. Acarreo de material (piedra, arena, grava) verano
4. Construcción del encofrado de la obra verano
5. Acomodado de piedras y fundición de la obra verano
6. Riego por 15 días verano

4.4 Costs and inputs needed for establishment

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Mano de obra calificada m 180.0 7.0 1260.0 50.0
Labour Mano de obra no calificada día 60.0 4.0 240.0 100.0
Equipment pala, piocha, barra, machete, martillo, serrucho, almadana 10.0 2.0 20.0 100.0
Equipment carreta de mano 3.0 2.0 6.0 100.0
Construction material cemento bolsa 270.0 8.0 2160.0
Construction material piedra m3 54.0 21.0 1134.0
Construction material arena m3 72.0 21.0 1512.0
Construction material madera regla 30.0 3.0 90.0
Other clavos libras 28.0 1.0 28.0
Other agua barril 180.0 2.0 360.0 100.0
Total costs for establishment of the Technology 6810.0
Total costs for establishment of the Technology in USD 6810.0
If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Cruz Roja Hondureña/Suiza, alcaldía muicipal

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. Rellenar con tierra despues de las lluvias
2. Limpieza de cuneta antes y después de las lluvias

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Specify input Unit Quantity Costs per Unit Total costs per input % of costs borne by land users
Labour Mano de obra no calificada días 8.0 4.0 32.0 100.0
Total costs for maintenance of the Technology 32.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD 32.0
Comments:

Se estima una duración de vida de 8-10 años, después se tiene que poner otra capa de cemento.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Cemento, arena, piedra

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specify average annual rainfall (if known), in mm:

1700.00

Specifications/ comments on rainfall:

Hay una temporada de lluvia con dos máximos y un veranillo en agosto. Este veranillo se está alargando debido al cambio climatico

Agro-climatic zone
  • sub-humid

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • coarse/ light (sandy)
Topsoil organic matter:
  • low (<1%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

medium

Water quality (untreated):

good drinking water

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

Comments and further specifications on water quality and quantity:

La disponibilidad del agua varía mucho según las estaciones.

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

n/a

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
Market orientation of production system:
  • subsistence (self-supply)
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
Individuals or groups:
  • individual/ household
  • groups/ community
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • men
Age of land users:
  • youth
  • middle-aged

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • small-scale
Comments:

Aproximadamente la mitad de la comunidad tiene tierras propias (confirmacion de compra venta, pero sin escritura publica), mientras la otra no dispone de parcelas propias y arrienda de terratenientes.

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • individual, not titled
Land use rights:
  • leased
  • individual
Water use rights:
  • communal (organized)
Comments:

En temporada de lluvia, el acceso al agua no está reglamentado. En temporada seca, la comunidad organiza una rotación entre las familias para agua potable.

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Income and costs

workload

increased
decreased
Comments/ specify:

El acceso a la comunidad con movilidad ha mejorado, tanto como el transporte de agua potable durante la sequía relacionada a El Niño en 2015/2016

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Comments/ specify:

El acceso a los mercados ha mejorado

health situation

worsened
improved
Comments/ specify:

El acceso a los servicios de salud ha mejorado considerablemente

community institutions

weakened
strengthened
Comments/ specify:

La implementación de los microproyectos ha fortalecida los CODELES y su papel dentro de la comunidad de manera sustancial

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

n/a

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season increase or decrease How does the Technology cope with it?
annual temperature increase very well
seasonal temperature summer increase very well
seasonal rainfall dry season increase very well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
tropical storm moderately
extra-tropical cyclone moderately
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
heatwave very well
drought very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

very positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

very positive

Long-term returns:

very positive

6.5 Adoption of the Technology

  • 1-10%
If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

13 comunidades

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Las huellas de concreto permiten a la comunidad el acceso a la comunidad y la salida de la misma en situaciones de emergencia (desastres naturales / salud).

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
El costo del material de construcción es alto y dificilmente puede ser asumido por la comunidad Hacer incidencia para el involucramiento de la alcaldía y capacitar ala comunidad para hacer sus propias solicitudes de fondos

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

3

  • interviews with land users

1 (grupo focal con aproximadamente 25 miembros de la comunidad)

  • interviews with SLM specialists/ experts

2

When were the data compiled (in the field)?

14/11/2016

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules