Multi-stakeholder LandCare process [Sudáfrica]
- Creación:
- Actualización:
- Compilador: Hendrik Johannes Smith
- Editor: –
- Revisor: Fabian Ottiger
Multi-stakeholder process, LandCare, Action research
approaches_2561 - Sudáfrica
Visualizar secciones
Expandir todo Colapsar todos1. Información general
1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque
Especialista MST:
Hofer Peter
Amt für Landwirtschaft und Natur des Kantons Bern LANAT
Ruetti, 3052 Zollikofen
Suiza
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
Amt für Landwirtschaft und Natur des Kantons Bern (LANAT) - Suiza1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT
El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :
Sí
1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST
Conservation Agriculture [Sudáfrica]
Conservation agriculture included aspects such as crop rotation, mulching and no-tillage.
- Compilador: Hester Gertruida Jansen van Rensburg
2. Descripción del Enfoque MST
2.1 Breve descripción del Enfoque
A multi-stakeholder approach using action research methodologies to implement conservation agriculture
2.2 Descripción detallada del Enfoque MST
Descripción detallada del Enfoque MST:
Aims / objectives: - To develop and diffuse conservation agriculture technologiy
- To develop capacity among stakeholders
- To improve soil health
- To reverse soil degradation
Methods: - Training of trainers, i.e. lead farmers and extension worker
- Awareness events, e.g. farmer days, field days
- On-farm experimentation
- Farmer-to-farmer extension
- Local institutionalization
- Partnerships Monitoring and Evaluation
Stages of implementation: 1. Stakeholder analysis
2. Diagnosis / Situation analysis
3. Planning and design
4. Implementing and management
5. Learning and adopting
6. Exit strategy
Role of stakeholders: Researchers: - facilitators, advisors, trainers, management of trials
Extension worker:- advisors, trainers
Lead farmers: Trainers for other farmers, awarenes builders, on-farm: leaders of farmer managed trials/experiments, facilitators for learning groups
Other important information: Other stakeholders, e.g. input suppliers are also important and need to be involved at various stages and events
2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado
País:
Sudáfrica
Región/ Estado/ Provincia:
South Africa / KwaZulu-Natal
Especifique más el lugar :
Bergville / Emmaus Ward
2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque
Indique año del inicio:
2000
Año de conclusión (si el Enfoque ya no se aplica):
2006
2.7 Tipo de Enfoque
- proyecto/ basado en un programa
2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque
The Approach focused on SLM only
Build capacity among key stakeholders Change traditional practices to conservation agriculture practices Build strong local institutions (learning groups) Improve experimental skills Improve soil health
The SLM Approach addressed the following problems: Soil erosion Soil fertility and -acidity Poverty / food security Lack of knowledge and skills Poor / weak local institutions
2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque
disponibilidad/ acceso a recursos y servicios financieros
- impiden
Lack of capital inputs
Treatment through the SLM Approach: Groups save money to buy inputs in bulk
entorno institucional
- impiden
Poor local institutions, poor leadership
Treatment through the SLM Approach: Building capacity in learning groups to learn and adapt / develop leadership / facilitation skills
marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua)
- facilitan
The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: Helped ot introduce grazing system that promotes rotational grazing, which is a major new approach for communal grazing.
3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas
3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles
- usuarios locales de tierras/ comunidades locales
Different cultural roles and attitudes between men and women. Women were better performers in training others; women were easier trained than men
- ONG
- gobierno nacional (planificadores, autoridades)
- organización internacional
3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales | Especifique quién se involucró y describa las actividades | |
---|---|---|
iniciación/ motivación | ninguno | Farmers were interviewed during the informal semi-structured survey |
planificación | ninguno | |
implementación | interactivo | Lead farmers were part of implementing team; were responsible for farmer-to-farmer extension |
monitoreo y evaluación | interactivo | Were fully involved in most monitoring and evaluation activities |
Research | interactivo | Lead farmers were responsible for farmer mangaed trials |
3.3 Flujograma (si estuviera disponible)
Descripción:
Junior Landcare FreeState organogram
Autor:
L Lindeque, Pretoria, South Africa (Free State)
3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST
Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
- principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
Explique:
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by SLM specialists with consultation of land users
4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento
4.1 Construcción de capacidades / capacitación
¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?
Sí
Especifique quién fue capacitado:
- usuarios de tierras
Forma de capacitación:
- áreas de demostración
- cursos
Temas avanzados:
Conservation agriculture principles, communication, visionry, training, value adding
4.2 Servicio de asesoría
¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?
Sí
Especifique si servicio proporcionado se realizó:
- en los campos de los usuarios de tierras
Describa/ comentarios:
Name of method used for advisory service: Multi-stakeholder process using action research; Key elements: Monitoring and evaluation / experiments, Training of farmers, Farmer-to-farmer extension
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Have been empowered quite successfully with project
4.4 Monitoreo y evaluación
¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?
Sí
Comentarios:
bio-physical aspects were regular monitored through measurements; indicators: Soil health
technical aspects were regular monitored through measurements; indicators: Conservation agriculture principles adopted
socio-cultural aspects were regular monitored through observations; indicators: Changes in SKA
economic / production aspects were regular monitored through measurements; indicators: Yield & gross margin
area treated aspects were regular monitored through observations; indicators: Area
no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements; indicators: Number of farmers trained
management of Approach aspects were None monitored through measurements; indicators: Number of farmers using tools for adaptive management
There were many changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Monitoring and evaluation was the main methodology used to induce change to focus, improve and integrate project management. Land users learned to use monitoring and evaluation tools to improve their learning in groups as well as their adaptive management capacity.
4.5 Investigación
¿La investigación formó parte del Enfoque?
Sí
Proporcione detalles adicionales e indique quién hizo la investigación:
Action research through monitoring and evaluation; applied at different levels; used various tools and technologies to apply it. Action research was used to improve, focus and integrate project strategies
Research was carried out on-farm
5. Financiamiento y apoyo material externo
5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque
Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:
- 10,000-100,000
Comentarios (ej. fuentes principales de financiamiento/ donantes principales):
Approach costs were met by the following donors: government (LandCare programme,90%, Research programme 10%): 100.0%
5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras
¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :
Sí
5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)
- equipo
Especifique qué insumos se subsidiaron | En qué grado | Especifique los subsidios |
---|---|---|
maquinaria | totalmente financiado | |
herramientas | totalmente financiado | |
- agrícola
Especifique qué insumos se subsidiaron | En qué grado | Especifique los subsidios |
---|---|---|
semillas | parcialmente financiado | |
fertilizantes | parcialmente financiado | |
Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
- voluntario?
Comentarios:
Only labour on main trial was paid in cash, other was voluntary
5.4 Crédito
¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?
No
6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión
6.1 Impactos del Enfoque
¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
Conservation agriculture pronciples: no-till, mulching, multiple cropping, using special implements
Did other land users / projects adopt the Approach?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
Aim is to scale-out approach to other projects/ programmes.
Did the Approach help to alleviate poverty?
- No
- Sí, un poco
- Sí, moderadamente
- Sí, mucho
They achieved food security status; could sell some products and some of the value added products
6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque
¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
- sí
6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra |
---|
Have higher level of knowledge and skills (How to sustain/ enhance this strength: Through experimentation, communication forums, field days, training courses) |
Better contact with outside stakeholders - improved networks (How to sustain/ enhance this strength: Frequent stakeholder forums) |
Higher status of lead farmers and their groups (How to sustain/ enhance this strength: Continuous contact and use of lead farmers' experience and capacity) |
Improved food security through collective action (How to sustain/ enhance this strength: Monitoring and evaluation of sustainable land management practices) |
Improved communication between land users (How to sustain/ enhance this strength: Frequent local action forums) |
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave |
---|
Empower key stakeholders (How to sustain/ enhance this strength: Frequent stakeholder forums / meetings / workshops) |
Help people 'learn how to learn' (How to sustain/ enhance this strength: Provide them with learning tools (monitoring and evaluation) and skills) |
Promote a culture of adoptive management (How to sustain/ enhance this strength: Build their capacity through monitoring and evaluation tools and processes) |
Develop a capacity to experiment among farmers (How to sustain/ enhance this strength: Facilitate and promote experiments through agricultural research) |
Develop self-reliant local institutions and leadership (How to sustain/ enhance this strength: Develop local capacity to lead and facilitate learning groups) |
7. Referencias y vínculos
7.1 Métodos/ fuentes de información
- visitas de campo, encuestas de campo
- entrevistas con usuarios de tierras
7.2 Referencias a publicaciones disponibles
Título, autor, año, ISBN:
Amt für Landwirtschaft und Natur des Kantons Bern LANAT, Ruetti, 3052 Zollikofen. Kanton Bern fördert Ressourcen schonenden Ackerbau.AGRARForschung 14 (3): 128-133, 2007
¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?
http://www.vol.be.ch/site/lanat-3155-mbressourcen.pdf
Vínculos y módulos
Expandir todo Colapsar todosVínculos
Conservation Agriculture [Sudáfrica]
Conservation agriculture included aspects such as crop rotation, mulching and no-tillage.
- Compilador: Hester Gertruida Jansen van Rensburg
Módulos
No se hallaron módulos