CCA

Módulo de Adaptación al Cambio Climático

Tecnología: Ecofogón Modelo Justa (Fogón Mejorado)

cca_5590

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 62%

1. Información general

1.1 Nombre de la Tecnología MST

Nombre:

Ecofogón Modelo Justa

Nombre local utilizado:

Fogón Mejorado

País:

Nicaragua

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

usuario de la tierra:

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la adaptación de la Tecnología al cambio climático (si fuera relevante)
Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales - Nicaragua (MARENA) - Nicaragua
Nombre del proyecto que facilitó la documentación/ evaluación de la adaptación de la Tecnología al cambio climático (si fuera relevante)
Programa de Gestión Comunitaria de la Cuenca del Rio Dipilto

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

12/09/2019

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

Sí

2. Exposición

2.2 Las experiencias de los usuarios de tierras con los cambios climáticos graduales y a extremos relacionados al clima (desastres)

Cambio climático gradual

indique estación Experimentada por usuario(s) de tierras y especialista(s) MST en los pasados 10 años Si el cambio climático gradual/ extremo climático es más notorio durante estaciones/meses específicos, marque los meses a continuación. Si no, dejar en blanco.
temperatura anual incrementó
  • Ene
  • Feb
  • Mar
  • Abr
  • May
  • Jun
  • Jul
  • Ago
  • Sep
  • Oct
  • Nov
  • Dic
lluvia anual disminuyó
  • Ene
  • Feb
  • Mar
  • Abr
  • May
  • Jun
  • Jul
  • Ago
  • Sep
  • Oct
  • Nov
  • Dic
¿Desde el punto de vista del usuario de la tierra, existe un límite (considerando la frecuencia y/ o severidad de los cambios climáticos graduales o extremos relacionados al clima) que conduzca al fracaso de la Tecnología? :

no

2.3 Extremos (desastres) relacionados al clima que se experimentaron

¿La Tecnología fue expuesta a extremos relacionados al clima (desastres) en los últimos 10 años o más?

No

3. Sensibilidad (riesgos y potenciales)

3.1 Tipos de degradación del suelo y sensibilidad relacionada de la Tecnología

Tabla 1: Reevaluación de los tipos de degradación listados en QT Core 3.7
Cambio climático gradual/ extremo climático (desastre) Tipo de degradación del suelo considerado por la Tecnología listada en QT Core 3.7 Sensibilidad de la Tecnología al tipo de degradación del suelo Especifique/ comentarios

lluvia anual

 Bq: reducción de la cantidad/ biomasa influencia desfavorable
Tabla 2: Evaluación de tipos de degradación del suelo de ocurrencia reciente
Cambio climático gradual/ extremo climático (desastre) Tipo de degradación del suelo de ocurrencia reciente debido al cambio climático gradual/ extremo climático (desastre) Sensibilidad de la Tecnología al tipo de degradación del suelo Especifique/ comentarios
no aplica a degradación de suelo, porque la tecnología contribuye a reducir el consumo de leña

3.2 Los impactos en sitio y fuera del sitio de la Tecnología sometida a cambios climáticos graduales y a extremos relacionados al clima (desastres)

Impactos socioeconómicos (in situ)

Producción
Nombre del cambio climático gradual/ extremo relacionado al clima Impacto Extensión

lluvia anual
Otros impactos socioeconómicos
Nombre del cambio climático gradual/ extremo relacionado al clima Impacto Extensión

lluvia anual

Impactos fuera del sitio

Comentarios acerca de la evaluación del impacto:

La tecnología evaluada no genera impacto negativo en base al cambio climático, al momento d trabajar con el usuario de la tierra la herramienta no se ajusta a esta tecnología.

3.3 Tiempos de alto riesgo (durante el año) que se experimentaron

¿Cuáles son los momentos de alto riesgo durante el año y por qué? (ej. en términos de estación de crecimiento):

el riesgo determinado en aspecto social, es que el usuario de la tierra no adopte la tecnología , tiende a modificar el diseño y por ende no se logra el impacto esperado en base a la reducir del consumo de leña.

4. Capacidad de adaptación

4.1 Modificación de la Tecnología

¿Se adaptó la tecnología para adaptarse/adaptarse más a los cambios climáticos graduales y los extremos (desastres) relacionados al clima?
  • No. Si la respuesta es no, continúe con el capítulo 4.7.
Comentarios:

en la tecnología no se hizo ninguna modificación de adaptación, se recomienda buen uso y manejo de la tecnología, para promover el ahorro de leña y complementar con utilizar los restos de poda del café y manejo de sombra.

4.2 Éxito de las medidas de adaptación

¿Tuvieron éxito las medidas de adaptación?

No

Especifique por qué sí/ no :

no porque aun no se hizo medida de adaptación.

4.4 Motivación para aplicar las medidas de adaptación

¿Quién o qué motivó o inspiró al/los usuario(s) de tierras a aplicar estas medidas de adaptación?
  • solamente usuarios de tierras (autoiniciativa)
  • otro(s) usuario(s) de tierras
  • principalmente usuarios de tierras con el apoyo de especialistas MST
  • principalmente con insumo de especialista(s) MST
  • solo especialista(s) MST
  • medios, otros canales de comunicación
Si especialistas MST estuvieron involucrados, ¿cuál era su procedencia?:
  • servicio de asesoría agrícola
  • investigación
  • proyectos y programas de cooperación para el desarrollo/ organizaciones internacionales
Comentarios:

no se tomo ninguna medida

4.5 Capacitación técnica en medidas de adaptación

¿El/los usuario(s) de tierra recibieron algún tipo de capacitación acerca de medidas de adaptación?

No

Comentarios:

mas bien se capacitaron en uso y manejo adecuado de la tecnología.

5. Conclusiones y lecciones aprendidas

5.1 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología
Fortalezas: El Material se encuentra en la localidad.
Se usa mano de obra local para la construcción.
ventajas:Fácil de usar
Disminuye el consumo de leña
reduce emisión de humo dentro de la cocina
La cocción de alimentos es mas rápido por lo que se concentra el calor sin fuga
mayor aseo en la cocina
La leña a usar es de pequeñas dimensiones (ramas , virutas, haz tillas y diversas especies vegetales).
Oportunidad: La tecnología puede ser usada por hombres y mujeres.
Accesible para las familias.
Aceptado por un buen numero de usuarios de la tierra.
Que mas usuarios de la tierra adopten la tecnología.

5.2 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Debilidades: El material de la recamara de combustión es frágil y tiende a romperse si ni tienen cuidado. orientando al usuario de la tierra en el uso de leña pequeña y que se la ubiquen con cuidado.
Riesgos: El Usuario de la tierra no lo adopte la tecnología.
como tal y le haga modificación.
Modificaciones al diseño. 		Capacitando sobre el uso y manejo de la tecnología, a manera de hacer conciencia al usuario de la tierra de las bondades que esta tiene.

6. Referencias y vínculos

6.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo

se levanto información con usuarios de la tierra (dos informantes)

  • entrevistas con usuarios de tierras

dos usuarios de la tierra

  • compilación de informes y otra documentación existente

el cuestionario de tecnologías de Wocat que se lleno en el primer modulo.

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos

No se hallaron módulos