Esta es una versión des actualizada, inactiva de este caso. Ir a la versión actual.
Tecnologías
Inactivo

Shelterbelts [Togo]

Brise vents vivants / Hélim Rangou Tinn

technologies_1338 - Togo

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 71%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:

Gbenonchi Mawussi

gmawussi@gmail.com

Ecole Supérieure d Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Lomé

Togo

Nombre del proyecto que financió la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - Togo

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

22/08/2007

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Shelterbelts made of leguminous trees and shrubs protect annual crops from wind erosion.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

On the vast denuded plains of Pays Kabyé in northern Togo, barriers of leguminous trees (e.g. Cassia siamea or spectabilis; a medium sized tree growing between 10-20 m tall; Albizzia procera, Leucaena leucocephala) and shrubs (Cajanus cajan, Erythrina variegate) are established between fields cultivated with annual crops such as maize. The shelterbelts provide a good micro-climate and protect the crops against the counterproductive effects of wind speed such as wind erosion, soil water loss through evaporation and physical damage to crops. The shelterbelts’ effectiveness depends on their permeability, their spacing and the direction of planting in relation to the wind direction: A proportion of 40-50% of holes (openings, void) in relation to the total surface of the shelterbelt is desirable, and establishment of tree rows perpendicularly to the main wind direction is most effective. In order to reduce lateral turbulence the wind breaks need to reach a length of minimum 10 times their height. Shelterbelts protect 15-25 times their height on the leeward and 1-2 their height on the windward side. If the area to be protected is large, several wind breaks need to be established. The denser the shelterbelts are, the better the windbreaking effect, but the higher the competition with crops for nutrients, light and water. Frequent pruning helps to avoid too much competition and provides fuelwood. In case leguminous tree species are used, soil properties can be improved through nitrogen fixation and the provision of organic matter (leaves).

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Togo

Región/ Estado/ Provincia:

Kara

Especifique más el lugar :

Tchitchao

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo
  • crear impacto económico benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Cultivos asociados (cultivos/ pastoreo/ árboles), incl. agroforestería

Cultivos asociados (cultivos/ pastoreo/ árboles), incl. agroforestería

  • Agroforestería
Comentarios:

Major land use problems (compiler’s opinion): adverse effects of wind speed on soil humidity and crop yield

Major land use problems (land users’ perception): breaking of corn stalks and therefore decline of crop yield

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Mf: Agroforestry

Si el uso de la tierra ha cambiado debido a la implementación de la Tecnología, indique el uso de la tierra antes de la implementación de la Tecnología.

Cropland: Ca: Annual cropping

3.3 Información adicional sobre el uso de tierras

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano
Número de temporadas de cultivo por año:
  • 1
Especifique:

Longest growing period in days: 180 Longest growing period from month to month: May-October

3.4 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • rompevientos/ cinturones de protección

3.5 Difusión de la Tecnología

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si la tecnología se halla difundida homogéneamente en un área, indique el área aproximada que cubre:
  • < 0.1 km2 (10 ha)
Comentarios:

Total area covered by the SLM Technology is 0.8 km2.

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas vegetativas

medidas vegetativas

  • V1: Cubierta de árboles y arbustos
Comentarios:

Main measures: vegetative measures

Type of vegetative measures: aligned: -against wind

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por viento

erosión de suelos por viento

  • Et: pérdida de capa arable
  • Eo; efectos de degradación fuera del sitio:
degradación del agua

degradación del agua

  • Ha: aridificación
Comentarios:

Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil, Eo: offsite degradation effects, Ha: aridification

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • prevenir la degradación del suelo
  • reducir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Autor:

Mats Gurtner, Centre for Development and Environment, University of Bern

4.2 Especificaciones técnicas/ explicaciones del dibujo técnico

Spacing between windbreak rows is 20-25 m. The row of windbreak can be of a single tree line, of double tree lines, etc. depending on wind speed and scope of protection. The in between tree line spacing is 5 m (see photo). Plant density can range from 100 – 200 plants/ha depending on the number of tree lines planed within a windbreak.

Location: Tchitchao. Préfecture de la Kozah

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: reduction in wind speed

Aligned: -against wind
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 40
Spacing between rows / strips / blocks (m): 20.00
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 5.00

Trees/ shrubs species: Cassia siamea or spectabilis, Albizzia procera, Leucaena leucocephala, Cajanus cajan, Erythrina var

4.3 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique cómo se calcularon los costos e insumos:
  • por área de Tecnología
Indique tamaño y unidad de área:

0.8km2

Especifique la moneda usada para calcular costos:
  • dólares americanos

4.4 Actividades de establecimiento

Actividad Tipo de medida Momento
1. Determine the area to be protected and alignment of shelterbelts (1,2, or 3 lines of trees); rows to be established perpendicular to main wind direction) Vegetativas during rainy season
2. Dig planting pits at a spacing of 2-3 meters Vegetativas during rainy season
3. Planting of seedlings (when conditions are favourable) Vegetativas during rainy season
4. Establish plant nursery Vegetativas during rainy season
5. Regular irrigation of young tree seedlings after plantation; Weeding; Reduce density to a spacing 5 m between trees Vegetativas during rainy season

4.5 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Labour ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Equipo Tools ha 1,0 86,0 86,0 100,0
Material para plantas Seedlings ha 1,0 90,0 90,0 100,0
Costos totales para establecer la Tecnología 376,0
Comentarios:

Duration of establishment phase: 36 month(s)

4.6 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Tipo de medida Momento/ frequencia
1. Weeding (according to necessity / speed of regrowth) Vegetativas according to necessity / speed of regrowth
2. Pruning to avoid shading effect on crops

4.7 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Labour ha 1,0 139,0 139,0 100,0
Material para plantas Seedlings ha 1,0 23,0 23,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 162,0
Comentarios:

Machinery/ tools: hand tools such as hoe, machete and measuring tape

the indicated costs apply per hectare unit

4.8 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The monetary costs include the purchase of seeds, cuttings or nursery plants and labour for the preparation and planting. In certain circumstances, it is necessary to protect young trees against browsing and other damage.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • Sub-húmeda

Thermal climate class: tropics

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m
Comentarios y especificaciones adicionales sobre topografía :

Landforms: Also hill slopes and plateau/plains (both ranked 2)

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • áspera/ ligera (arenosa)
  • mediana (limosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • media (1-3%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Medium (ranked 1) and good (ranked 2)

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado del sistema de producción:
  • mixta (subsistencia/ comercial)
Ingresos no agrarios:
  • menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
  • rico
Individuos o grupos:
  • individual/ doméstico
Nivel de mecanización:
  • trabajo manual
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Land users applying the Technology are mainly Leaders / privileged

Population density: 200-500 persons/km2

1% of the land users are rich and own 100% of the land.

Off-farm income specification: these revenues are lower than for farmers who did not implement the wind breaks

5.7 Área promedio de la tierra que pertenece a o es arrendada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • pequeña escala

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra:
  • individual

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de cultivo

disminuyó
incrementó

producción de madera

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

And forest products (fruits)

área de producción

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Area occupied by tree hedges

Ingreso y costos

gastos en insumos agrícolas

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Collection of seedlings

ingreso agrario

disminuyó
incrementó

carga de trabajo

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Extra work

Otros impactos socioeconómicos

Impactos socioculturales

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró

Impactos ecológicos

Suelo

humedad del suelo

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Through evaporation

pérdida de suelo

incrementó
disminuyó
Comentarios/ especifique:

Loss of topsoil through wind erosion

Biodiversidad: vegetación, animales

control de pestes/ enfermedades

disminuyó
incrementó
Comentarios/ especifique:

Nesting sites for predatory birds

Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

velocidad de viento

incrementó
disminuyó
Otros impactos ecológicos

Shade for crops

decreased
increased

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

sedimentos transportados por el viento

incrementó
disminuyó

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

6.5 Adopción de la Tecnología

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, es decir, sin recibir incentivos/ pagos materiales?
  • 90-100%
Comentarios:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: There is no growing trend of spontaneous adoption in the region since the windbreak technology is little known by most farmers

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Reduced wind speed

How can they be sustained / enhanced? No exploitation or destruction of trees
Soil conservation

How can they be sustained / enhanced? Avoid burning the shelter belts
Provision of forestry products

How can they be sustained / enhanced? Reglementation of use of these products
High aestethic value of trees in the landscape
Increased crop yield

How can they be sustained / enhanced? Maintain the micro-climate generated by the shelter belts

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Reduced area for cultivation of crops establish the minimum of shelterbelts necessary for optimal protection
Reduced crop yields alongside shelterbelts (competition for nutrients, light, water) avoid dense planting of trees and shrubs; frequently prune the trees
Shelterbelts provide habitat for vermins / pests (rats, insects) frequently hunt these animals
Increased labour inputs

7. Referencias y vínculos

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Care International au Togo. 1997. Agroforestry training and demonstrations in northern Togo. Final report to European Union B7-5040/93/21

Título, autor, año, ISBN:

Louppe, D., H. Yossi. 1999. Les haies vives défensives en zones sèches et sub-humides d'Afrique de l'Ouest. Atelier Jachères, Dakar.

Título, autor, año, ISBN:

Ariga, E. S., 1997. Availability and Role of Multipurpose Trees and Shrubs in Sustainable Agriculture in Kenya. Journal of Sustainable Agriculture 10:2/3, 25-35.

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos