Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Технологии
Неактивный

Shelterbelts [Того]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

Brise vents vivants / Hélim Rangou Tinn

technologies_1338 - Того

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 71%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

Gbenonchi Mawussi

gmawussi@gmail.com

Ecole Supérieure d Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Lomé

Того

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - Того

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

22/08/2007

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Shelterbelts made of leguminous trees and shrubs protect annual crops from wind erosion.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

On the vast denuded plains of Pays Kabyé in northern Togo, barriers of leguminous trees (e.g. Cassia siamea or spectabilis; a medium sized tree growing between 10-20 m tall; Albizzia procera, Leucaena leucocephala) and shrubs (Cajanus cajan, Erythrina variegate) are established between fields cultivated with annual crops such as maize. The shelterbelts provide a good micro-climate and protect the crops against the counterproductive effects of wind speed such as wind erosion, soil water loss through evaporation and physical damage to crops. The shelterbelts’ effectiveness depends on their permeability, their spacing and the direction of planting in relation to the wind direction: A proportion of 40-50% of holes (openings, void) in relation to the total surface of the shelterbelt is desirable, and establishment of tree rows perpendicularly to the main wind direction is most effective. In order to reduce lateral turbulence the wind breaks need to reach a length of minimum 10 times their height. Shelterbelts protect 15-25 times their height on the leeward and 1-2 their height on the windward side. If the area to be protected is large, several wind breaks need to be established. The denser the shelterbelts are, the better the windbreaking effect, but the higher the competition with crops for nutrients, light and water. Frequent pruning helps to avoid too much competition and provides fuelwood. In case leguminous tree species are used, soil properties can be improved through nitrogen fixation and the provision of organic matter (leaves).

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Того

Административная единица (Район/Область):

Kara

Более точная привязка места:

Tchitchao

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • создание благоприятных экономических условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Смешанное землепользование (пашня/ пастбища/ лес), включая агролесоводство

Смешанное землепользование (пашня/ пастбища/ лес), включая агролесоводство

  • Агролесоводство
Пояснения:

Major land use problems (compiler’s opinion): adverse effects of wind speed on soil humidity and crop yield

Major land use problems (land users’ perception): breaking of corn stalks and therefore decline of crop yield

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Mf: Agroforestry

Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

Cropland: Ca: Annual cropping

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли
Число урожаев за год:
  • 1
Поясните:

Longest growing period in days: 180 Longest growing period from month to month: May-October

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Защитные лесные насаждения

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:

Total area covered by the SLM Technology is 0.8 km2.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

  • Р1: Древесный и кустарниковый покров
Пояснения:

Main measures: vegetative measures

Type of vegetative measures: aligned: -against wind

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

ветровая эрозия почв

ветровая эрозия почв

  • Эп: утрата плодородного слоя почвы
  • Эд: косвенное влияние ветровой эрозии
деградация водных ресурсов

деградация водных ресурсов

  • Ва: почвенная засуха
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Et: loss of topsoil, Eo: offsite degradation effects, Ha: aridification

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Автор:

Mats Gurtner, Centre for Development and Environment, University of Bern

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Spacing between windbreak rows is 20-25 m. The row of windbreak can be of a single tree line, of double tree lines, etc. depending on wind speed and scope of protection. The in between tree line spacing is 5 m (see photo). Plant density can range from 100 – 200 plants/ha depending on the number of tree lines planed within a windbreak.

Location: Tchitchao. Préfecture de la Kozah

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: reduction in wind speed

Aligned: -against wind
Vegetative material: T : trees / shrubs
Number of plants per (ha): 40
Spacing between rows / strips / blocks (m): 20.00
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 5.00

Trees/ shrubs species: Cassia siamea or spectabilis, Albizzia procera, Leucaena leucocephala, Cajanus cajan, Erythrina var

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:

0.8km2

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. Determine the area to be protected and alignment of shelterbelts (1,2, or 3 lines of trees); rows to be established perpendicular to main wind direction) Мероприятия с использованием растительности during rainy season
2. Dig planting pits at a spacing of 2-3 meters Мероприятия с использованием растительности during rainy season
3. Planting of seedlings (when conditions are favourable) Мероприятия с использованием растительности during rainy season
4. Establish plant nursery Мероприятия с использованием растительности during rainy season
5. Regular irrigation of young tree seedlings after plantation; Weeding; Reduce density to a spacing 5 m between trees Мероприятия с использованием растительности during rainy season

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 200,0 200,0 100,0
Оборудование Tools ha 1,0 86,0 86,0 100,0
Посадочный материал Seedlings ha 1,0 90,0 90,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 376,0
Пояснения:

Duration of establishment phase: 36 month(s)

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. Weeding (according to necessity / speed of regrowth) Мероприятия с использованием растительности according to necessity / speed of regrowth
2. Pruning to avoid shading effect on crops

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Labour ha 1,0 139,0 139,0 100,0
Посадочный материал Seedlings ha 1,0 23,0 23,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 162,0
Пояснения:

Machinery/ tools: hand tools such as hoe, machete and measuring tape

the indicated costs apply per hectare unit

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

The monetary costs include the purchase of seeds, cuttings or nursery plants and labour for the preparation and planting. In certain circumstances, it is necessary to protect young trees against browsing and other damage.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • Умеренно-влажная

Thermal climate class: tropics

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Комментарии и дополнительные сведения по условиям рельефа/ топографии :

Landforms: Also hill slopes and plateau/plains (both ranked 2)

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Medium (ranked 1) and good (ranked 2)

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
  • < 10% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • обеспеченный
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • частное/ домовладение
Уровень механизации:
  • ручной труд
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Land users applying the Technology are mainly Leaders / privileged

Population density: 200-500 persons/km2

1% of the land users are rich and own 100% of the land.

Off-farm income specification: these revenues are lower than for farmers who did not implement the wind breaks

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • индивидуальное

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.

производство древесины

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

And forest products (fruits)

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Area occupied by tree hedges

Доходы и затраты

сельскохозяйственные издержки

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Collection of seedlings

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

объем работ

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Extra work

Другое социально-экономическое воздействие

Социальное и культурное воздействие

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

Экологическое воздействие

Почвы

влажность почв

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Through evaporation

утрата почв

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Loss of topsoil through wind erosion

Биоразнообразие: растительность, животный мир

борьба с вредителями/ болезнями

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Nesting sites for predatory birds

Климат и снижение риска стихийных бедствий

скорость ветра

увеличил.
снизил.
Другие экологические последствия

Shade for crops

decreased
increased

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

отложения, переносимые ветром

увеличил.
сократил.

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

6.5 Внедрение Технологии

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 90-100%
Пояснения:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: There is no growing trend of spontaneous adoption in the region since the windbreak technology is little known by most farmers

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Reduced wind speed

How can they be sustained / enhanced? No exploitation or destruction of trees
Soil conservation

How can they be sustained / enhanced? Avoid burning the shelter belts
Provision of forestry products

How can they be sustained / enhanced? Reglementation of use of these products
High aestethic value of trees in the landscape
Increased crop yield

How can they be sustained / enhanced? Maintain the micro-climate generated by the shelter belts

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Reduced area for cultivation of crops establish the minimum of shelterbelts necessary for optimal protection
Reduced crop yields alongside shelterbelts (competition for nutrients, light, water) avoid dense planting of trees and shrubs; frequently prune the trees
Shelterbelts provide habitat for vermins / pests (rats, insects) frequently hunt these animals
Increased labour inputs

7. Справочные материалы и ссылки

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Care International au Togo. 1997. Agroforestry training and demonstrations in northern Togo. Final report to European Union B7-5040/93/21

Название, автор, год публикации, ISBN:

Louppe, D., H. Yossi. 1999. Les haies vives défensives en zones sèches et sub-humides d'Afrique de l'Ouest. Atelier Jachères, Dakar.

Название, автор, год публикации, ISBN:

Ariga, E. S., 1997. Availability and Role of Multipurpose Trees and Shrubs in Sustainable Agriculture in Kenya. Journal of Sustainable Agriculture 10:2/3, 25-35.

Модули